Биржи Дубая и Саудовской Аравии закрылись с понижением на 7% (воскресенье в этих странах – рабочий день), после того как на прошлой неделе индекс Dow Jones упал в США на 6%, а британский FTSE 100 зарегистрировал крупнейшую за текущий год недельную потерю в 5%.

Это объясняется опасениями инвесторов по поводу замедления китайской экономики и эффекту домино, которое это замедление может произвести на глобальную экономику.

Между тем на Ближнем Востоке главные опасения связаны с низкими ценами на нефть, которые продолжают падение с мая и за этот год снизились уже более чем вдвое. Так, нефть барки Brent, стоившая в мае 68 долларов за баррель, сейчас торгуется за 45 долларов.

Это в основном связано с повышенным предложением на рынке, возникшим благодаря американским производителям сланцевой нефти, которые ослабили некогда крепкие позиции стран-членов ОПЕК на мировом рынке нефти.

Пессимизма ближневосточным игрокам добавил и недавний отчет рейтингового агентства, понизившего прогноз рейтинга Саудовской Аравии со стабильного до негативного.

Этот шаг отразил опасения по поводу будущего состояния финансов в этой стране, которые во многом зависят от доходов, получаемых от экспорта нефти.

Все это происходит на фоне падения глобальных рынков, которые, в свою очередь, обеспокоены замедлением китайской экономики.

В пятницу появились данные о том, что в августе производство в Китае сокращалось самыми быстрыми темпами за последние шесть с лишним лет.

Это привело к спешной продаже на биржах очередной порции китайских акций, которые к концу торгов в пятницу обесценились еще более чем на 4%, а в целом за прошедшую неделю потеряли в цене 12%.

Ранее в августе центральный банк КНР объявил о мерах по девальвации юаня с целью поддержать китайский экспорт.

Этот шаг был предпринят после того, как официальные данные показали, что экономический рост страны продолжает замедляться.

Источник:  http://www.bbc.com/russian/business/2015/08/150821_middle_east_stocks_fall

говорится в постановлении правительства, подписанном премьер-министром Дмитрием Медведевым 15 августа. Документ опубликован в субботу на правительственном портале.

“Россия подала свою заявку по континентальному шельфу в Охотском море в феврале 2013 года. Этому предшествовала многолетняя работа по подготовке всестороннего научного обоснования российской заявки. Проводились также продолжительные консультации с Японией, – отмечается в сообщении. – В 2014 году Комиссия удовлетворила заявку России. В результате Россия приобрела права на участок шельфа (анклав) в центральной части Охотского моря площадью более 50 тысяч квадратных километров”.

“Я подписал постановление, которое закрепляет российскую границу на континентальном шельфе Охотского моря. Что это означает? Это означает, что мы можем заниматься нашим шельфом, и как раз там огромный источник сырья, огромный источник энергии”, – заявил Медведев, находящийся на Курилах, участникам Всероссийского молодежного образовательного форума “Итуруп”.

7 августа США распространили действие отраслевых санкций против российской экономики на Южно-Киринское нефтегазовое месторождение в Охотском море, которое намерен разрабатывать “Газпром”. Теперь несогласованный экспорт, реэкспорт и передача внутри страны в адрес этого месторождения любого товара или программного продукта американского происхождения, на которые распространяются правила экспортного контроля, будет считаться нарушением секторальных санкций против России. Если даже соответствующие заявки будут поданы в бюро промышленности и безопасности министерства торговли США, заявителям в подавляющем большинстве случаев получат отказ. Впервые в “черный список” внесено не юридическое или физическое лицо, а именно конкретное месторождение.

С 2001 года Россия пытается доказать свое право на части континентального шельфа, включая анклав в Северном Ледовитом океане. В 2004 году комиссия ООН по морскому дну отклонила заявку, в которую был также включен участок в Охотском море. После этого было принято решение добиваться присоединения этих территорий по отдельности.

4 августа Россия подала в ООН пересмотренную заявку на расширение границ континентального шельфа в Арктике. В документе содержится требование присоединить к шельфу хребет Ломоносова и другие участки дна Северного Ледовитого океана.

Пересмотренная заявка “исходит из научного понимания, что составные части Комплекса Центрально-Арктических подводных поднятии, а именно хребет Ломоносова, поднятие Менделеева-Альфа и Чукотское поднятие и разделяющие их котловина Подводников и Чукотская котловина, имеют континентальную природу своего образования”. К таким структурам не применяется дистанционный лимит в 350 морских миль от исходных линий, отмечается в документе.

Конвенция по морскому праву позволяет расширять экономическую зону государств при условии, что морское дно за ее пределами является естественным продолжением окраины материка. Интерес к северным морям обусловлен тем, что под их дном, по мнению геологов, может находиться около 30 процентов неразведанных запасов природного газа и 15 процентов нефти. Помимо России, на территории под Северным Ледовитым океаном претендуют Дания, Канада, Норвегия и США.

Источник:  http://grani.ru/Politics/Russia/m.243736.html

Можно с большой долей уверенности сказать, что заверения эти и гроша ломаного не стоят. К таким заявлениям, несомненно, можно отнести и недавние высказывания спецпредставителя Альянса на Южном Кавказе Джеймса Аппатурая.

Аппатурай в интервью одному из грузинских СМИ заявил, что НАТО не рассматривает и не воспринимает совместный учебный центр как антироссийский шаг. Он считает, что открытие учебного центра — это один из «практических шагов по повышению совместимости с НАТО» с последующим вступлением Грузии в эту организацию.

Учебно-тренировочный центр НАТО в Грузии будет представлять «комплекс центров», который объединит несколько учебно-тактических районов — Крцанисский национальный учебный центр в Тбилиси и объекты военной базы Вазиани, включая тактическое поле и стрельбище.

МИД России неоднократно высказывал недовольство в этой связи, не без оснований предупреждая, что появление инструментов Североатлантического альянса на территории Грузии повысит градус напряженности. Однако представители НАТО с упрямством известного домашнего животного подчеркивали, что «никакая третья сторона не сможет повлиять на то, откроет НАТО центр в стране-партнере, или нет».

Стоит отметить, что «никакая третья сторона» в свое время также не имела права помешать тому, как Вашингтон усердно финансировал и вооружал режим Саакашвили, подталкивая его к авантюре против Абхазии и Южной Осетии. Чем и как все это закончилось, помнят все. И сегодня, вновь потакая экспансионистским устремлениям США и их союзников, Тбилиси вновь рискует наступить на одни и те же грабли.

На фоне все возрастающего градуса напряженности между Россией и США, возобновления боевых действий на Донбассе, размещения натовских вооружений в Прибалтике и Восточной Европе появление еще одной базы на южных рубежах России — наглядная иллюстрация агрессии по отношению к Москве и очередной фактор дестабилизации в регионе, пишет ИАЦ VERELQ. Помимо дестабилизации и желания «насолить» Москве, присутствие натовских военных в Грузии не ставит перед собой никаких целей. То, что принимать Грузию в свой состав альянс не намерен, стало понятно давно, и жирный крест на этих планах поставил тот же Михаил Саакашвили, решившись на военную операцию против Цхинвала и потеряв формальную, но часть грузинских территорий. А как известно, принимать в свою состав страны, имеющие нерешенные проблемы территориальной целостности, НАТО не будет.

Грузию пытаются превратить в своего рода «буферную зону», некий «санитарный кордон» против Москвы и ее законных интересов на Южном Кавказе. Грузия — также надежный поставщик «пушечного мяса» для миротворческой миссии НАТО в Афганистане — там погибли уже 30 грузинских солдат и офицеров — огромный показатель для маленькой Грузии. До 2014-го года грузинских военных в Афганистане насчитывалось 1675 человек. Это был самый большой контингент среди стран, не входящих в НАТО. Сейчас, в связи с общим сокращением и завершением операции, в Афганистане остаются 850 грузин, что опять таки — значимая цифра.

Одобрительные сигналы о вступлении в НАТО Тбилиси получает уже больше 10 лет. Но прагматизм вашингтонских стратегов никто не отменял, и, следовательно, сигналы эти имеют четкие цели и задачи — Грузия нужна НАТО только тогда, когда она нужна. В остальное время, как заявлял Барак Обама еще в марте прошлого года, «ни Украина, ни Грузия не стоят на пути к членству в НАТО».

Источник:  https://eadaily.com/news/2015/08/22/stanet-li-gruziya-bufernoy-zonoy-protiv-rossii-na-yuzhnom-kavkaze

По сообщению пресс-службы ЗАО «Азербайджанские железные дороги», с этой целью 20 августа в Баку прибыл очередной – третий по счету – двухэтажный поезд. Отметим, что первый электропоезд марки KİSS, изготовленный на заводе «Stadler Minsk» компании Stadler Rail Group, прибыл на Бакинскую пассажирскую станцию 30 мая, второй – 31 мая. До конца текущего года в страну будет завезено еще 2 электропоезда. Каждый электропоезд состоит из 4 вагонов. Пассажировместимость составляет 919 человек. В поезде 396 сидячих мест, из них 84 места – из категории «бизнес-класс». Отметим, что между ЗАО «Азербайджанские железные дороги» и компанией «Stadler Rail Group» долгое время ведутся переговоры по модернизации железнодорожной транспортной системы. 13 мая в Баку в рамках Азербайджанской международной выставки «Транспорт, транзит и логистика» – TransCaspian 2015 – ЗАО «Азербайджанские железные дороги» и швейцарская компания Stadler Rail Group подписали соглашение о приобретении пяти двухэтажных электропоездов марки KİSS.

Источник:  http://www.1news.az/economy/20150820110936315.html

Под иностранцами подразумеваются в первую очередь граждане России; во вторую – Турции.

Напомним, что у многих россиян в Абхазии было отнято жилье, и они добиваются его возвращения в судебном порядке. Успех в этом деле сопутствовал примерно двадцати истцам, и процесс этот начался еще при президенте Багапше.

Что же до Турции, в этой стране проживает крупная абхазская диаспора. Россияне наряду с турками стремятся к освоению участков на берегу моря, в центре Сухума и других престижных и доходных местах. При этом юридически множество объектов недвижимости Абхазии принадлежат грузинам, изгнанным из республики во время грузино-абхазской войны.

Запрет на продажу недвижимости был введен давно, поскольку прежние власти Абхазии, фактически превращенной в огромную российскую военную базу, опасались, что республику заполонят русские с большими деньгами и без оных. Соответственно, абхазы, численность которых и до войны не превышала в республике 18%, вообще затеряются, их язык и культура исчезнут, и Абхазия превратится в одну из российских губерний.

Москве пришлось очень не по душе нежелание абхазов предоставлять россиянам гражданство и разрешать им покупать дома и земли в столь стратегически важном для нее уголке. Кроме того, отсутствие права на собственность не дает россиянам (впрочем, как и турецким гражданам) вести в Абхазии полноценный бизнес. Сейчас он там присутствует, однако на птичьих правах, через абхазских подставных или доверенных лиц, и соответствующие “конторы”. Дома, земли и прочей собственности можно лишиться в одночасье.

Как говорят, Москва сделала все для того, чтобы президентом Абхазии стал Рауль Хаджимба, который, среди прочего, пообещал властям РФ решить как вопрос гражданства для россиян, так и права на приобретение ими недвижимости в курортной республике. Вероятно, Хаджимба свое обещание сдержал: недавно он высказался за отмену ограничений на продажу недвижимости иностранцам, вызвав среди абхазов и других коренных жителей республики настоящую панику.

“Я знаю, — сказал он, — что есть определенные опасения. Люди ставят этот вопрос достаточно жестко, говоря о том, что нельзя ни в коем случае продавать недвижимость. Но при этом у нас все давно и незаконно продается. Давайте мы узаконим этот процесс, пойдем по пути, когда рынок недвижимости будет нам подконтролен”. На совещании с главами администраций городов и районов Абхазии он распорядился определить правила заключения сделок по недвижимости с иностранными гражданами и “разработать механизм сдерживания негативных последствий”.

Теперь в Сухуме только и говорят о “негативных последствиях”. Но многие понимают, что воспротивиться продаже недвижимости иностранцам население не сможет, поскольку инициатива идет из Москвы, и следует хотя бы попытаться ввести ограничения по сделкам.

Те, кто выступают категорически против отчуждения недвижимости иностранцам, приводят разные аргументы. О “тотальной русификации” сказано было выше: “военные привезут сюда свои семьи из какой-то там Сибири и останутся у нас навсегда”. Кроме того, “российские богачи” скупят все лучшие земли на побережье, центр Сухума, другие престижные территории, местное население будет вытеснено на периферию, и поделать с этим ничего не удастся, поскольку законы в Абхазии не работают, здесь все решают кланы, преступность зашкаливает, и правды искать не у кого. И еще: если иностранцы получат право на собственность в Абхазии, цены на жилье и землю значительно возрастут, и местное население угнаться за ними не сможет.

Вообще, с правовой точки зрения рынок абхазской недвижимости крайне уязвим – после изгнания грузин многие местные жители захватили их квартиры, дома, земли, другую собственность. Поэтому государство вполне может вынудить людей уйти с захваченных земель и домов, если того потребует “инвестор”, предлагающий кругленькую сумму. Кстати, в объявлениях о продаже недвижимости в Абхазии часто можно встретить уточнения – “довоенный владелец” или “не трофейная”.

Судя по абхазской прессе, сейчас населению пытаются навязать мысль, что если рынок недвижимости будет открыт для иностранцев, это усилит инвестиционную привлекательность Абхазии и в целом улучшит экономическую ситуацию в полуразрушенной республике, полностью зависящей от российской финансовой помощи. Тем, кто категорически против продажи недвижимости иностранцам, разъясняют, что это неопасно, и вообще существуют варианты. Например, частичного открытия соответствующего рынка.

То есть, можно рассматривать приобретение недвижимости иностранцами только в первичных объектах и по принципу зональности. Но тут возникает вопрос – станут ли иностранцы строить и покупать квартиры не у моря, а на окраинах того же Сухума, где отсутствует необходимая инфраструктура, а вид из окна – в окна дома, стоящего напротив, или на пустырь, превращенный в свалку.

Агитирующие также ссылаются на “международную практику” введения квот на приобретение недвижимости; определение типов недвижимости, подлежащей отчуждению (к примеру, заброшенное производство, складские помещения), и прочее. Некоторые даже выступают с инициативой строительства инвесторами многоквартирных домов с обязательством передачи 15-20 процентов площади в распоряжение государства с последующей ее передачей неимущим. Или, к примеру, военнослужащим.

Кстати, по информации “Апсныпресс”, премьер-министр Артур Миквабия посетил недавно Центр специального назначения Службы госбезопасности Абхазии и обсудил с командным и личным составом этой структуры “ряд экономических и политических вопросов”. Осмотрел он и казармы. Речь зашла о выделении земельных участков контрактникам, и Миквабия сказал: “Президент Абхазии ставит задачу обеспечения жильем военнослужащих. Так что с нового года мы приступаем к реализации соответствующей программы”.

На какие деньги Абхазия может позволить себе обеспечить жильем военнослужащих, неизвестно. Но если это не пустое обещание, то вполне возможно, что расчет делается на средства иностранных граждан, желающих строиться и иметь бизнес в “Стране души”. Можно не сомневаться, что кроме россиян и турецких абхазов инвестировать в республику никто не станет – ведь Абхазия признана то ли тремя, то ли четырьмя государствами, одним из которых является Россия, и вообще вопрос этот больше политический, чем экономический.

В пользу того, что более всего в открытии рынка абхазской недвижимости заинтересована Россия, говорит и тот факт, что сразу же за “предложением” Хаджимбы в Абхазском государственном музее состоялся круглый стол, темой которого было заявлено “Привлечение российских инвестиций. Развитие рынка недвижимости и туристического кластера. Закон об особенностях оборота жилья”.

Организатором дискуссии выступил исполнительный директор российской неправительственной организации “Институт развития самоопределившихся государств” Константин Храпов. Но реально на встрече обсуждался только один вопрос – продажи абхазской недвижимости иностранцам. Храпов во время дискуссии налегал на то, что при открытии рынка недвижимости и инвестиционного поля существуют механизмы защиты прав коренного населения, и вообще, если соответствующий запрет будет снят, это даст Абхазии положительный социально-экономический эффект.

А генеральный директор “Абаза-ТВ” Руслан Хашиг заявил, что те, кто выступают против продажи недвижимости иностранцам, “прямо или косвенно являются соучастниками теневого бизнеса и выступают против национальных государственных интересов” Абхазии. В свою очередь представитель НПО “Центр гуманитарных программ” Лиана Кварчелия добавила, что на данном этапе не существует профессиональных экспертных оценок в пользу полного запрета или открытия рынка недвижимости. По ее словам, совершенно непонятно, что теряет или приобретает Абхазия, учитывая экономическую, политическую и геополитическую ситуацию в стране. По ее мнению, никакие запреты на продажу недвижимости не спасут ситуацию, и любое решение будет бессмысленным в условиях отсутствия реальной борьбы с коррупцией.

По неофициальной информации, абхазские власти намерены открыть рынок недвижимости только для россиян. Не исключено, что наличие недвижимости станет легитимным основанием для предоставления россиянам гражданства Абхазии. Если эти слухи соответствуют действительности, абхазы окажут властям довольно сильное сопротивление – подобное тому, которое последовало на намерение Сухума подписать договор о союзничестве и стратегическом партнерстве с Россией.

Но договор подписан, и абхазам пришлось с этим смириться. В следующий раз они выступили против российского проекта создания совместного с Абхазией Информационно-координационного центра органов внутренних дел. Этот межведомственный документ как раз проистекает из базового договора о союзничестве и стратегическом партнерстве. В Абхазии, в том числе, в парламентских кругах, считают, что межведомственное соглашение входит в противоречие с соответствующей статьей базового договора, в основе которого лежит российское содействие Абхазии в борьбе с организованной преступностью, повышение квалификации абхазских силовиков, анализ и обмен информацией. В представленном же российской стороной проекте заложено совершенно другое.

В частности, что Россия имеет право на оперативно-розыскные мероприятия на территории Абхазии, а российские силовики наделены всеми полномочиями, правами и обязанностями сотрудников МВД Абхазии. Такие “сверхправа” российских силовиков в Абхазии считают ограничением суверенитета республики, поскольку, по сути, они означают слияние местного МВД с МВД России.

Так стоит ли удивляться тому, что сейчас Россия лоббирует продажу абхазской недвижимости россиянам и предоставление им гражданства Абхазии? Если абхазы восстанут против этого, они рискуют лишиться российской финансовой помощи и вообще нажить себе большие неприятности. Но не меньшей неприятностью для них станет необратимая русификация республики: недаром бывшие президенты Абхазии — ныне покойный Сергей Багапш и свергнутый Александр Анкваб — были против “засилья русских”.

Хаджимба на это согласился – с большой вероятностью вызова гневной реакции со стороны абхазского общества.

Андрей Николаев
Источник: http://www.rosbalt.ru/exussr/2015/08/18/1430234.html

Агентство «Новости-Грузия» предлагает зрителям 40-минутную запись выступления певицы. В ходе концерта она не только пела, но и общалась с аудиторией, среди которой было много ее постоянных поклонников. Зрители аплодировали Нино Катамадзе и в восторге кричали ей о своей любви. Когда концерт завершился, зал встал и так провожал Нино Катамадзе. 21 августа певица празднует свой день рождения.

Источник: Новости-Грузия http://www.newsgeorgia.ge/zriteli-aplodirovali-nino-katamadze-i-krichali-ej-o-lyubvi-video/#t20c

Нефть может вскоре стоить 10-20 долларов за баррель. С таким прогнозом выступает крупный американский инвестор Дэвид Коток. Такой же прогноз содержится в прогнозе Bloomberg и CNN.

Причина в том, что на фоне снижающихся цен страны-экспортеры наращивают продажи,
компенсировать ценовые потери, и речь уже не идет о рентабельности. Как считают американцы, в конечном счете, нефть может продаваться по цене, «сколько стоит добыть ее из работающей скважины и залить ее в танкер». Уже без всякой стоимости разведки, бурения и других обычных составляющих.

Система квот ОПЕК фактически рухнула, рынок стал неуправляемым. Естественно, после глубокого падения наступает значительный рост, но это в неопределенной временной перспективе, говорят аналитики.

Сегодня стоимость октябрьского фьючерса на нефть марки Brent на торгах в Лондоне упала до 46,37 доллара за баррель.

Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин высказал свое мнение относительно будущего цен на нефть.

– Какова справедливая цена для нефти и какова возможная минимальная цена?

Михаил Крутихин: Справедливой цены нет. Как рынок скажет, так оно и будет. Минимальная цена рознится от месторождения к месторождению, от компании к компании. Для некоторых будет выгодно продавать нефть по 6-7 долларов за баррель, это в Саудовской Аравии, а для некоторых мало и 80 долларов, могут прогореть.
Это вы про российские месторождения?

Михаил Крутихин: Это я про Венесуэлу. Но на новых российских месторождениях, где находятся трудноизвлекаемые запасы, как раз 80-85 долларов стоит добыть такую нефть в пересчете на один баррель.

– Что сейчас нефть толкает вниз: объективный процесс или какая-то истерика?

Михаил Крутихин: До 45 долларов за баррель — это естественный процесс, учитывая навес предложения над спросом. А прыжки вниз или некоторые отскоки наверх — это уже нервная реакция рынка. Будем готовиться к волатильности. 10 долларов за баррель — это немножко смешно, поскольку доллар уже совершенно другой, не такой, какой был тогда, когда нефть в России добиралась до 9 долларов за баррель. До 20-25 она может скакнуть, но она вернется к некой равновесной величине. По моим опять-таки ощущениям, а даже не по техническому анализу, это где-то в районе 45 долларов.

– Насколько будет широк диапазон этой волатильности?

Михаил Крутихин: Есть ощущение, что низкие уровни цен надолго с нами. Где-то в течение двух лет около 45 долларов за баррель с некоторыми отклонениями могут сохраниться.

– Для России это приемлемая цифра?

Михаил Крутихин: Это очень плохо для России по двум причинам. Первое, нефтяные компании, рассчитывающие на коммерческую прибыль, не будут начинать эксплуатацию месторождений с трудноизвлекаемыми и дорогими запасами. Второе, это огромный удар по федеральному бюджету, поскольку бюджет у нас зависит от нефтяных доходов, гораздо больше зависит, чем отдельные нефтяные компании, поскольку у нас не ровная, а прогрессивная шкала налогообложения.

– Есть ли какие-то способы для заинтересованных сторон (а это не только Россия, это ОПЕК, другие независимые продавцы нефти) каким-то образом искусственно поднять цены?

Михаил Крутихин: Боюсь, что нет. ОПЕК — уже давно не картель. Та знаменитая квота, о которой все говорят, это единая квота — 30 млн баррелей в сутки для всей организации, она уже не разбивает свою квоту на отдельные страны, просто давным-давно уже забыла об этой практике. А что касается повышения цены, то надо что-то сделать либо со спросом, либо с предложением. Скорее всего, циничным способом было бы перекрыть движение танкеров из Персидского залива в результате какого-то конфликта, тогда треть нефти на мировом рынке просто исчезнет с «прилавков», и цена взлетит вверх на очень значительную величину.

– Помните, была такая параноидальная идея, что американцы нарочно вместе с саудитами понизили цены в свое время, чтобы развалить Советский Союз? Верите, что кто-то делает подобное сейчас?

Михаил Крутихин: Нет. И в тот раз это был полный идиотизм в предположениях, и сейчас та же самая история. Посмотрите, американцы с саудовцами, саудовцы сами себе сейчас вредят. Они пытаются приспособиться к рынку, чтобы не потерять свои рыночные ниши, сбивают цены даже для этого, сами продают с дисконтом свою нефть. А что касается американцев, то как вы представляете эту картину? В овальный кабинет в Белом доме президент США приглашает своих нефтяников и дает им указание навредить России путем повышения добычи нефти? Глупости, конечно.

– На самом деле, мы хотели услышать от вас просто, как люди, живущие в России, что-то вроде: все будет хорошо. Можно сказать, что услышали или нет? Давайте уточним.

Михаил Крутихин: Я боюсь, что нет.

Источник:  http://www.bfm.ru/news/300969

На торгах на Московской бирже доллар США уже достиг 68,22 рубля, евро – 76,80.

Центробанк РФ также обесценил “деревянного”. Он уже объявил завтрашние (на 22 августа) курсы валют и там основная валюта подорожала на рубль два. В частности, доллар США прибавил в цене 1,16 рубля и составил 68,12. Евро вообще прибавил 2,2 рубля и зафиксировался на уровне 76,67.

Тем временем в Кремле констатировали, что в России не хватает золотовалютных резервов, чтобы поддерживать стабильный курс рубля. А поэтому на фоне санкций Запада и падения мировых цен на нефть он продолжит стремительное падение.

Источник: http://24today.net/open/506445

“Абсолютное большинство населения Украины (67%) гордятся тем, что они являются гражданами Украины, причем это чувство постепенно возрастало (с каждым годом – ИФ)”, – отметила старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины, директор фонда “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива Ирина Бекешкина в ходе презентации опроса в пятницу в Киеве.

По ее словам, в 2004 году 38% респондентов гордились тем, что являются гражданами Украины. Уже в 2005 году этот процент возрос до 53%. В 2013 году количество таких респондентов было 48%, а в 2014 году – 61%. В 2015 году – 67%.

Комментируя результаты опроса, И.Бекешкина выразила мнение, что “сейчас происходит интенсивный процесс формирования украинской нации”.

Опрос проводился 26 июня – 18 июля по квотной выборке, которая представляет взрослое население (от 18 лет). Опрос проводился во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей методом персонального интервью по месту проживания респондентов. Всего было опрошено 1802 человека. Ошибка выборки не превышает 2,3%.

Источник:  http://interfax.com.ua/news/political/285196.html

При президентстве Владимира Путина Россия для всего остального мира выглядит как экспансионистская сила, пытающаяся пересмотреть постсоветские границы и выстроить империю. Но что, если Россия сама по себе — страна почти 200 национальностей, растянувшаяся на 11 часовых поясов — находится на грани краха?

Не первый раз в своей истории Россия пытается агрессией и экспансией защититься от модернизации и укрепить тем самым свою территориальную целостность. В 1904-м, когда Россия была на грани революции, Николай II пытался пресечь изменения, выискивая предателей родины и начав маленькую войну с Японией. Война окончилась год спустя поражением России, а через 12 лет царская Российская Империя пала за несколько дней. В 1979-м правление коммунистов находилось под тяжестью собственных противоречий, Советский Союз вторгся в Афганистан; 12 лет спустя Советский Союз также стремительно развалился.

В 2011-м московский городской средний класс вышел на улицы с требованием модернизации. Мистер Путин ответил на это поиском национальных предателей, аннексией Крыма и войной с Украиной. Идея, что последние авантюры во внешней политике России могут окончиться так же, как и предыдущие — развалом государства и дезинтеграцией страны — не настолько надуманы, как может показаться.
Советский Союз развалился потому что был слишком тяжёлым для самого себя и страдал от недостатка денег и идей. Местная элита не видела выгоды оставаться частью страны-банкрота. Она развалилась по своим административным границам на 15 республик, составлявших гигантскую страну.

И процесс может не остановиться на этом. На самом деле многие регионы России — включая Сибирь, Урал, Карелию и Татарстан — объявляли о «суверенитете» в своё время. Чтобы предотвратить дезинтеграцию, Ельцин, тогда президент, объявил об идее федерализации, пообещав каждому региону «суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Ельцин сделал это обещание в Казани, древней столице Татарстана, который взял себе многие атрибуты отдельного государства: собственного президента, свою конституцию, флаг и, что важнее всего, собственный бюджет. В обмен на это Татарстан пообещал оставаться частью России.

Мистер Путин отвернулся от федерализма и вернул Россию к централизованному государству. Он отменил региональные выборы, поставив представителей президента выше губернаторов и распределил поток денег от налогов в пользу Москвы. Но он не выстроил общие институты. Российское государство является не гарантом закона, но источником несправедливости и коррупции.

По словам историка Михаила Ямпольского, Россия в настоящее время представляет собой ханство, в котором местные правители получают ярлык на княжение от главного хана в Кремле. Последние десять лет главной задачей губернаторов-ставленников Москвы было обеспечение голосов за Путина. В обмен на это они получали часть нефтяных доходов и право управлять, как им удобно. Чечня при Рамзане Кадырове, бывшем военачальнике, поставленном Путиным, стала гротескной иллюстрацией этого. На последних президентских выборах Чечня отдала 99.7% своих голосов за Путина при явке 99.6%. В обмен на это мистер Кадыров получает субсидии и свободу облагать свой народ «неформальными» налогами и исламскими правилами жизни. Москва платит диктаторской и коррумпированной Чечне по большей части за то, чтобы мистер Кадыров притворялся, что является частью России и взывал к лояльности к мистеру Путину.

Если Путин уйдёт и деньги закончатся, Чечня первой отвалится. Это будет иметь драматические последствия для всего Северо-Кавказского региона. Соседний Дагестан, куда более крупная и сложная республика в сравнении с Чечнёй, может рассыпаться на части. Конфликт на Кавказе в сочетании со слабостью центрального правительства в России может побудить остальные регионы к желанию отделиться от проблем Москвы.
Татарстан, дом для 2 миллионов мусульман, этнических татар, и 1.5 миллионов русских, может объявить себя отдельным ханством, каким он был в 15-м веке. В Татарстане есть сильная власть, диверсифицированная экономика, включая свою собственную нефтедобывающую компанию, хорошее образование у правящего класса. Она может сформировать особые отношения с Крымом, где крымские татары (наконец, получившие свои исторические земли) могут объявить свою независимость.

Урал может сформировать свою собственную республику — что он уже пытался сделать в 1993-м — вокруг Екатеринбурга, четвёртого по величине города в России, либо также объединиться с Сибирью. Последняя тоже может построиться вокруг базы таких городов, как Красноярск и Иркутск, и положиться на свои собственные богатства нефти и газа, которые можно продавать Китаю. В отличие от России, Китай может не иметь интереса к территориальной экспансии в малонаселённый Дальний Восток и Сибирь, но он может (и уже это делает) колонизировать эти регионы экономически. Владивосток и Хабаровск, два крупнейших города на Дальнем Востоке, экономически больше интегрированы с Китаем и Южной Кореей, чем с Европой и Россией.

Всё разваливается — с ядерными ракетами внутри

Вопреки паранойе, что Америка пытается развалить Россию на части, такой сценарий является для Запада худшим ночным кошмаром. В этом случае встаёт вопрос контроля над российским ядерным оружием. Хотя командный центр останется в Москве, безопасное нахождение ракет по всей территории России будет сложней, чем после развала Советского Союза. В то время русские и американцы успешно работали вместе на перемещением ядерного арсенала с Украины и Казахстана в Россию. Украине была дана бумага — называвшаяся Будапештский меморандум и подписанная Россией, Америкой и Британией — которая гарантировала её территориальную целостность в обмен на сдачу ядерного вооружения. Теперь аннексия Крыма Россией сделала любые подобные гарантии ничего не стоящими.

Дезинтеграция по целому спектру вопросов уже преследует Россию. Политики и эксперты боятся говорить об этом публично. Вскоре после аннексии Крыма и активной поддержки сепаратистов на востоке Украины Кремль принял закон, который называет преступлением «подстрекательство к любой деятельности, подрывающей территориальную целостность Российской Федерации». Однако самая большая угроза территориальной целостности России исходит из Кремля, и это его политика в Украине.

Сломав постсоветские границы, мистер Путин открыл ящик Пандоры. Если Крым «исторически» принадлежит России, как он заявляет, как быть с Калининградом, анклавом, который Германия проиграла России по итогам Великой Отечественной Войны? Не должна ли восточная Карелия, которую Финляндия уступила Советскому Союзу после войны зимы 1940-го, принадлежать Финляндии, а Курильские острова — вернуться Японии?

Ещё опаснее для будущего России, что мистер Путин пустил в ход силы, призывающие к войне и национализму. Это не силы имперской экспансии — России недостаёт динамизма, ресурсов и видения, которых требует построение империи. Это силы хаоса и дезорганизации. Восточная Украина стала рассадником криминала и рэкета. Они не могут распространять русскую цивилизацию, но только анархию.

Если кратко, Россия при Путине гораздо более хрупкая, чем кажется. Вячеслав Володин, первый заместитель руководителя администрации президента, недавно уравнял Путина и Россию: «Нет Путина — нет России», — сказал он. Сложно придумать худшее обвинение.

Источник: The Economist, перевод Александра Купцикевича