Объединение молодых интеллектуалов Грузии «Лазарэ» 28 декабря провело дебаты с грузинской молодежью.
Дебаты прошли в конференц-зале ТГУ им.И.Джавахишвили. Дискуcсия шла на тему «Демократия и свобода». Координатором дебатов был председатель организации г-н Джонни Кварацхелиа, который выступил со вступительным словом, и вкратце поведал присутствующим об организации и о выборе темы. Молодежь «Лазарэ» вспомнила об историках и философах, которые первыми заговорили о демократии, о достоинствах и недостатках этого строя. Речь зашла также об охлократии (власть толпы). Но большую часть встречи заняла дискуссия на тему свободы. Это понятие, являющееся главной ценностью демократии, которая включает много нюансов и, давая человеку свободу в выборе и действиях, тем не менее, законом ограничивает последние. Выявляются парадоксальные на первый взгляд моменты. Защищая закон, человек может быть свободным, но когда он вынужден действовать согласно закону, насколько свободным он остается? В этом случае надо, в первую очередь, понимать, что свобода не значит – вседозволенность. Личность не должна быть рабом собственной воли. Свободный человек может жить, действуя в рамках закона и не доставляя другим неудобство собственными действиями.
Другой вопрос, возникший в ходе беседы, был следующий: «Может ли человек быть свободен только при демократии или это возможно при любом политическом укладе? Ответ, можно сказать, однозначный. Философы и общественные деятели, ученые, благодаря внутренней свободе и следуя своим принципам смогли доказать всему человечеству верность своим идеям. (Сократ, Томас Мор, Джордано Бруно и другие)
«Насколько готово наше общество простить человеку его мысли, которые отличаются от общепринятого мнения?», - поинтересовался Вахтанг Саникидзе. Действительно, этот вопрос важен для таких стран с традициями, какой является Грузия, но которая еще 20 лет тому назад сделала свой выбор в пользу демократии и упорно продолжает шагать к своей цели, хотя этот путь и является для нее очень тернистым.
Свободу мысли и действий не прощает ни коллективное общество, ни община. Легче жить по обычаям, принятыми предками, и, опираясь на традиции, не анализировать их правильность, а следовать по инерции. Община всегда сурова к личности и не терпит вольности, что прекрасно доказал на примере своих героев Важа Пшавела. Одно дело - страна с богатыми демократическими традициями и другое дело - молодое общество, которое не до конца понимает смысл и значение ни демократии, ни ее ценностей. Получить свободу можно, но человек должен понимать и точно знать, что делать с это самой свободой. Каждый заключенный хочет на свободу, но после многолетнего заключения, выйдя на волю, он совершенно не понимает, куда ему идти и как поступить. Привыкшему жить в замкнутом пространстве, где другие решали за него все, теперь трудно самому управлять своей судьбой. Так произошло и с Грузией. Мы не знали, что делать с нашей независимостью и допустили много ошибок. «Свободу личности и внешнюю свободу нужно отличать, так как внешняя свобода ограничивается законом», - заявил Дато Миндадзе. В свободном обществе, желания личного «я» должны совпадать с «общими».
Теймураз Закрадзе напомнил присутствующим, что «окружающие нас современные технологии (интернет, мобильный и т.д.) являются плодами труда свободного человека». Действительно, только независимый человек в состоянии создать все условия для лучшей жизни и комфорта, чему существует множество доказательств. В любом деле нужен творческий подход, будь то создание предмета искусства или роскоши. А на творчество способен лишь свободный человек. Раб же не в состоянии созидать. Он прежде всего, думает о свободе, как о нечто невозможном.
Дебаты продлились дольше, чем было предусмотрено по регламенту. Самое главное, грузинская молодежь говорила об этих понятиях так, как она сама понимала их. Демократия может и не самый лучший вид правления, но лучшего пока не придумано. Она на примере многих стран доказала свое преимущество перед другими формами правления. Достичь абсолютной свободы невозможно, мы лишь можем приблизиться к этому идеалу, а насколько нам это удастся, зависит от конкретного человека. И прежде всего, от молодежи, которая на деле должна доказать, что может сделать для достижения намеченной цели. Ведь демократия, и ее ценности дают человеку возможности для улучшения условий собственной жизни и самореализации.
Как говорил президент США Авраам Линкольн: «Демократия – правление народа, избранное народом и для народа». Значит, его будущее в его руках.
Лонда Кварацхелия, lazare.ru
(9 Голосов)
