инфо-портал
«Минская встреча – не про Украину. Она про Беларусь с Казахстаном» — Портников
Вопрос, которым задаются журналисты – причем, что самое интересное, не только зарубежные, но и украинские – сегодня касается итогов Минской встречи. Удастся ли достичь компромисса, произойдет ли встреча президентов России и Украины и какими могут быть условия Владимира Путина?
Почему-то никто не хочет отдавать себе отчет в том, что если бы Владимир Путин действительно хотел бы выставлять какие-то условия Петру Порошенко и общаться с ним, российскому президенту не нужно было бы дожидаться Минска и «многоформатных» переговоров с участием руководителей стран Таможенного Союза и ЕС. Для российского президента в организации встречи с украинским никаких проблем нет – если бы только сам Путин хотел таких переговоров.
Суть минской встречи как раз и состоит в том, что Путин никаких переговоров не хочет, ни к каким компромиссам не стремится, никаких условий выдвигать не будет. Он – как и его ближайшее окружение – уверен в правильности избранного курса, слабости Запада, неминуемом крахе нынешней украинской власти и появлении на постсоветском пространстве новой империи по советскому образцу. И поскольку частями этой империи должны стать не только Украина, но и Беларусь с Казахстаном, он не хочет предоставлять их руководителям возможности сорваться с крючка раньше времени – тем более, что воевать одновременно и в Украине, и в Беларуси, и в Казахстане не может даже генералиссимус Шойгу.
Путина приволокли в Минск на аркане его мнимые союзники Назарбаев и Лукашенко, которые никак не могут поверить, что он уготовил им участь собственных придворных и пытаются найти какой-то другой, потаенный смысл в действиях российского правителя. Может быть, плохое поведение Киева? Может быть, обида на Запад? Может быть, не нравится ассоциация с ЕС? Так нужно сесть и договориться, в чем проблемы-то? А то происходящее уже начинает мешать и белорусскому, и казахстанскому президентам.
Если сказать Лукашенко и Назарбаеву, что никакого потаенного смысла – кроме ликвидации вначале украинской, а затем белорусской и казахстанской государственности – в действиях Путина нет – они вам просто не поверят. Но тем не менее, даже им придется отталкиваться от этой очевидной реальности – только не до, а после минской встречи.
Именно поэтому минская встреча – она не про Украину. Она про Беларусь с Казахстаном. Путин исполнит ритуальный танец лично для Лукашенко и Назарбаева исключительно для того, чтобы они убедились в его адекватности и миролюбии и поверили в неадекватность Порошенко. Если реальность будет другой и Лукашенко с Назарбаевым сделают другие выводы – Путина это ничуть не обеспокоит. Что ж, тем хуже для реальности и для Лукашенко с Назарбаевым.
Виталий ПОРТНИКОВ
Источник: http://uainfo.org/blognews/381629-portnikov-minskaya-vstrecha-ne-pro-ukrainu-ona-pro-belarus-s-kazahstanom.html
Украина на краю политически неизбежного — Сговор Германии и России
Вчера Ангела Меркель прибыла с визитом в Украину, чтобы уговорить Петра Порошенко пойти на компромиссы с Россией, которые снимут угрозу полномасштабной войны между Киевом и Москвой
Негласно одной из главных тем переговоров является снятие с повестки дня крымской проблемы, которая обозначала передел сфер влияния в Восточной Европе. От Украины Россия добивается признания этой постыдной аннексии
Требование к Украине признать аннексию Крыма равноценно требованию Гитлера признать аннексию Судетов в 1938 году. Признание аннексии Судетов не спасло Чехословакию от окончательной оккупации в 1939 году. России и Германии необходима эта уступка, чтобы ввести ситуацию в «легитимное поле» за счет Украины.
Украине лучше повторить судьбу Польши 1939 года, чем пойти по пути позорной капитуляции Чехословакии. До того момента пока будет существовать хоть один квадратный метр независимой Украины, признанной всем миром Россия не сможет нормально дышать, потому что Украина будет блокировать все ее инициативы «нормализировать» ситуацию.
Что такое нормализация ситуации для России?
Это легитимация аннексии Крыма плюс разжижение Украины посредством ее федерализации, где регионы юго-востока получат самостоятельность, которая обеспечит переход региона под контроль РФ. Это будет промежуточный этап к последующему отделению этого региона от Украины и превращения в химерное квази-государство под названием Новороссия. Таким образом, на первом этапе реализация этой модели зафиксирует потерю субъектности Украины и фактическое превращение ее в конфедерацию. На втором этапе от Украины останется куцый огрызок, состоящий из западных областей плюс часть Подолья плюс, возможно, Киев.
При реализации такого сценария Германия будет экономически (а, значит, и политически) доминировать в западных регионах Украины, опираясь на соглашение об ассоциации, подписанное 27 июня с.г.
Фактически Германия и Россия выйдут из этого конфликта за счет Украины. Поэтому нам такая «нормализация» невыгодна.
Нормализировать ситуацию для нас — это вернуть Крым и «уйти Россию» из Донбасса, а также получить базу (институциональную, экономическую) для выхода из логики выживания в логику развития. Это будет возможно в том случае, если мы получим устойчивые государственные институты, опирающиеся на широкие социальные группы. Такой режим должен быть легитимен в глазах народа и в глазах внешнего мира, за исключением России, по очевидным причинам.
Чтобы выйти в эту позицию необходимо осознать несколько важных моментов.
Во-первых, в сложившейся ситуации нам не на кого надеяться. Европа управляется серыми бюрократическими мышками, которые привыкли действовать в логике мира. Все что за пределами этой логики приводит их в ужас и парализует волю. Это чревато очень серьезными проблемами для самой Европы, но давайте лучше подумаем о своих проблемах.
Во-вторых,США поддержат нас настолько, насколько мы будем сопротивляться, чем жестче будет наше сопротивление России, тем выше будет уровень поддержки. США, бесспорно, реализуют свои интересы, направленные на ослабление России. В этом они совпадают с украинскими. Однако, на данном этапе США не будут втягиваться в этот конфликт, рискуя остаться в одиночестве. Им необходимо время, чтобы сформировать пул союзников в Европе, который позволит блокировать Германию, а затем Россию. Это требует времени, потому все, что позволит выиграть время играет в пользу Украины, но не России, которая будет испытывать все более серьезные последствия санкций Запада.
Это означает, что нам нужны новые государственные институты возглавляемые жесткими, циничными, прагматичными политиками, способными обеспечить мобилизацию ресурсов страны на ДОЛГУЮ борьбу.
Наши перспективы в этой борьбе заключаются, прежде всего, в нашей способности найти внутренние резервы, которые расширят устойчивость государства. Эти резервы огромны и они лежат в плоскости искоренения коррупционной ренты. А искоренение коррупционной ренты напрямую связано со способностью социума кардинально пересмотреть свои взгляды на жизнь, избавиться от старых ценностей и взять новые, которые позволят нам выжить.
Таким образом, успех нашей борьбы зависит не от США, не от Германии, не от нефти и газа, нет экономики — все это вторично. Ценности первичины ибо они создают мотивы, порождающие действия. Глубокий кризис в котором Украина находится 23 года своей независимости напрямую связна с ценностным кризисом, в котором оказался поздний СССР. Украину грабили потому что люди живут в такой картине мира, где грабеж является легитимной формой поведения. Тот, кто не грабит воспринимается в таком обществе как чудак или идиот. В результате за годы независимости эта жизненная философия была доведена до своих пределов, когда общество фактически атомизировалось на отдельные кланы и группы, которые отчаянно конкурируя между собой, пожирали остатки советской инфраструктуры, ничего не создавая взамен.
Однако не все приняли такую философию, более того, многие начали осознавать, что именно она является причиной наших бед. Это лежит в подкорке двух восстаний на Майдане.
Сегодня мы находимся во втором этапе медленной украинской революции. Он характеризуется агонией старого режима. Люди старого режима даже в условиях смертельной опасности не могут отказаться от порочных практик самопожирания. Следовательно, эти люди и их организации будут опрокинуты самим ходом истории. Однако, что такое ход истории? Это всегда конфликт интересов и субъектов, которые стоят за этими интересами. В борьбе интересов формируется направление движения общества.
Второй Майдан обозначил запрос на формирование новых ценностей без которых эта страна и это общество просто не выживут. Скромность, умеренность, взаимопомощь, самопожертвование, доверие должны вернуться в нашу повседневность. Чем больше людей будет исповедовать их, тем больше ресурсов у нас появится на то, чтобы поднять Украину из пепла. Ключевой вопрос для этих людей лежит в плоскости их организации. В социальной борьбе не имеет значения насколько святы идеалы той или иной социальной группы. Принципиально важной является способность консолидировать своей усилия путем системной деятельности через те или иные организации. В этом стоит непреходящий урок Майдана, который не является удачной формой защиты своих интересов, потому что спонтанен, а, значит, априори попадает во внешнюю рамку управления тех субъектов, которые действуют системно, мобилизируют ресурсы системно и по факту выигрывали каждый раз. В нашей ситуации эти субъекты — олигархи.
Это означает одно, и последняя отставка Шереметы это иллюстрирует, что все, кто хотят что то изменить в этой стране должны осознать, что это болото нельзя изменить изнутри, нельзя встроиться в него, а потом изменить изнутри, нельзя обойти с флангов. Болото останется болотом. Вообще, болото с любой стороны будет болотом.
Болотом можно осушить только командой, только другой системой отношений между людьми, другими ценностями, другими организациями. В одиночку самые светлые, самые лучшие, самые гениальные люди будут пережеваны, выпотрошены, выплюнуты. Эти люди должны перестать бояться власти и, тем более, перестать бояться своих претензий на власть, потому только власть дает инструменты, которые преобразуют Украину. Но, самое главное, только умная, жесткая, прагматичная власть, мыслящая интересами целого общества, смотрящая на него как целостный организм, способна будет сохранить Украину.
Как писал Милтон Фридман, «только кризис подлинный или воображаемый – ведет к реальным переменам. Когда такой кризис возникает, действия людей зависят от их представлений. В этом, полагаю, заключается наша главная функция: создать альтернативы существующим стратегиям, поддерживать их жизнеспособность и доступность до тех пор, пока политическое невозможное не станет политически неизбежным».
Сегодня мы стоим на пороге ситуации, когда политически невозможное становится политически неизбежным. Раздел Украины в духе пакта Молотова-Риббентропа еще год назад казавшийся многим невозможным, сегодня выглядит угрожающе неизбежным. Исчезновение многих представителей правящей элиты с политической авансцены еще вчера казавшееся невозможным уже стало историческим фактом. Все что требуется, когда политически невозможное вдруг обретает черты политически вероятного — обрести легкость действия в соответствии со своими представлениями о мире. Украина переступает через Рубикон своих страхов и комплексов, которые держали ее в загончике вечно вторых, вечно догоняющих, вечно побитых. В жесточайшей борьбе к нам приходит понимание своего одиночества и тех возможностей, которое оно дает каждому путнику, который бросает вызов судьбе и движется вперед наперекор всем испытаниям.
Юрий Романенко, «Хвиля»
Источник: http://glavcom.ua/articles/21812.html
Колонну террористов в Краснодоне остановила авиация сил АТО
Украинская авиация нанесла удар по колонне боевиков в Краснодоне Луганской области и остановила ее передвижения. Об этом на брифинге сообщил спикер информационно-аналитического центра СНБО Украины Андрей Лысенко.
«Продолжает свою работу украинская авиация, которая нанесла точный удар по колонне боевиков в Краснодоне Луганской области, в результате чего она была остановлена. Террористы понесли большие потери», — отметил он.
Напомним, сегодня утром была зафиксирована попытка российских военных под видом местных боевиков организовать новый район вооруженного противостояния на юге Донецкой области.
Источник: http://news.liga.net/news/politics/3044384-aviatsiya_sil_ato_ostanovila_kolonnu_terroristov_v_krasnodone.htm
«Гуманитарный конвой» с яблоками для детей отправляют поляки в Россию
Несмотря на эмбарго: польские фрукты запрещены на ввоз в Россию, – бизнесмены отправляют в Калининград 40 тонн яблок.
Польские предприниматели, несмотря на эмбарго, отправляют в Россию 5 грузовиков с яблоками: всего около сорока тонн фруктов направится в Калининград, сообщает Польское радио.
Владелец сети гипермаркетов Intermarche Бартоломей Тарловский хочет таким образом угостить фруктами российских школьников. По польской традиции «Фрукты в школу», производители каждый год к 1 сентября бесплатно поставляют яблоки для школьников, на этот раз в список попали и 37 российских школ.
Тарловский обратился в посольство РФ в Польше с просьбой помочь конвою пересечь границу с Калининградской областью. Если конвой не пропустят через границу, поляки намерены пригласить российских детей в приграничные польские школы и там накормить их фруктами.
С 1 августа 2014 года Россия ввела запрет на ввоз в страну практически всех фруктов и овощей из Польши, включая яблоки, груши, вишню, черешню, персики, сливу и капусту.
6 августа российский президент Владимир Путин подписал указ, запрещающий в течение года ввозить продукты из стран, которые ввели против России санкции из-за событий в Украине.
7 августа глава правительства России Дмитрий Медведев утвердил список иностранной продукции, на которую распространяются санкции. Под запрет попала говядина, свинина, плодоовощная продукция, мясо птицы, рыба, сыры, молоко и молочные продукты. Эти меры не распространяются на детские товары и питание.
Европейские страны, США, Канада, Австралия и Япония начали вводить санкции против России в марте этого года – сразу после аннексии Крыма. На сегодняшний день в санкционном списке числятся десятки компаний и более 100 граждан РФ, которые, по мнению правительств этих стран, причастны к сепаратизму и терроризму в Украине. Самые строгие, секторальные, санкции были введены Европейским Союзом 31 июля.
Источник: http://gordonua.com/news/society/Polyaki-otpravlyayut-v-Rossiyu-gumanitarnyy-konvoy-s-yablokami-dlya-detey—38101.html
Бои идут возле Новоазовска — Российская бронетехника вторглась в Украину
В понедельник, 25 августа, утром была предпринята попытка нарушения линии границы смешанной колонной бронетехники в районе населенных пунктов Щербак-Новоазовск.
Об этом сообщает пресс-центр АТО.
Пограничники вступили в бой, в результате чего дальнейшее продвижение вражеской техники остановлено на направлении Щербак-Маркин. Подразделения Государственной пограничной службы перекрыли основные направления движения и продолжают вести бой в направлении Новоазовск-Мариуполь. С территории Российской Федерации продолжаются обстрелы в направлении Новоазовска. Ранее в СМИ появилась информация о том, что колонна российских войск вошла на территорию Украины в понедельник, 25 августа, и начала обстреливать Новоазовск.
Заместитель командира батальона «Азов» Игорь Мосейчук также сообщил о вторжении бронетехники с территории РФ. По его словам, колонна движется в сторону Тельманово.
«Внимание! Вторжение! Полномасштабное вторжение! Информация полностью подтверждена пограничниками и добровольцами. В районе населенных пунктов Марченко и Щербак вблизи Новоазовска через украинско-российскую границу прорвалось около 30 танков с закрашенной маркировкой Российской Федерации под символикой так называемой ДНР», — заявил он.
По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», в воскресенье, 25 августа, утром колонна российской военной техники попыталась совершить прорыв с территории России в Украину в районе н. п. Новоазовск.
Часть колонны (предварительно – 10 БТР, 2 танка и 2 КамАЗа) продолжила движение вглубь территории Украины. Силы АТО предпринимают действия по ее уничтожению. В то же время, по информации из Донецкого погранотряда в воскресенье, 25 августа, утром до 40 единиц бронетехники пересекло границу с РФ в районе Новоазовска. Таким образом, факт вторжения российской бронетехники в Украину подтверждают несколько источников. Единственное — количество единиц пока уточняется.
Тем временем в сети появилась актуальная карта вторжения России в Украину. Ее опубликовал журналист Петр Шуклинов.
Источник: http://obozrevatel.com/crime/12543-v-ato-podtverdili-vtorzhenie-rossijskoj-tehniki-vozle-novoazovska-idet-boj.htm
Андрей Макаревич призывает Путина прекратить «шабаш», порочащий его имя
Лидер «Машины времени» обратился к президенту России с открытым письмом, в котором он призвал главу государства прекратить «шабаш», порочащий его имя.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пообещал доложить Владимиру Путину о письме музыканта Андрея Макаревича, в котором он просит главу государства прекратить «шабаш», порочащий его имя. Об этом сообщает Lenta.ru.
«Я не знаю, смотрел ли президент интернет, но мы пока не докладывали. Естественно, это будет доложено президенту», — сказал Песков в эфире радиостанции «Говорит Москва».
Он также высказал свое мнение по поводу письма музыканта. «То, что он трактует как травлю, так же можно назвать и реакцией общественного мнения», — отметил Песков. «Вряд ли здесь стоит апеллировать к президенту», — добавил он.
Об открытом письме Макаревича президенту России стало известно поздно вечером в понедельник, 25 августа.
«Третью неделю не иссякает поток грязи и клеветы, льющийся на меня со страниц газет и экрана телевизора. Меня называют «другом хунты», «пособником фашистов», «предателем» и т.д. Между тем, единственное «преступление», которое я совершил, состоит в том, что в городе Святогорске в лагере беженцев из Донецка и Луганска я в рамках благотворительности спел три песни для детей этих беженцев. В связи с чем никакой вины за собой не чувствую. Все остальное, что нам рассказывают в СМИ про мою поездку, — бессовестное вранье. Господин президент, я настоятельно прошу Вас прекратить этот шабаш, порочащий мое имя», — сказано в письме.
12 августа лидер «Машины времени» дал концерт перед украинскими беженцами в Святогорске. Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров посчитал, что таким образом Макаревич поддерживает новые украинские власти, и предложил лишить музыканта всех званий и ордена. Позднее парламентария поддержал ряд его коллег. Так депутат Заксобрания Санкт-Петербурга единорос Виталий Милонов заявил, что Макаревичу стоит продолжить свою творческую деятельность на Галичине, во Львове, а его концерты в России — запретить.
Весной этого года пользователи интернета уже начинали кампанию за лишение Макаревича государственных наград — тогда поводом для возмущения стал антивоенный митинг, на котором присутствовал Макаревич. Свои подписи под соответствующей петицией оставили более 23 тысяч человек.
Источник: http://www.yugopolis.ru/news/politics/2014/08/26/72484/oppoziciya-dmitrii-peskov-andrei-makarevich-presledovaniya?utm_source=feedburner&utm_medium=feed
Президент Литвы закрутила вентиль Газпрому
Сегодня Литва заключила договор с норвежской компанией Statoil, который больше не позволит российскому концерну «Газпром» диктовать политические цены, заявила президент Литвы Даля Грибаускайте, передает BNS.
Подписанный 21 августа договор президент Грибаускайте назвала «результатов успешного стратегического партнерства Литвы и Северных стран.
«Долгосрочный договор о поставках сжиженного природного газа (СПГ) гарантирует деятельность терминала СПГ и возможность для Литвы получать газ с международных рынков и обеспечить безопасность поставок газа», — сказала она.
«Наконец Литва сама будет решать, где покупать газ, а нынешний монополист не сможет больше диктовать нам политические цены», — добавила Грибаускайте.
Согласно подписанному договору, компания Statoil с 2015 года на протяжении пяти лет будет поставлять по 540 млн. кубометров газа в год будущему терминалу СПГ в Клайпеде. Это составляет примерно одну пятую импортированного в прошлом году Литвой газа. Пока Литва весь газ покупает у российского «Газпрома».
Источник: http://euromaidanonline.com/
Странам-кандидатам отказаться от замещения импорта в Россию посоветовал ЕС
Брюссель рекомендовал странам-кандидатам на вступление в Евросоюз воздерживаться от замещения европейских продовольственных продуктов на российском рынке собственной продукцией. Об этом сообщил официальный представитель Еврокомиссии Питер Стано, передает ИТАР-ТАСС.
«Я могу повторить позицию Совета ЕС, который призвал третьи страны, страны-партнеры и страны-кандидаты воздерживаться от использования новых торговых возможностей, возникающих в результате введения российских ограничительных мер с целью поддержания международной солидарности и выполнения международных законов», — заявил он. Среди таких стран, например, значатся Сербия, Черногория, Албания, Турция, Македония и другие.
7 августа российское правительство объявило о полном запрете на поставки мясной продукции, овощей и фруктов, морепродуктов и охлажденной рыбы, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, Австралии, Канады, Норвегии и США. Мера была принята в ответ на санкции, веденные против России. 20 августа премьер-министр Дмитрий Медведев внес изменения в этот список. В него вошла живая рыба. В то же время из перечня убрали мальков лосося и форели, безлактозное молоко и молочную продукцию, семенной картофель, сахарную кукурузу, горох, БАДы и витамины.
Источник: http://m.lenta.ru/news/2014/08/22/ecfood/
Иная Русь. Почему в Кремле ненавидят украинскую государственность
Взгляд из Грузии: Украина борется не за евроинтеграцию, а за право на иной, отличный от путинской России государственный проект. Этой борьбе сотни лет
Очевидно, что сейчас Украина находится в самом опасном положении за все время после 1991 года. Перенесшая революционный шок страна не получила времени, чтобы оправиться и начать необходимые реформы в мирной обстановке. Сразу же после бегства Януковича Украина подверглась российской агрессии, сначала в форме оккупации Крыма, а затем — организации войны в Донбассе. Эта война пока что идет по абхазскому сценарию 1992-1993 годов — с завозом наемников из России, формированием групп местных боевиков, и отдельными операциями российских спецназовцев. Одновременно существует постоянная угроза прямого военного нападения России.
Примечательно, что весь нынешний украинский кризис, с самого начала, устроен именно Кремлем. Формирование нынешней ситуации началось с того, что Янукович неожиданно принял решение об отказе от подписания Соглашения об Ассоциации. Это явилось сигналом «евразийского» разворота во внешней политике, что для украинского общества было категорически неприемлемо. Это решение Янукович принял в результате жесткого давления Кремля. Соответственно, именно действия России спровоцировали Майдан. Затем, в период Майдана, Кремль постоянно призывал Януковича к бескомпромиссной позиции по отношению к протестующим. Результатом стало кровопролитие в Киеве и бегство Януковича. В дальнейшем же Россия перешла к совершенно очевидным и дерзким действиям силами своей армии и спецслужб, которые создают опасности не только для Украины, но и для самой РФ.
Попытки объяснить происходящее исключительно злобой или психическими расстройствами Путина и его соратников поверхностны
Россия, развязав агрессию против Украины, пошла на большие риски. Возникает естественный вопрос — зачем они это делают? У обитателей Кремля должны быть серьезные причины для принятия решений, которые, в конечном счете, вполне могут привести к краху Российской Федерации в ее нынешнем виде. Попытки объяснить происходящее исключительно злобой или психическими расстройствами Путина и его соратников поверхностны и неточны.
Ключевым мотивом Кремля является то, что текущая попытка превратить Россию в один из мировых центров силы не может увенчаться успехом без контроля над судьбой Украины. Для россиян приемлемы лишь две формы существования Украины — либо в их (и только их) безраздельной сфере влияния, либо Украина должна быть разделена на части, некоторые контролируются из Москвы, а прочие находятся в совершенно беспомощном и хаотичном состоянии. Кремль попытался добиться первого варианта. Венцом именно этой попытки стало принуждение Януковича начать разворот от Европы к Евразии. Однако на улицах Киева украинский народ недвусмысленно продемонстрировал, что реализация такого сценария физически невозможна. Соответственно, в понимании кремлевских, их единственный шанс на сохранение жизнеспособного имперского проекта заключается во втором варианте — разделе Украины на части. Что они и пытаются сделать сейчас. Значительный риск, на который они идут из-за этой попытки, мотивирован тем, что, с их точки зрения, иначе добиться стратегических целей нельзя.
Контроль над судьбой Украины российское руководство полагает необходимым по целому ряду причин — от геостратегических до более конкретных.
Украина нужна Москве в качестве буфера, геополитического барьера с Европой, позволяющего контролировать самые разные формы влияния, которые могут исходить с Запада — от вопросов безопасности до политических идей. Особая важность Украины в этом плане обусловлена ее длинной границей с центральной частью России. Две другие ключевые, по похожим причинам, страны — Беларусь и Казахстан, уже находятся в российской сфере влияния.
Еще один мотив Кремля — недопущение формирования под боком у России нового регионального геополитического центра в Киеве. При всем своем нынешнем плачевном состоянии, Украина имеет большой потенциал, который может быть реализован, если страна будет нормально развиваться. Перед нами пример Польши, которая в последние годы стала заметным европейским игроком. А Украина, как по населению, так и по территории, крупнее Польши. Но, в отличие от последней, Украина вплотную прилегает к центру России, что делает ее усиление крайне нежелательным для обитателей Кремля. Москва, на протяжении всей своей истории, постоянно стремилась зачистить окружающие территории с целью недопущения формирования альтернативных ей геополитических центров. Нынешние события являются продолжением этой традиционной московской стратегии.
Есть у Кремля и более конкретные причины. Это и желание использовать для развития России демографический и экономический ресурс Украины (или, хотя бы, ее половины); и стремление получить надежный доступ к черноморскому побережью с Севастополем и Одессой; и огромная важность для России элементов военной промышленности, которые имеются в восточной Украине; и украинские запасы сланцевого газа. В целом, пакет причин, мотивирующих Россию во что бы то ни стало предотвратить выход Украины из-под ее влияния, действительно впечатляет.
Однако, помимо перечисленных источников российской мотивации, есть еще кое-что, присущее как российской власти, так и значительной части российского общества — иррациональная, формируемая на подсознательном уровне патологическая ненависть к украинскому государственному проекту как таковому. После 1991 года многие страны, раннее входившие в СССР, испытали на себе агрессивный настрой, исходящий из России. Грузии в этом смысле довелось оказаться в первом ряду. Но жгучая ненависть российских державников к украинской государственности по своей страсти, накалу эмоций, по своей надрывности не сравнима ни с чем. Они ненавидят сам факт существования независимой от них Украины.
Причина этой ненависти кроется в том, что Украина является отличным от России вариантом развития общего исторического корня, который в средние века именовался Русью. Полтысячи лет Москве удавалось удерживать монополию в этом отношении. После XV века единственной попыткой создать иной государственный центр на историческом пространстве бывшей Киевской Руси была гетманская Украина XVII-XVIII веков, которая ослабла после первых же лет своего существования, а затем потерпела крах и была поглощена Российской империей. Существование по-настоящему суверенной Украины в ее сегодняшних границах разрушает российскую монополию на историческое наследие Руси, впервые со времен Московского княжества. Украина — это иная, немосковская Русь. Мало кто из имперски настроенной части россиян это столь четко осознает, и еще меньше из них в этом признаются публично. Но реальная причина испытываемой и громко выражаемой ими в отношении Украины ненависти — именно страх перед конкурентным государственным проектом в общем географическом ареале, и с теми же историческими корнями.
Причем, проект этот может оказаться во многих отношениях более успешным. Россия изначально была наиболее деспотичным государством в Европе (кроме, разве что, Османской империи). Затем, лишь через несколько лет после начала демократизации в 1905 году, она отдала себя в руки совершенно античеловеческого режима большевиков. Теперь она является разлагающейся империей с тяжелейшим внутренним системным кризисом и весьма сомнительным будущим.
Украина является отличным от России вариантом развития общего исторического корня, который в средние века именовался Русью. Украина — это иная, немосковская Русь
Украина — если она выстоит сейчас — имеет шанс на блестящие перспективы. Нет, не в ближайшем будущем. Напротив, в данный момент очевидно, что даже при самом благоприятном сценарии развития событий украинцам предстоит перенести немало тягот, как минимум экономического характера. Но если Украина успешно выдержит нынешние испытания, в долгосрочной перспективе она может стать одной из самых успешных стран Восточной Европы, и не только.
Именно это и неприемлемо для российских державников. Успешное, сильное и демократическое государство с центром в Киеве самим фактом своего существования послужит дискредитации московского авторитарного проекта. Причем, в глазах как окружающих народов, так и многих людей, живущих в пределах Российской Федерации. Сочетание размера Украины, ее географического расположения и большого потенциала с ее же происхождением от общего с Россией исторического корня порождает страх в российских имперцах. Очевидно, включая обитателей Кремля.
В данный момент Россия делает все, чтобы ликвидировать перспективы Украины в зародыше. Россияне включили все имеющиеся в их распоряжении механизмы для уничтожения Украины, кроме масштабного военного вторжения. Они пойдут и на этот шаг, если их нынешняя «абхазская» тактика не принесет желаемого результата.
Текущая цель Кремля — полный раздел Украины в виде отторжения Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей. Донбассом россияне ограничиваться не собираются. Он им нужен лишь для того, чтобы, опираясь на его территорию, продолжить дробление Украины. В конечном счете, они намерены создать на отнятых украинских землях (кроме Крыма) подконтрольное им образование, которое, по всей вероятности, обзовут «Новороссией». Не имеет особого значения, аннексирует ли РФ это образование формально, оставит ли в качестве «непризнанной республики», или придумает что-то еще. Это дело техники. Суть будет заключаться в полном контроле этой территории Россией.
Остальной части Украины уготована незавидная судьба. Россияне могут попытаться посадить марионеточное правительство в Киеве, но, даже если этого не произойдет, судьба неоккупированной части все равно будет крайне плачевна. В случае реализации кремлевского сценария, остаток Украины станет совершенно беспомощной территорией — без выхода к морю, без перспектив развития, и, скорее всего, с царящим политическим хаосом, который будет регулярно подогреваться из Москвы.
Украина сейчас стоит на распутье. Борьба идет не за европейскую интеграцию, и не за Донбасс или Крым. Борьба идет за само будущее Украины. За то, будет ли она свободным, процветающим и сильным государством, или же станет сломанной игрушкой в руках кремлевских деспотов. Хорошая новость заключается в том, что исход этой борьбы зависит в основном от самих граждан Украины. Независимо от того, что делает Кремль сейчас, и на что он пойдет в дальнейшем.
Давид Баташвили, публицист (Грузия)
Источник: http://www.liga.net/opinion/188655_inaya-rus-pochemu-v-kremle-nenavidyat-ukrainskuyu-gosudarstvennost.htm
Для Украины возможный план Путина
Накануне переговоров с президентом РФ и руководством ЕС 26 августа в Минске, Президент Украины Петр Порошенко заявил, что намерен «договариваться о мире» и призвать Россию «забрать боевиков». В Администрации Президента Украины уже отметили, что по итогам встречи рассчитывают перейти к реальной дорожной карте выхода из войны на мирный процесс.
В Кремле также говорят о важности предстоящей встречи президентов Украины и России. «То, что нам удалось уломать Украину на такой формат разговора, — это хорошо уже само по себе. Поверьте, что это было достаточно непросто», — цитирует «МК» высокопоставленного чиновника в администрации российского президента.
Четырехмесячная война в Донбассе уже переросла в вооруженный конфликт между Россией и Украиной, о чем теперь вслух стали говорить в ЕС и НАТО. В СМИ уже появились документальные подтверждения участия военнослужащих РФ в конфликте на стороне пророссийских боевиков. Ежедневно повышающийся градус напряженности может снять только двусторонняя встреча на самом высоком уровне, которую дальше откладывать уже нельзя.
Нет сомнения в том, что президент РФ Владимир Путин прекрасно осознает – подогревание войны в Украине становится дорогостоящим для России занятием, которое не может длиться бесконечно, особенно на фоне экономических санкций со стороны ЕС и США. Поэтому поиск компромисса путем выхода на переговорный процесс необходим Москве не меньше, чем Киеву.
На уровне экспертного сообщества уже не раз озвучивалась возможная позиция Кремля на переговорах в Минске – прекращение поддержки проекта «Новороссия» в обмен на признание аннексии Крыма. Однако прекращение поддержки пророссийских «ополченцев» на востоке Украины будет иметь для Путина имиджевые издержки, связанные с потерей рейтинга внутри страны. Таким образом, Кремль вынужден выстраивать переговорную стратегию, в рамках которой украинской стороне будет представлен план мирного урегулирования с учетом выхода из конфликта при сохранении российского влияния на дальнейшее развитие ситуации в Донбассе.
В этом контексте Москва может предложить Киеву модель урегулирования, реализованную во время грузино-осетинского конфликта. Как известно, вооруженный конфликт между Тбилиси и Цхинвали вспыхнул в 1991 году, когда президент Грузии Звиад Гамсахурдия направил в регион подразделения полиции и национальной гвардии для усмирения сепаратистских настроений в юго-осетинской автономии. В течение 1991 года продолжались периодические вооружённые столкновения. Начался поток беженцев из зоны конфликта на российскую территорию. 19 января 1992 года руководство непризнанной республики организовало референдум по вопросу о государственной независимости и дальнейшем воссоединении с Россией. Большинство этнических осетин поддержало это предложение, но значительная часть населения, которую составляли жители грузинских анклавов, бойкотировала референдум.
На карте указаны зоны расселения этнических групп на территории ЮО. Грузинские анвлавы заштрихованы.
Динамика конфликта сменилась в 1992 году, когда в Грузии вспыхнула гражданская война. Несмотря на контроль территории вокруг Цхинвали грузинскими подразделениями, глава Государственного совета Грузии Эдуард Шеварднадзе под давлением российского руководства был вынужден пойти на уступки и начать переговоры о мирном урегулировании. В итоге 24 июля 1992 года президент РФ Борис Ельцин и Эдуард Шеварднадзе подписали Сочинское соглашение о принципах мирного урегулирования.
Вот его основные принципы:
- противоборствующие стороны обязываются прекратить огонь и вывести свои
вооружённые формирования из зоны соприкосновения;
- создание Смешанной Контрольной Комиссии для осуществления контроля за прекращением огня, выводом вооружённых формирований, роспуском сил самообороны и обеспечение режима безопасности в зоне соприкосновения;
- Смешанной Контрольной Комиссии придаются группы военных наблюдателей и Смешанные силы по поддержанию мира (большинство из которых составляли военнослужащие ВС РФ);
- стороны обязываются немедленно приступить к переговорам по экономическому восстановлению региона и созданию условий для возвращения беженцев. Применение блокад и экономических санкций объявляется неприемлемым.
Вполне реально, что сценарий грузино-осетинского урегулирования может быть востребован Кремлем, как выход из патовой ситуации на востоке Украины. Украинской стороне может быть предложен мирный план, в рамках которого официальный Киев получит возможность оставить под своим контролем освобожденные от сепаратистов районы Донецкой и Луганской областей. Москва же в свою очередь поспособствует разоружению незаконных вооруженных формирований «ДНР» и «ЛНР», а на подконтрольные боевикам территории будут введены подразделения российских миротворцев, которые и возьмут на себя обеспечение режима безопасности в зоне соприкосновения с украинскими вооруженными силами. Для осуществления международного контроля на линии соприкосновения может быть направлена миссия наблюдателей ОБСЕ (как это было в Цхинвальском регионе).
Российская армия в любой момент готова к выполнению таких задач. На границе с Украиной уже не первый месяц пребывают 45 тысяч военнослужащих РФ. В командовании воздушно-десантных войск России на днях сообщили о формировании миротворческих сил общей численностью более 5 тыс. десантников. Кстати, министр обороны РФ Сергей Шойгу имеет большой опыт подобных миротворческих операций. В 1992 году он был со-председателем Смешанной Контрольной Комиссии в зоне грузино-осетинского конфликта.
В результате обе стороны получают необходимое всем мирное решение. Конечно, в интересы Украины не входит наличие «замороженного конфликта». Но Порошенко может согласиться с предложенным планом, учитывая тот факт, что война на востоке только усугубляет социально-экономическое положение страны. Более того, на принятии подобного формата урегулирования будут настаивать европейские партнеры, которые максимально заинтересованы в скорейшем прекращении кровопролития любой ценой. Именно на это указывает последнее заявление вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля о «разумной концепции федерализации» как способе разрешения конфликта в Украине.
Если за столом переговоров в Минске Владимир Путин все же попытается представить Украине опробованный на Южном Кавказе формат урегулирования, то Петру Порошенко придется вспомнить, что для Грузии «мирное соглашение» 1992-го впоследствии обернулось августом 2008-го.
Источник: http://hvylya.net/analytics/geopolitics/vozmozhnyiy-plan-putina-dlya-ukrainyi.html