инфо-портал
Уже летит в сторону Путина бумеранг агрессии против Украины
Чем грозят игры против Украины российскому лидеру Владимиру Путину, рассказал «Радио Свобода» Виктор Каспрук, независимый политолог.
Результаты президентских выборов наглядно доказали, что, несмотря на все попытки Москвы расколоть украинское общество, разделения на Запад и Восток нет. Украина, как была, так и остается единым государством. Все же причитания путинского телевидения о ее расколе — это выдумки политтехнологов, которые, действуя согласно инструкциям из Кремля, вдалбливают в сознание россиян уверенность в том, что Украина, которая стремится к членству в Европейском союзе, автоматически становится врагом Российской Федерации.
В таком случае, исходя из путинского видения, всё прозападное влияние нужно уничтожить, иначе идеи демократии проникнут и в Россию, а тогда, рано или поздно, в Москве устроят свой Майдан.
А так население, подсевшее на наркотическую иглу ложной путинской пропаганды и зазомбированное имперской интерпретацией величия русской истории, слепо верит всему, что показывают по телевизору.
Ему покажут серию красивых картинок и клипов, споют несколько примитивных, но запоминающихся надолго песенок, расскажут сказку о могуществе России и мудрости ее главного «Лидера», а затем слепо поведут на противостояние со всем демократическим миром.
Российский «Титаник» упорно ищет свой айсберг
Но главной задачей Путина все равно остается захват Украины. Сейчас патологический антиукраинский комплекс неприятия Путиным Украины и украинцев можно сравнить разве что с непризнанием палестинскими арабами существования Израильского государства.
Сепаратистов в Донецкой и Луганской областях немного, и они не могут вести свою террористическую деятельность без военной поддержки со стороны России.
Хотя теперь уже понятно, что Москве не удастся создать в Украине второе Приднестровье. И очевидно, что агрессия России привела к прямо противоположному результату.
Владимир Путин не учел того, что военная интервенция одного государства против другого может привести к эффекту бумеранга. И этот бумеранг уже летит в сторону Путина.
Все в жизни дается человеку как испытание. А, как оказалось, испытание властью вообще очень немногие люди могут пройти. На нем споткнулся и Путин.
Вторжение России в Украину действительно встряхнуло весь мир. Однако совсем не произошло по инерции изменения направления движения Украинского государства. Напротив, украинцы еще больше убедились в правильности своего европейского выбора и ни в коем случае не собираются с этого пути.
Российские олигархи-чекисты хотят разложить весь мир взятками, как раньше их предшественники в СССР раскладывали свой народ страхом.
Но украинцы не желают превратить свою страну в резервацию для совка, поэтому они не хотят иметь ничего общего с российским «Титаником», который с таким нескрываемым упорством ищет свой айсберг.
Необходимо создать Украинский легион
После того, как Россия постоянно направляет в Украину террористические группы, возможно, украинцам необходимо попросить помощи у добровольцев из других стран мира и с создать на период военных действий на территории Украины что-то вроде Украинского легиона.
Если крупные украинские предприниматели, бизнесмены, олигархи и просто патриоты своего государства, которые имеют желание и возможность ему помочь, скоординируют свои совместные действия и пригласят опытных военных профессионалов из демократических стран, солидарных с Украиной в ее борьбе с московской агрессией, то зачистить украинские территории от засланных террористических группировок можно будет очень быстро.
До недавнего времени украинцы были вынуждены играть по навязанным им Россией правилам. Однако пора уже предложить Кремлю свои правила игры. В таком случае, пока Национальная гвардия, армия и пограничные войска будут блокировать границу от проникновения террористических группировок со стороны России, украинские спецслужбы и формирования Украинского легиона профессионально зачистят «диких гусей», «прилетевших» с Севера.
При формировании Украинского легиона в качестве примера следует взять Францию, особенно тот момент, как она юридически оформила свой Иностранный легион, чтобы это не противоречило международным правилам ведения военных действий.
Также при создании Украинского легиона нужно формировать команды из профессионалов в военной области, которые будут способны четко взаимодействовать между собой.
Для этого необходимо обеспечение современным военным оснащением, полноценное финансирование и оплата деятельности волонтеров демократии.
Но если бы все эти условия выполнялись раньше, то в Украине давно уже была бы своя дееспособная профессиональная армия, и не нужно было бы никого выискивать за ее пределами. Особенно учитывая тот факт, что сейчас сами украинские волонтеры выезжают работать по схожей специальности за границу.
Нужно извлечь уроки из российского вторжения
Но самым важным и очень серьезным уроком на будущее, который должно вынести с истории с российским вторженем украинское общество и олигархи — это то, что нельзя истреблять в Украине профессионалов во всех отраслях, а не только в военной. Ведь сейчас Украина просто чудом выходит из ситуации, в которую ее втягивает Россия.
Но пока что Россия подпадает не только под международные санкции. Она становится изгоем среди всех цивилизованных стран. Дети моих приятелей учатся в Европе. Так там сегодня главным признаком «хорошей» комнаты в студенческом кампусе и в компании молодежи стало отсутствие россиян.
Быть русским — уже предполагает презрение со стороны окружающих. Некоторые работники из России, которыя трудятся в западных странах, уже пытаются скрывать свою национальность. И это только начало.
Бумеранг действительно возвращается обратно. И безграничие России, которое она устроила на территории Украины, должно быть наказано. Иначе может начаться хаос, способный перекинуться на другие страны Европы.
В Донецкой и Луганской областях промосковских террористов поддерживают все меньше и меньше. Украинские граждане ожидают, когда наведут порядок. Однако, стоит делать это быстрее, потому что затягивание этого процесса порождает страх и негатив у населения региона.
Сейчас имеются все предпосылки, чтобы успешно завершить антитеррористическую операцию на Востоке Украины, если задачи и цели Киева будут прозрачными и понятными всем. Средства при серьезном подходе тоже найдутся.
Одновременно еще очень рано самоуспокаиваться и считать, что Украина уже избежала полномасштабной войны с Россией. Ведь куда тогда денется поднятая путинской пропагандой беспрецедентная волна оголтелой агрессии, нацеленной на украинцев?
Украинская армия сегодня, по сути, создается заново. В России армия многочисленна, но и Россия ведь больше, и проблемы у нее на порядок больше.
Кроме того государственная система — коррумпированный режим и воровская вертикаль — абсолютно неэффективна. Так что утверждение о том, что российская армия боеспособна, является большим преувеличением, поскольку эта боеспособность никем не проверена и ничем не подтверждена.
По сути, Путин делает все возможное, чтобы вернуть «железный занавес» между Россией и Западом. Но для чего это ему нужно?
Чтобы никто не тыкал его носом в отсутствие прав и свобод, в расправы над либеральной оппозицией, и не мешал неограниченной и пожизненной власти «а-ля Леонид Ильич».
Поэтому вся эта путинская паранойя и неспровоцированное нападение на Украину — не что иное, как попытка заглушить в себе страх от того, что все-таки придется когда-то лично ответить за все свои геополитические авантюры и издевательства над русским народом.
Источник: http://inforesist.org/bumerang-agressii-protiv-ukrainy-uzhe-letit-v-storonu-putina/
Об отношениях между Москвой и Пекином — Бжезинский
По мнению политолога, в будущем Россия не сможет полностью игнорировать вопрос территориальных разногласий с Китаем.
Развернулась ли Москва в сторону азиатских соседей? Как будут складываться отношения между Москвой и Пекином после подписания газового договора и шанхайской встречи президента РФ Владимира Путина с китайским лидером Си Цзиньпином? В понедельник эти вопросы послужили предметом дискуссии экспертов в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS).
Известный политолог Збигнев Бжезинский, бывший советник национальной безопасности при администрации президента Джимми Картера, полагает, что в результате соглашения об экспорте газа в Китай Пекин выиграл больше, нежели Москва.
«Отношения России с Евросоюзом уже находятся в тупике и, видимо, будут ухудшаться, – говорит Бжезинский. – Так что основной интерес тут – со стороны России. Китай тоже заинтересован в поддержке России, которая обеспечивает определенную степень стабильности. Но что, если в последующие годы появятся новые возможности [в сфере энергетики] – к примеру, со стороны Ирана? Или новые возможности приобретения энерготоваров у Саудовской Аравии? У Китая уже есть соглашение с Туркменистаном, которое тот явно хочет сохранить, и оно может быть расширено. У меня складывается впечатление – несмотря на то, что это соглашение является взаимно выгодным, со стратегической точки зрения оно выгоднее для Китая, нежели для России. Китай оставляет за собой варианты, которые не являются открытыми в той же степени для России. Я не знаю, какова была цена этого соглашения, но из разговоров с представителями стран Центральной Азии у меня сложилось впечатление, что россиянам пришлось пойти на серьезные уступки».
Бжезинский считает отношения Китая и России асимметричными по ряду причин.
«Президент Обама недавно пытался низвести Россию в разряд региональных держав, – поясняет он, – однако я вынужден признать, что во всем, что касается ядерного оружия, Россия является глобальной державой, которая практически нам равна. Китай в этом плане не является равным ни нам, ни России. Китайцы вообще придерживаются позиции минимального ядерного сдерживания – даже минимальный удар будет достаточным для того, чтобы привести к желательным для них политическим последствиям».
«При этом – Китай – растущая экономическая держава, Россия таковой не является, – продолжает политолог. – Россия – держава на спаде, в лучшем случае – региональная экономическая держава, и эта проблема становится для россиян все серьезнее. И не исключено, что украинское “приключение” приведет в итоге к самым тяжелым геополитическим территориальным последствиям за всю историю российской империи. В целом развитие шло в положительную сторону – с некоторыми откатами назад, но эти откаты никогда не были решающими. Крымская война в 1850-х годах была таким отходом назад, война с японцами была откатом с последствиями для Дальнего Востока. Проигрыш в 1940-х мог бы стать откатом – но Россия победила. Однако возможность потерять Украину может стать серьезным территориальным поражением для России. Это будет означать потерю более 40 миллионов человек. В принципе украинцы не держали зла против России – но аннексия Крыма создает чувство интенсивной враждебности в отношении России».
Збигнев Бжезинский убежден, что территориальные разногласия между Россией и Китаем еще станут предметом открытого диспута в будущем.
«У Китая достаточно плохие отношения с соседями, с взаимными претензиями, – напоминает он. – Россиян и прочих это беспокоит. Самая большая часть территории, потерянная Китаем, оказалась в руках России. Пока китайцы не поднимали этот вопрос открыто. Однако в разговорах с некоторыми людьми – включая меня – они говорят об этом достаточно недвусмысленно. И это проблема для будущего, которую россияне не могут полностью игнорировать».
При этом, добавляет Бжезинский, соперничество за сферу влияния в Центральной Азии является стратегическим как для Китая, так и для России.
«Россия движется в негативном направлении, различные показатели развития – негативны, – говорит политолог. – Население сокращается. Таланты покидают страну. Частный капитал – каждый преуспевающий представитель среднего класса пытается перевести деньги в другое место. Нет сомнения, что это происходит и в Китае, и что ядро миллиардеров пытается вывезти большую часть своего капитала, но в общем и целом там нет ничего похожего на то, что происходит в России».
Бжезинский также полагает, что голосование в ООН по кризису в Украине было показателем сложности отношений России и Китая: «Китай воздержался – он не поддержал Россию, не попытался заблокировать резолюцию, а это означает, что Россия не занимает главную позицию в приоритетах Китая – он больше считается с США».
В будущем, подытожил политолог, если Россия решит враждовать с США, Китай ей будет необходим – но тогда ей придется отказаться от влияния на Дальнем Востоке и стать по сути вассалом Китая.
Политолог также высказал критику по поводу концепции «поворота в сторону Азии» американской администрации: «Зачем надо было делать такой акцент именно на военный аспект этого поворота? Достаточно было сказать, что США присутствуют там с 1905 года и будут присутствовать в дальнейшем. Вовсе необязательно говорить при этом о военных кораблях и солдатах».
Стэплтон Рой, бывший высокопоставленный американский дипломат, специализирующийся на странах Азии, сказал Русской службе «Голоса Америки», что, по его мнению, газовый договор между Китаем и Россией «отражает сложности положения, в котором находится Россия, когда у нее больше нет уверенности в долгосрочной перспективе в европейском рынке для своего газа, поэтому растет нужда в экспорте газа на китайский рынок».
«У Китая всегда был интерес получить доступ к российскому природному газу, – пояснил он. – Понадобилась комбинация развития событий в Европе и в восточной Азии, чтобы они достигли соглашения по поводу цены, детали которого нам до сих пор неизвестны».
Рой согласен с Бжезинским, что в газовой сделке Россия была в более слабой позиции, чем Китай: «В рамках этого соглашения Россия будет поставлять Китаю ежегодно 38 млн кубометров газа – при этом по оценкам самих китайцев, к 2020 году их потребление природного газа вырастет приблизительно до 220 млрд кубометров в год».
Является ли поворот Москвы в сторону Азии угрозой для интересов США?
«Я ожидаю того, что страны будут действовать, исходя из своих национальных интересов, – говорит Стэплтон. – И я думаю, что США вполне способны справиться с нынешней российской дипломатией».
Эксперт предупредил, что ни в коем случае не следует пытаться анализировать отношения между Россией и Китаем в упрощенном виде, и напомнил, что на протяжении долгого времени Россия не была готова вкладывать свои ресурсы в развитие китайской экономики из-за ее быстрого роста. По его мнению, события в Украине серьезно повлияли на готовность России сотрудничать с Китаем, однако отношения между странами все еще остаются крайне асимметричными.
«При этом ни России, ни Китаю не нравится идея мира с единственной сверхдержавой», – констатировал Рой Стэплтон.
Наташа Мозговая
Источник: http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-china/1933202.html
Что с «газовым королем» после украинской революции
Последние новости из Киева дают понять, что компания проигравших в украинской революции продолжает расширяться, и теперь к ней можно смело отнести и Дмитрия Фирташа. Еще недавно один из столпов режима Януковича теперь рискует остаться без политической поддержки и активов – его агенты влияния переходят под опеку других олигархов, а бывшие соратники уже готовы взять то, что вдруг стало плохо лежать.
Несмотря на открытое против него уголовное дело и необходимость оставаться под домашним арестом, Фирташу долгое время удавалось сохранять иллюзию того, что он пока остается влиятельной в Киеве фигурой. Но, судя по внезапно появившемуся у украинского государства желанию отобрать его предприятия, это уже не соответствует действительности. Хотя сам Фирташ пока еще храбрится и обещает совсем скоро вернуться в украинскую столицу, там уже, кажется, с ним успели попрощаться.
Утерянные сокровища
Один из ударов по империи арестованного олигарха нанесли с помощью его титановых активов, которые вместе с газовым бизнесом были основой его бизнес-империи. Иршанский горно-обогатительный и Вольногорский горно-металлургический комбинаты поставляют сырье «Крымскому титану» и Запорожскому титано-магниевому комбинату, и пока что все они принадлежат Фирташу. Но на прошлой неделе украинский премьер Яценюк заявил, что первые два предприятия будут возвращены в государственную собственность.
В том, что схема приобретения этих активов вряд ли до конца чистая, оснований сомневаться нет. Бизнесмены, принадлежавшие к близкому окружению Януковича, покупали государственные предприятия непринужденно и без особого пиетета к формальностям. К тому же премьер предупредил, что компании Фирташа задолжали Украине около 6 млрд гривен за электроэнергию, так что теперь его предприятия ожидают судебные тяжбы.
Но проблемы у олигарха начались не только с титановыми активами. Уже скоро он может лишиться и части своего газового бизнеса. В начале июня возобновлено производство по делу о ликвидации «Укргаз-Энерго» – самого крупного частного газового трейдера, контроль над которым сейчас также полностью принадлежит Фирташу. В случае его потери это станет для Фирташа сильнейшим ударом. В прошлом году доход этой компании составил около $750 млн, и она также претендует на газ, накопленный в подземных хранилищах, на сумму около $2 млрд. Хотя юристы уверяют, что ликвидировать компанию будет не так уж и просто. Сейчас украинский «Нафтогаз» не владеет, как раньше, половиной акций «Укргаз-Энерго», поэтому пока не до конца ясно, как в Киеве собираются вести судебное разбирательство с компанией, к которой формально там не имеют никакого отношения.
Наконец, самую большую опасность для газового флагмана Фирташа представляет не украинский суд, а российский «Газпром». Украинскому олигарху не удалось сохранить контракты с российским монополистом, благодаря которым в прошлом году он смог импортировать 12,9 млрд кубометров газа. Теперь объемы уменьшились до скромных ежемесячных 15 млн кубометров. Судя по всему, дальнейших планов сотрудничества с Фирташем у Москвы больше нет. Также «Газпром» запустил процесс ликвидации компании RosUkrEnergo, которой россияне владели совместно с украинским олигархом. Благодаря ее связке с «Укргаз-Энерго» и был заложен фундамент многомиллиардного состояния Фирташа. Поэтому даже сохранив компанию, украинский олигарх, скорее всего, не сможет извлекать из нее такие же фантастические деньги, как раньше.
Вовремя предать – это предвидеть
Понимая, что удача отвернулась от бывшего партнера и соратника, окружение Фирташа пытается извлечь для себя выгоду или как минимум ничего не потерять. К первой категории принадлежит прежде всего бывший глава администрации Януковича Сергей Левочкин – бессменный партнер газового олигарха по бизнесу и политике. Теперь журналисты и эксперты пока что между собой, но уже все громче говорят, что партнерские отношения остались в прошлом. Мол, Левочкин хочет воспользоваться тем, что большинство активов регистрировались не самым прозрачным способом, и в отсутствие их реального хозяина попытаться переоформить их на себя.
Дополнительную пищу для таких разговоров добавили критические по отношению к олигарху статьи и сюжеты тех журналистов, что еще совсем недавно были к нему лояльны. Раньше они пели осанны благотворительной деятельности Фирташа или как минимум скромно не замечали его махинаций, отдавая предпочтение справедливой критике конкурентов. И поскольку именно Левочкин отвечал в этом тандеме за медийную политику, поначалу было непривычно видеть, как радостно встретили новость о раскулачивании Фирташа те СМИ, кто раньше защищал его интересы.
Те же, для кого газовый олигарх был скорее покровителем и спонсором, принялись искать себе новую финансовую гавань. Сергей Тигипко, который считался выразителем интересов Фирташа в парламенте, решил не дожидаться возвращения своего бывшего патрона из Австрии и предусмотрительно наладил контакт с Игорем Коломойским. Последний сейчас претендует на то, чтобы потеснить другие финансово-промышленные группы, представителям которых после побега Януковича как-то не везет.
Поэтому Тигипко решил не изменять своей привычке, предложив услуги наиболее сильной на данный момент фигуре в украинской политике. Именно поэтому, как недавно выяснилось, на последних президентских выборах он решил идти «самостоятельно», оставив Партию регионов в недоумении – там ему прочили стать лицом того, что осталось от политической силы бывшего президента. Но, судя по всему, уже скоро Тигипко возглавит новый партийный проект, рассчитанный на электорат юго-востока Украины, контроль над которым Коломойский усиливает буквально с каждым днем.
Вечное возвращение
Долгое время казалось, что спасти Фирташа сможет Петр Порошенко. По крайней мере, встреча тогда еще кандидата в президенты Порошенко с Виталием Кличко и Фирташем, выпущенным под залог, привела к созданию самого успешного предвыборного альянса в истории Украины. За счет того, что ему удалось добиться от спонсируемого Фирташем Кличко отказа от президентских амбиций, Порошенко получил мощную прибавку к рейтингу, позволившую ему победить уже в первом туре, а Кличко легко избрался мэром Киева, сформировав большинство в городском совете. При этом Фирташ не стеснялся публично выражать свою поддержку Порошенко как до, так и после его победы. Из этого одни комментаторы сделали вывод, что поддержка Фирташа была нужна именно будущему президенту, а другие спешили убедить в обратном – таким образом газовый олигарх пытается доказать свою необходимость и спасти свои активы.
Однако уже спустя неделю представители Кличко начали непублично выражать недовольство тем, что Порошенко не сдержал всех своих обещаний, а люди Порошенко, наоборот, кивали на команду экс чемпиона мира по боксу, обвиняя их в срыве договоренностей. Так или иначе, это вместе с попытками Яценюка вернуть активы Фирташа в государственную собственность свидетельствует о том, что Порошенко вряд ли будет для газового олигарха гарантом финансовой безопасности и безоблачного политического будущего.
Но реальность не мешает слухам о скором возвращении Фирташа в Киев расползаться по украинской столице. Говорят, что и сам он рвется на родину, пусть даже и придется действовать без привычных союзников. Но даже если поверить в то, что газовый король таки сможет избежать экстрадиции в Соединенные Штаты и вдруг окажется на свободе, он вряд ли сможет принципиально изменить ситуацию.
Москве Фирташ был нужен, чтобы с его помощью зарабатывать на газовых махинациях, в Киеве он имел значение благодаря своей связи с Кремлем и опять-таки возможности зарабатывать на газе. Но без российской поддержки и покровителей типа Януковича и Партии регионов Фирташ резко перестал быть нужным. Разве что агенты ФБР, все еще озабоченные секретами украинских олигархов и хитросплетениями российско-украинских газовых схем, могут испытывать к нему неподдельный интерес.
Источник: http://slon.ru/world/krakh_firtasha-1110701.xhtml
Вряд ли могут обрадовать Россию итоги выборов в «Южной Осетии»
Прошедшие совсем незаметно парламентские выборы в Южной Осетии отметились только одним: победой партии, активно выступающей за присоединение своей страны к России. Однако сама Россия вряд ли имеет повод этому радоваться. Чем югоосетинская избирательная кампания и ее итоги могут угрожать России, разбиралась газета ВЗГЛЯД.
Парламентские выборы в Республике Южная Осетия изначально не имели строго прогнозируемого исхода, хотя некоторые их детали были понятны. Была очевидна рекордно низкая для РЮО явка. Внутренняя жизнь в стране крайне политизирована, на все, что связано с политикой, быстро переключаются все разговоры, включая «кухонные» и внутрисемейные. Традиционно на выборы приходит очень много людей, а некоторых привозят, особенно если учесть большой процент избирателей, проживающих за пределами РЮО – в Северной Осетии и Москве.
Сейчас же случилось прямо противоположное – более трети избирателей на выборы не пришло. В период предвыборной кампании оптимисты связывали ожидаемо низкую явку с общей апатией среди жителей Республики Южная Осетия (РЮО), вызванной низким уровнем жизни и разочарованием всем вокруг. Пессимисты же указывали на крайнюю скудость идей среди претендовавших на попадание в парламент девяти политических партий. Ни одна из них (!) не удосужилась представить избирателям сколько-нибудь внятную политическую программу, ограничившись написанием текстов разной степени внятности по принципу «за все хорошее – против всего плохого». Это не оставило избирателю выбора – и на выборы люди не пошли. Ходили даже слухи о том, что некоторые территориальные ЦИКи предлагали вбросить бюллетени равномерно каждой из партий, чтобы просто формально увеличить явку.
Особняком стоял фаворит парламентской гонки – партия «Единая Осетия», декларировавшая в качестве предвыборной программы «пять шагов» по вхождению в состав России и вообще сделавшая лозунг «попадания в РФ» главным козырем. Кампания велась громко и навязчиво, с привлечением чужеродных пиарщиков и эксплуатацией по-человечески понятных ожиданий народа Южной Осетии. Это выглядело не слишком морально, поскольку лозунг этот не осуществим сейчас ни в каком виде и явился, по сути дела, откровенным обманом избирателей.
Вторым после низкой явки критичным фактором для итогов выборов стал «отсекающий барьер» в 7% – для крошечной республики, в которой даже кандидатов на президентские выборы зашкаливало под 20, это очень высокий уровень. В результате в парламент помимо понятного лидера – «Единой Осетии» – прошло еще только три партии. Да и то поговаривают о том, что одной из этих счастливиц все-таки немного помогли. Но за тех, кто не преодолел семипроцентный барьер, тоже ведь люди голосовали. И это примерно треть от тех, кто все-таки пришел на выборы. В результате получилось, что за нынешний состав парламента в чистом виде проголосовало не более 40% избирателей.
Тем не менее юридически выборы состоялись, их результаты признаны, и с этим парламентом придется работать. 20 мест из 34 в нем получила партия «Единая Осетия» – та самая, которая единственным пунктом предвыборной программы фиксировала лозунг о вхождении в состав России. Никаких других пунктов в этой «программе» не было, чем, впрочем, она не сильно отличается от других политических сил в республике.
Там вообще никто не перенапрягался. Партийные списки формировались либо по принципу «хороших парней» – узнаваемые и известные люди переходили из списка в список в качестве приза, либо по личному знакомству и преданности. Дополнительную сумятицу внесла в формирование списков активность администрации президента Леонида Тибилова, которая постаралась протащить в них максимальное количество лично преданных людей.
В стране, где личностный фактор крайне важен, а все друг друга знают, такая безальтернативность тоже сказалась на явке. Людям просто категорически было не из чего или не из кого выбирать. Внятных политических программ не было и нет, а уповать только на личное участие в работе парламента того или иного лично известного кандидата тоже не приходилось.
Для российского общественного создания парламентские выборы в РЮО остались на глубокой периферии. Федеральные телеканалы, например, их практически проигнорировали. Между тем обстоятельства, связанные с этими выборами, могут весьма существенно повлиять на международные позиции РФ. Формальная победа партии «Единая Осетия», громогласно выступающей за отказ от собственной государственности и вхождение в состав РФ, не так уж очевидна не только в силу низкой явки, но и из-за особенностей президентской формы правления. Но в то же время именно деятельность руководства этой партии последовательно расшатывает сам фундамент сложившихся российско-осетинских отношений.
В общей атмосфере почти новой холодной войны российское руководство тщательно старается избежать любых провоцирующих обострение международной обстановки событий. Потребовались усилия, чтобы минимизировать потери от вспышки протестов в Абхазии, приведших к добровольной отставке президента Анкваба. Россия сейчас ни в какой мере не настроена на инкорпорацию в себя новых территорий. Навязчивый лозунг о вхождении РЮО в состав РФ и раньше вызывал, скажем так, недоумение, теперь же и вовсе становится просто опасен для внешней политики России.
Традиционное стремление югоосетинских политиков демонстрировать свои «связи» в Кремле стало тяготить этот самый Кремль, который требовал от руководства РЮО единственного – проведения выборов без каких-либо эксцессов и сложностей. Никто из высшего политического истеблишмента РФ в Цхинвал не приехал, и даже наблюдателей набирали с миру по нитке. Москва стремится дистанцироваться от запутанных внутриосетинских игр и проблем, переключившись на выполнение своих финансовых обязательств и контроль за расходованием средств. И сейчас от нового парламента ждут не неожиданных акций и заявлений, а вдумчивой каждодневной работы.
Дополнительным раздражающим фактором становится навязчивость, с которой эти политические силы в РЮО стремятся обозначить себя как чуть ли не главного идеологического союзника России в регионе. Возможно, при каких-то небольших допущениях это и так, но столь громогласное и бесконтрольное тиражирование лозунгов типа посылки добровольцев в Донецк подрывает систему ценностных отношений, которую Кремль сейчас в чудовищно сложных условиях выстраивает вокруг границ государства. Отсутствие широты политического взгляда на мир (Тибилов публично заявил, что в международной политике он не разбирается и не хочет разбираться) приводит к поступкам, от которых Москва впадает в ступор. Уговорить же людей иногда просто промолчать не удается, поскольку представление о себе как о центре геополитической игры, к сожалению, вообще свойственно таким государствам.
Скорее всего, Москве придется пересмотреть свое отношение к происходящему в РЮО, перейдя от политики бездействия и невмешательства к чему-то более действенному. Слишком уж тяжела ситуация вокруг, чтобы можно было просто пустить на самотек неоднозначные процессы, происходящие сейчас в югоосетинском обществе.
Источник: http://www.vz.ru/world/2014/6/9/690659.html
Зачем Киеву союз с США, Польшей и Турцией — новая внешняя политика Украины
Заявления глав МИД Германии и Франции после инаугурации Порошенко показывают, что сборище импотентов, коими являются государства Западной Европы никогда не будут нашими полноценными союзниками. Потому что они всегда будут думать о своих торговых и прочих гешефтах. И это не беда.
Во время своей инаугурации новый президент Украины Петр Порошенко «выступил с очень проевропейской речью», хотя Европейский Союз еще не готов к принятию в свой состав Украины, заявил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. Страны Евросоюза не разделяют тезис Порошенко о том, что соглашение об ассоциации с ЕС станет первым шагом к полноценному членству, заявил Фабиус вечером в субботу, 7 июня, сообщает «Немецкая волна».
Географически Украина расположена в Европе, но эта страна «должна поддерживать добрые отношения как с ЕС, так и с Россией», подчеркнул французский министр по возвращению из Киева, где он представлял свою страну на церемонии инаугурации нового украинского президента. Одновременно Фабиус высказал надежду, что вступление в должность Порошенко и его короткая встреча с президентом РФ Владимиром Путиным в Нормандии могут стать началом деэскалации на Украине, сообщает AFP 8 июня.
Практически с аналогичным заявлением выступил и глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер.
В общем то трусость Европы — это давно не секрет. Все более менее умные люди понимали, что жирная туша Западной Европы уже давно не способна на большее, чем бурчание в сытом желудке, которое сопровождается выпуском газов, демонстрирующих «глубокую обеспокоенность» в момент, когда ЕС замечает очередную серьезную проблему на своей периферии. Как правило, ее он не может решить самостоятельно. Это просто данность, которую нужно хорошо осознавать в Киеве, особенно, если учитывать глубину нашего кризиса.
Миром правят интересы, которые иногда облекаются в форму иллюзий о «всеобщем равенстве», «братстве» или «избранном народе». Иллюзии важно знать, но еще лучше знать интересы. Интересы Европы направлены на то, чтобы сохранить сытый статус-кво. Стратегически Европа занимает оборонительные позиции, поскольку у нее нет необходимой витальной энергии. Поэтому ЕС не может вести активной и агрессивной внешней политики, а Украина не должна особо переживать по этому поводу.
Сегодня интерес Украины лежит в плоскости выживания, а, значит, нам выгодны отношения с тем, кто а) способен нам дать финансовые ресурсы; б) вооружить нас; в) имеет волю для реализации своих целей, совпадающих с нашими.
На мой взгляд, текущие приоритеты внешней политики Украины выглядят в форме глобального столпа и двух региональных опор.
США выступают в качестве глобального столпа, Польша в качестве региональной опоры в Восточной Европе, в перспективе ее может стать и Беларусь, плюс на юге Турция как опорная ось, которая позволит Украине выйти на арабов и в Африку, а также подкрепит позиции Киева на Кавказе, где Азербайджан и Грузия являются нашими близкими партнерами.
Глобальный столп Киева — США
Сегодня нашим глобальным союзником являются США. Наши региональные интересы совпадают с глобальными интересами американцев. Вашингтону необходимы злые, богатые и готовые к действию союзники на востоке Европе, которые будут служить кнутом для разжиревшей Европы и охамевшей, впадающей в архаику России.
Отсюда, мы должны концентрироваться на углубление глубокого стратегического союза с США под озабоченное мычание старых европейских коров и недовольный рев подыхающего российского медведя. Нам необходимо не столько вступление в НАТО или ЕС, сколько военно-политический союз с Вашингтоном, наподобие того, что возник между США и Южной Корей во время войны 1950-1953 годов.
В идеале в рамках таких отношений Украины должна позиционироваться как «альтернативная Россия». Успех Украины при поддержке США в этом случае будет разлагать РФ, поскольку наличие «красивой витрины» под боком Москвы будет «отравляюще» действовать на путинский режим, точно также как блеск Гонконга и Тайваня заставил Китай начать модернизацию.
Две региональные опоры Украины
Украина должна занять позиции «Израиля» Восточной Европы или Южной Кореи в Восточной Азии. В связке с Польшей Украина при помощи США способны предотвратить сближение Германии и России, которое угрожает обеим странам. Польша хорошо осознает хрупкость своих позиций, если Украина будет аннексирована Россией. Поэтому, Варшава предпринимает максимум усилий, чтобы закрепить Украину на орбите Запада. Нам это выгодно, поэтому нам необходимо дальнейшее углубление отношений в Польшей и оформление полноценного военно-политического и экономического союза с этим государством.
В идеале, мы должны прийти к стратегической тройке Вашингтон-Варшава-Киев с перспективой вовлечения в нее Минска. Союзнические отношения с Беларусью являются ключом к блестящим перспективам Украины в следующие 15-20 лет. Если Киев и Минск будут вести согласованную политику, то это позволит укрепить их позиции как в отношении России, так и в отношении Европы. Кроме того, это резко увеличит их значение в глазах США, которые разыгрывая карту «Новой Европы» смогут удержать в свой орбите Западную Европу. Поэтому для Украины очень важно укрепление связей с Польшей, что даст новые возможности странам уже среднесрочной перспективе, но еще более важно долгосрочный альянс с Минском, который будет дозревать до такого формата по мере того, как будут ухудшаться дела у России. Приезд Александра Лукашенко на инаугурацию Петра Порошенко является знаковым, поскольку демонстрирует, что руководитель Беларуси играет широко и старается сохранить максимальное пространство для маневра даже в разыгрывая евразийскую партию.
Турция может стать нашей второй региональной опорой, которая позволит получить доступ на перспективные рынки, а ее вес в регионе позволит использовать Анкару для противовеса России. Как и Польша в Восточной Европе, Турция является одним из важнейших союзников США на Ближнем Востоке. Несомненно, это государство в будущем будет стараться уменьшать свою зависимость от Вашингтона, но сегодня Турция играет на нашей стороне. Он априори глубоко вовлечена в украинскую политику из-за крымских татар. Кроме того, она является одним из крупнейших экономических партнеров Украины. Анкара имеет интерес к украинскому авиапрому и ВПК, если Киев обретет способность действовать системно и рационально во внешней политике, то углубление кооперации с Турцией может стать палочкой выручалочкой, которая даст нашей экономике новые рынки, а также укрепит нашу безопасность.
Для Украины также крайне важно влияние Турции на Кавказе и в Центральной Азии. Его дальнейшее укрепление будет отвлекать ресурсы России, которые она могла бы направить против нас.
Что немаловажно, как и в случае с Польшей, США могут выступать в качестве гаранта таких отношений. По сути, Вашингтону будет выгодно иметь сильных союзников на периферии Европы и России, поскольку это будет надежной гарантией от сговора между ними.
Что нам делать с Россией
Что касается отношений с Россией, то усилия Киева должны быть направлены на предотвращение полноценной войны между нами государствами. Жесткая политика Москвы в отношении Киева пойдет нам на пользу, поскольку заставляет Украину начать глубокую модернизацию экономики и государственных институтов. Однако, чтобы модернизироваться Украина сначала должна стабилизироваться. Москва сегодня — главный фактор дестабилизации Украины. Я глубоко сомневаюсь, что мы способны найти какой то компромисс, который бы удовлетворил обе стороны. В конечном итоге, политика компромиссов с Россией в течение 23 лет сегодня сделала Украину ее жертвой. Для Кремля Украина должна быть или вассальной, или должна перестать существовать вовсе. Первый вариант для нас неприемлем, второй толкает нас в объятия США.
Конечно, Россия может измениться. Она слишком слаба экономически, чтобы без потерь выйти из сложившейся ситуации. Россию наверняка ждут глубокие потрясения от внешних и внутренних конфликтов. Однако, Киев не должен строить свою политику из предположений о том, что Россия когда-нибудь изменится. Наша политика обязана базироваться на том, что мы имеем дело с сильным, непредсказуемым и чрезвычайно опасным соседям. Лучшей гарантией того, что он оставит нас в покое будут наши успехи. Качественные изменения в Украине дадут нам ресурсы, которые нивелируют российскую или любую другую угрозу. Кроме того, они откроют перед Украиной огромное окно возможностей в тот момент, когда Россия начнет сваливаться в коллапс из-за перенапряжения. Для Украины важно устоять до того момента, когда такие потрясения начнутся.
Изображение: inz-feelgood
Источник: http://kocherga.ucoz.ua/news/novaja_vneshnjaja_politika_ukrainy_zachem_kievu_sojuz_s_ssha_polshej_i_turciej/2014-06-09-943
Не все чеченцы поддерживают кадыровцев
В последнее время украинские массмедиа захлебываются праведным и неправедным гневом в адрес чеченцев. В какой-то мере возмущение понятно и оправдано, если правильно вычленить адресатов.
Давайте отделять зерна от плевел, мух от котлет и чеченцев от кадыровцев. Не судите о всей стае волков по случайно затесавшемуся шакалу. Давайте вспомним недавнюю пресс-конференцию в Ростове «трех говорящих голов» Януковича, Пшонки и Захарченка. Если судить о нашем народе по этим трем гоблинам, то среднестатистический украинец близок к олигофрении, обладает отвратительным вкусом и маниакальной жестокостью. Так и с кадыровцами.
Есть чеченские волки, а есть цепные собачки, бегающие на поводке и исполняющие команду хозяина. Не раз встречала восторженные комментарии, адресованные Кадырову. Мол, он поднял Чечню, Чечня сейчас хорошо живет. Да, в Чечню сейчас вкладывают деньги, вернее, назовем вещи своими именами, платят дань. Дань кровавую, которую заработали те, кто воевал и отдавал жизни за свой дом и свою свободу. И те, кто сейчас поклоняются Кадырову и Путину за то, что в Чечне строятся новые школы,дороги, кинотеатры и так далее, не понимают, что благодарить за все эти блага должны тех, кто так неистово сражался против русских оккупантов в свое время. Именно на их крови возвышаются заново отстроенные мечети, именно их смерти заложены в фундаменты отстроенных домов и их невероятное желание свободы стало ценой, которую заплатили за нынешнее благоустройство. От невозможности сломать решили купить. И даже в этом следует отдать чеченцам долг. Предатель нашелся лишь недавно…
Сколько времени сопротивтялась крохотная Чечня огромной России? Не года, не десятилетия. Такое впечатление, что вечность. Я не знаю, есть ли еще в истории пример такого неравного противостояния. И пример такой силы духа.
Я помню, как хоронили небесную сотню. Я помню, как разрывалось мое сердце, когда я видела плывущие над Крещатиком гробы с нашими молодыми ребятами. Я помню, как встречал своих мертвых героев мой родной город. Я помню, что плакать уже не было сил. А теперь представьте, что в небеса ушла не сотня, не тысяча, а намного больше. Представьте, что гробы плывут нескончаемой вереницей. И в каждой семье заливается плачем мать и тихо седеет отeц. Сколько горя вынесла эта маленькая гордая страна! Масштабы начинают доходить только сейчас. А ведь тогда они были совсем один на один с монстром. Украину хоть как-то, пускай морально, поддерживает весь мир. Кто поддерживал в свое время Чечню? Что мы знали о ней? То, что наш «старший брат» воюет со страшными головорезами. То, что там бегают по горам ненормальные боевики, у которых хобби резать головы русским.
В свете последних событий «страшные горцы» до боли похожи на наших «бандеровцев» и «правый сектор». Тот же почерк российской пропаганды. Когда-то мне врезалась в память фраза Джохара Дудаева. Был период когда думали что его сын погиб. И его спросили: » Как вы отреагировали, когда узнали о потере сына?». На что он ответил: «Чечня хоронила ТАКИХ своих сыновей! Лучших своих сыновей!» И это правда.
Сколько погибло чеченцев? Их вывозили в эшелонах. Их бросали в степях Казахстана и лесах Сибири. Их убивали в их родных домах. Их хотели стереть с лица земли как народ. От зверств русских солдат, о которых стало известно, стынет в жилах кровь. А ведь мы ничего этого не знали и не хотели знать. Мы верили «старшему брату» и во всем его поддерживали… И, несмотря на это, ЧЕЧЕНЦЫ сейчас искренне переживают то, что происходит сейчас в Украине. Наша боль так cхожа c их болью. Наши раны напоминают им их боевые ранения. Лично мне сейчас хочется во многом попросить у чеченцев прощения. За незнание. За равнодушие в свое время. За «террористов», «бандитов» и «головорезов». За неразделенную боль.
А кадыровцы… Бог им судья, или Аллах, иди дьявол…
Источник: http://uainfo.org/yandex/336144-chechency-protiv-kadyrovcev.html
Что ждет российский бизнес на территории бывшего СССР — Союзные скрепы
Предприниматели Давид Якобашвили, Семен Ганич и Александр Оганджанян поделились с Forbes личным опытом ведения бизнеса в постсоветских странах
«Все мои грузинские компании неплохо зарабатывают. Но вести дела становится сложнее», — говорит уроженец Грузии и гражданин Швеции Давид Якобашвили 91. В Грузии ему принадлежат нефтеналивной терминал в Поти и сеть из 140 заправок.
После того как в 2011 году он получил $610 млн от продажи 10,5% акций «Вимм-Билль-Данна» компании PepsiCo, Якобашвили вкладывался в недвижимость в Лондоне и Монако, покупал акции российских компаний (ему принадлежит, например, около 2% АФК «Система»). Инвестировать в грузинские активы он начал весной 2011 года, купив миноритарную долю в компании Petrocas Energy Group: «Мне предложили 20% годовых на мои вложения, и я решил, что это хорошее предложение — деньги должны приносить доход, иначе они быстро пропадут. В компании выполняли свои обещания, и мне это нравилось».
На родине
Нефтетрейдер Petrocas Energy Group принадлежал Давиду Кезерашвили, занимавшему пост министра обороны Грузии в 2006–2008 годах и считавшемуся союзником президента Михаила Саакашвили. За несколько месяцев до поражения партии Саакашвили на парламентских выборах в октябре 2012 года Кезерашвили предпочел продать все свои активы Якобашвили. Помимо 70% Petrocas Energy Group это рекламное агентство Outdoor.ge, завод по производству сахара и др. Отдельная покупка бизнесмена — казино «Аджара». По словам бизнесмена, общие инвестиции составили около $470 млн.
«Сейчас я зарабатываю порядка 20% на вложенные деньги, — признается Якобашвили. — За последний отчетный период Petrocas Group только одних налогов выплатила $60 млн. Хотя, по моему мнению, при наших ресурсах и компания, и казна могли бы получать вдвое больше».
Что мешает? Несмотря на реформы и имидж одной из самых свободных экономик, в Грузии, считает Давид Якобашвили, нет четко прописанных и одинаковых для всех правил игры. «К сожалению, ощущается слишком большое стороннее вмешательство в бизнес-процессы.
Не так много бизнесов, которые приносят хорошие деньги, поэтому каждая подобная компания привлекает много внимания.
Например, у нас есть сложившиеся взаимоотношения с контрагентами в Армении и Азербайджане. Поэтому, когда к нашим партнерам приходят некие люди, хвастаются административным ресурсом и предлагают отказаться от работы с Petrocas в их пользу, вести дела сложно. При этом никакого реального бизнеса у таких людей обычно нет: они не имеют ни возможностей хранения и перевалки, ни аккредитивов, ни опыта работы. Получается, что они просто вставляют палки в колеса, мешая заниматься делом и нам, и нашим партнерам, у которых голова идет кругом от бесконечного потока посланников».
В игорный бизнес чиновники не вмешиваются, но налоговое регулирование, по словам Якобашвили, сверхжесткое. Ему есть с чем сравнивать: в начале 1990-х он с Гаврилом Юшваевым (№63 в списке Forbes) открыл одно из главных злачных мест в Москве — казино «Метелица» на Новом Арбате. Грузинским казино налог за весь календарный год нужно оплатить в марте, а спрогнозировать будущий доход сложно. Так, по словам бизнесмена, в 2013 году казино «Аджара» заплатило в казну порядка $8 млн налогов, а заработало лишь около трех. Его посещают около 1500 человек в день, и оно считается самым большим в Тбилиси. Однако «покупательская способность населения», как говорит Якобашвили, «очень низкая»: в лучшем случае люди приходят с $100. «Это долгие инвестиции, но я изначально понимал, на что шел, и не жалуюсь. Трудности есть в любом деле и любой стране. Жалко, что из-за отсутствия здравого смысла и правил игры несет существенные потери не только бизнес, но и бюджет Грузии», — говорит бизнесмен.
Есть нюансы
С соседними странами (Petrocas занимается нефтетрейдингом еще и в Армении, Азербайджане, Туркменистане и Казахстане), по признанию Давида Якобашвили, работается куда легче. «С партнерами в этих странах наладили отношения еще при предыдущем владельце, мы же стараемся их развивать. У каждой из этих стран есть свои особенности, и мы их всегда учитываем. В Азербайджане и Армении, например, сферы влияния давно поделены между ответственными семьями, и количество бизнесов, в которые можно войти иностранному инвестору, ограничено. Зато там есть правила игры, которых все придерживаются, даже если они неписаные, поэтому при взаимной выгоде там можно работать».
С Туркменистаном, по словам Якобашвили, легко работать на внешнем рынке, «очень надежный поставщик». Правда, есть нюансы. «Petrocas участвует в тендерах госкомпании по продаже нефти, и мы умеем эти тендеры выигрывать, так как понимаем, каких гарантий от нас хотят. На первый взгляд список прост: опыт работы, возможность перевалки на большие расстояния и банковские ресурсы. Однако найти компании, которые отвечают всем этим требованиям, сложно.
Вы должны показать, что за вами стоят большие деньги, потому что на этом рынке все нужно авансировать и без крупных сумм работать невозможно.
С миллионом долларов сюда прийти не получится — требуется как минимум $500 млн. Даже если вы очень хороший парень с рынка, но не обладаете необходимыми ресурсами и опытом, разговаривать с вами никто не будет», — уверен Якобашвили.
Одной из лучших стран для инвестиций на постсоветском пространстве Якобашвили называет Казахстан: «Закон там вполне работает, правила юридически четко прописаны, а суммарная налоговая нагрузка на бизнес существенно ниже российской. Власти открыты к инвесторам, в общем, перспективы есть, деньги можно вкладывать».
Нет хода
Есть на постсоветском пространстве страны, в которые он точно не собирается входить, — Узбекистан и вся Прибалтика. В отношении первого еще не забыт негативный опыт времен «Вимм-Билль-Данна». Приобретя в 2004 году 77% акций Ташкентского молочного комбината, ВБД планировала инвестировать в предприятие более $7 млн. Результат: осенью 2009 года налоговая предъявила комбинату претензии, затем СЭС обнаружила в его продукции кишечную палочку, а спустя год суд постановил передать активы ВБД в Узбекистане государству. «Сначала нас, инвесторов, принимали на всех уровнях вплоть до премьер-министра. Молочную продукцию поставляли в президентскую администрацию, откуда нам даже звонили с похвалами. Что, однако, не помешало властям спустя пару лет отнять наш бизнес, обвинив нас в выпуске некачественной продукции. Обиднее всего, что этим производством даже не распорядились как следует — сейчас завод молочную продукцию уже не выпускает, — Якобашвили лишь пожимает плечами. — В Грузии подобную историю представить сложно — она все-таки стремится к Европе».
В Прибалтике противоположная ситуация. «В Литве, Латвии и Эстонии прекрасный инвестиционный климат, спокойный и упорядоченный. Они делают правильные шаги для привлечения инвесторов, дают им вид на жительство, упрощают взаимоотношения бизнеса и банков, — Давид Якобашвили берет паузу. — Только бизнеса как такового там нет: свободных денег у населения немного, емкость рынка небольшая, так что лично у меня здесь заработать не получится».
Рецепт улучшения инвестиционного климата от Якобашвили универсален для всех постсоветских стран: «Меньше политической борьбы, больше времени на созидание. Бизнес не должен зависеть от административного ресурса и колебаться как флюгер на ветру, правила игры должны быть едиными для всех», — говорит частный инвестор.
Возвращение
Семен Ганич, гендиректор семейной компании Dry Food из Чебоксар, собирается открыть филиал в Казахстане. Он производит сушеные овощи и фрукты для пищевой промышленности. Сырье в соседней стране явно дешевле, к тому же 20 лет назад именно в Казахстане стартовал семейный бизнес по сушке овощей.
Источник: http://www.forbes.ru/svoi-biznes/istorii-uspekha/259345-soyuznye-skrepy-chto-zhdet-rossiiskii-biznes-na-territorii-byvshe
Пятая колонка
Прокаженный
Вацлав Лисовский: Что ожидать от «обиженного мальчика»? Какую-нибудь очередную гадость.
update: 06-06-2014 (23:06)
6 июня в замке Бенувиль (город Уистреам, Нормандия) проходит торжественная церемония празднования 70-летия открытия западными союзниками Второго фронта в Европе – высадки союзных войск в Нормандии. На встречу приглашены 18 глав государств и правительств, в том числе вновь избранный Президент Украины Петр Порошенко, а также российский президент Путин. Но если с первым главы мировых государств охотно идут на контакт, выражая свою поддержку, то встречаться со вторым особого желания не высказывают. Скорее наоборот, едва ли не впервые в послевоенной истории российского лидера если и не игнорируют открыто – как никак от участия в торжественном мероприятии руководителя одной из стран-осколков былого Советского Союза, во время Второй мировой войны входившего в антигитлеровскую коалицию, никуда не денешься – то подчеркнуто демонстрируют нежелание общаться с ним вне протокола.
Показательно, что многие главы государств и правительств категорически не хотят даже просто попадать в один кадр с новоявленным изгоем. Последний раз мировое сообщество наблюдало нечто подобное на олимпиаде в Сочи, где тогда еще действующего президента Украины «поставили в игнор» не только западные политики, но и коллеги по СНГ. На трибуне для почетных гостей с Януковичем никто не захотел сидеть рядом – по обе стороны от него было по крайней мере по 2–3 свободных кресла, даже Батька Лукашенко с сыном-наследником Николаем предпочел расположиться на пару рядов ниже.
Симптоматично и то, что встреча Путина и британского премьера Кэмерона началась без обязательного протокольного рукопожатия. Как в античные и средневековые времена чурались прокаженных, брезгуя прикасаться к ним, так и теперь, российский лидер в глазах людей всего мира выглядит человеком, пораженным моральной проказой, с которым не пристало иметь дело и даже подавать руку. Раньше прокаженные обязаны были носить специальную одежду с заметными издалека отличительными знаками и предупреждать о своем приближении так называемой «трещоткой Лазаря».
Что до последней, то у нынешнего президента таких трещоток множество: киселевско-лайф-ньюсовская – для собственного народа, лавровско-чуркинская – для остального мира.
Как ни пытается российский лидер сохранять достоинство, невооруженным глазом видно, что его самолюбие сильно уязвлено. Ведь и незадолго до этого встреча ведущих 7 государств мира впервые за 17 лет прошла без участия президента России – вместо давно запланированного саммита Восьмерки в Сочи, где должна была председательствовать Россия, главы государств собрались в Брюсселе, а российский президент, как не прошедший фейс-контроля подросток, остался перед захлопнувшимися перед его носом дверями элитного клуба и только смог выдавить из себя пожелание «Приятного аппетита» участникам торжественного обеда.
Что ожидать от «обиженного мальчика»? Зная его скверный характер и злопамятность – какую-нибудь очередную гадость. Но чем больше пакостишь исподтишка, тем неотвратимее наказание – если не помогает публичная порка ремнем, будут и более действенные методы.
Вацлав Лисовский
Гибель империи
Когда в одном из текстов я позволил себе усомниться в “русскости” Одессы – в ответ на провокационное воззвание кинорежиссера Никиты Михалкова, фактически призвавшего одесситов к войне в собственном городе и против собственной страны, – это замечание вызвало удивленные упреки коллег и читателей в России. Как же это так, Одесса не русский город? А какой же он, украинский, что ли?
Между тем в своей статье я писал об Одессе как об имперском городе, который действительно превратился в последние десятилетия в украинский, благодаря естественному для любого мегаполиса укрупнению за счет соседних сел, по большей части украинских и молдавских, но уж никак не русских. И имперская Одесса тоже “просто” русской никогда не была – она была еврейской, греческой, украинской, итальянской, французской, албанской, молдавской, румынской…Разумеется, и русской тоже. Но в Российской империи это был отнюдь не главный политический вопрос.
“Православие, самодержавие и народность”, припоминаете? Царь был православным – прежде всего. Но и самодержцем – для всех подданных. И если под властью династии оказывались территории, на которых православные не составляли большинства, они нередко получали особый статус. Конечно, Царство Польское и Великое Княжество Финляндское имели все основания не быть довольными своим подчиненным положением в империи. Но они жили по своим законам, и сегодня мало кто удивляется тому, что опасный государственный преступник Владимир Ульянов-Ленин скрывался от имперского правосудия в Финляндии, то есть все в той же России.
Напоминаю об этом потому, что история с Одессой прекрасно показывает противоречивость восприятия мира современным российским обществом. С одной стороны, вера в то, что Российская империя восстанет из небытия. С другой стороны, уверенность, что эта империя – для русских. В Российской империи никто из разумных людей не стал бы доказывать “русскость” Одессы или любого другого имперского города, понимая, к каким разрушительным последствиям это приведет. Собственно, история это продемонстрировала со всей очевидностью: “Союз русского народа”, поддерживаемый частью правящей элиты и устраивавший погромы, появился на политической сцене как провозвестник грядущего краха, и крах не заставил себя ждать. Не случайно большевики восстанавливали погибшую империю на лозунгах интернационализма и классовой солидарности – пусть циничных и лживых, но работавших. А когда в аппарате ЦК КПСС прочно угнездились новоявленные черносотенцы, когда появилась Компартия РСФСР во главе с Полозковым, это тоже стало предвозвестием конца “второй империи” – и разве она не исчезла?
В истории бывают национальные государства, и бывали многонациональные империи. Но национальная империя обречена – и это гораздо лучше иллюстрируется историей Третьего Рейха, чем историей Третьего Рима. Гитлер тоже мечтал о новой империи, только был уверен, что она будет империей “чистой расы”. В результате Гитлер не оставил выбора ни своим врагам, ни народам оккупированных стран. С национальной империей не договариваются – ее уничтожают, потому что она становится угрозой всему остальному миру.
Российская Федерация возникла на руинах СССР как антитеза партийному
«Потому что почему Крым наш? Потому что он – русский. Почему Одесса наша? Потому что она – русская. И «на Донбассе» тоже – русские люди»
черносотенству последних десятилетий – не случайно компартия Полозкова-Зюганова оказалась в этом новом государстве маргинальной организацией, вынужденной срочно переходить из черносотенства в православие. Я хорошо помню: когда при утверждении на Създе народных депутатов РСФСР нового названия страны была попытка изъять из этого названия слово “федерация” и назвать государство просто Россией, депутаты от национальных республик просто покинули зал заседаний. И в Конституции Российской Федерации закреплено двойное название. Это – компромисс между народами России и живое доказательство ее многонациональности.
Но постепенно – возможно, под влиянием чекистского мышления, которое всегда было не менее охранительным и ограниченным, чем партийное, возможно, вследствие общей маргинализации закупоренного общества потребителей нефтедолларов, призрак Союза Михаила Архангела вновь обрел плоть и кровь – вначале на “русских маршах”, а теперь и в идеологии властей. Потому что почему Крым наш? Потому что он – русский. Почему Одесса наша? Потому что она – русская. И «на Донбассе» тоже – русские люди. И вообще россияне – это плохое слово, все должны стать русскими. Вот он, выбор, который предлагается татарам, чувашам, народам Кавказа и другим коренным жителям российских пространств. Вернее, отсутствие выбора. При этом жить все эти мнимые русские должны в своих родных аулах, а не раздражать “настоящих русских” в Москве – потому что у нас тут свои традиции, извините. И да, это ваша столица, вам ее покажут по телевизору. Это и есть вызревшая и утвердившаяся национальная идея. Вызревшая снизу и утвердившаяся сверху, отстаиваемая Сергеем Лавровым в просторном кабинете на Смоленской площади и русскими фашистами в окопах Славянска и Краматорска.
Союз Михаила Архангела победил. Но важно помнить, что призрак этой неубиенной организации, пережившей и империю, и Союз, является только к похоронам государства.
Виталий Портников
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/25410858.html
Мнимый друг России — Беларусь
Сегодня уже сложно представить, что Беларусь, поставленная перед выбором «Россия или Европа», склонится к России. Все, что ее сейчас держит в орбите дикого восточного соседа – постоянные вливания сотен миллионов долларов, льготные поставки топлива и металлов, гарантированный рынок сбыта. Это не дружба – это брак по расчету.
В современной России к белорусам относятся как к простоватым и недалеким, но все же дружественным соседям-фермерам. Не менее велика и вера россиян в то, что Беларусь является главным политическим союзником их страны, который уже вот-вот окончательно присоединится к Российской Федерации, став какой-нибудь Минской Республикой.
Реальность же, как этого и следовало ожидать, полностью противоречит подобным российским фантазиям.
Современную Беларусь и ее политику невозможно рассматривать без сущности режима Александра Лукашенко, его целей и стремлений. Главная его цель проста – дать самому президенту и его клану находиться у власти, и при этом иметь минимум международных проблем. Из этого вытекает и внешнеполитическая стратегия лавирования между Западом и Россией, которую Лукашенко успешно проводит все свое правление.
Сам Александр Григорьевич чрезвычайно популярен у просоветски настроенных россиян, то есть у большинства. В середине 2000-х было даже движение по выставлению его кандидатуры на выборах президента РФ. Россиянам импонирует тот фасад Беларуси, который они видят – чистые улицы, отсутствие мигрантов, вкусная, недорогая еда. Все это разительно отличается от того, что они сами видят вокруг каждый день.
Этот фасад “выстроен” довольно просто – жесткая авторитарная система власти, подавляющая любые неподчинения граждан и фактически монополизировавшая экономику страны способна, пока есть ресурсы, поддерживать такую картинку, скрывая неприглядный “быт”.
Поддерживать такую систему, да еще и в Европе – крайне нелегкое дело. Постоянные конфликты Лукашенко с Европейским Союзом и прочно закрепившееся за ним прозвище «последний диктатор Европы» заставляет его просчитывать наперед все ходы и искать пути выхода из подобного положения, не теряя власти и преференций.
Давлением Евросоюза на Беларусь активно пользовалась Россия, втягивая ее в собственную евразийскую сферу интересов. Было даже создано (кто помнит) виртуальное «Союзное государство России и Беларуси», запланированное как начало воскрешения СССР, а в реальности не пошедшее дальше громких слов, растраты казенных денег и назначения «союзных» чиновников.
Это был важнейший сигнал для “евразийцев”, который российские эксперты, по сути, проигнорировали, и он значил – «Беларусь не будет союзником России». Лукашенко понял, что встраивание в российскую властную вертикаль не даст ему и его клану никаких бонусов, зато почти гарантированно приведет к утрате руководящего положения и возможности принимать решения за считанные годы. Этого он никак не мог допустить.
Подписывая в 2010 году Евразийский таможенный союз с Россией и Казахстаном, чиновничья элита Беларуси заранее знала – он работать не будет. Россия тогда уже заканчивала переговоры по вступлению в ВТО, к которому и присоединилась в 2011 году.
Этот шаг де-факто денонсировал Таможенный союз, поскольку нормы ВТО по договорам стоят выше его норм, и этим его существование становится лишь досадной формальностью. Более того, даже в такой авторитарной обстановке лишь 60 процентов белорусов по официальным опросам поддерживают Таможенный союз – меньше его любят только в Украине, Грузии и Азербайджане, наиболее европейски ориентированных странах СНГ.
Очередные ощутимые пинки под столом от братской Беларуси Россия получила сейчас, в 2014-м.
Сначала Лукашенко поддержал легитимность временного правительства Александра Турчинова и демократически избранного президента Петра Порошенко. При этом однозначно отвергнув российскую трактовку событий Майдана и войны на юго-востоке Украины.
А затем Лукашенко настоял на исключении из подписанного 29 мая соглашения о создании Евразийского экономического союза любых политических пунктов. Такое урезание договора лишило его всей сути – у России теперь появился второй Таможенный союз, почти во всем дублирующий первый. И не вносящий ничего кардинально нового в отношения между подписавшими странами – Россией, Беларусью и Казахстаном.
В действиях Лукашенко есть еще одна мотивация – вероятно, он устал от клейма «последнего диктатора Европы», и хочет перекинуть эту стигму на кого-то другого. В нынешних условиях начала новой Холодной войны лучшей кандидатурой является Владимир Путин. Чья агрессивная политика, варварская
снаружи и откровенно дикая изнутри, не нуждается даже в дополнительном освещении, она вся на виду – от бесправия собственных граждан, от феодального строя внутри России и до поддержки вооруженных террористов в Сирии и Украине.
Сегодня уже сложно представить, что Беларусь, поставленная перед выбором «Россия или Европа», склонится к России. Все, что ее сейчас держит в орбите дикого восточного соседа – постоянные вливания сотен миллионов долларов, льготные поставки топлива и металлов, гарантированный рынок сбыта.
Это не дружба – это брак по расчету. Как только Европа захочет предложить что-то столь же существенное, Беларусь тут же отвернется от России как от прокаженного.
Если же даже Беларусь, считающаяся самой лояльной к России страной, вовсе не горит играть по ее правилам – насколько же активно “смотрят на сторону” остальные «союзники»?
В случае начала серьезного противостояния военно-политических блоков все политические и военные союзы России могут оказаться даже не колоссами на глиняных ногах, а лишь их картонными декорациями.
Никита Борисенко
Источник: http://argumentua.com/stati/belarus-mnimyi-drug-rossii?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook