инфо-портал
Война проигранная Анкваба
Стремительные события в Абхазии на некоторое время затмили для политически активной грузинской общественности украинскую драму – в отсутствие достоверной информации всеми цветами радуги расцвели версии и умозаключения.
Самое популярное предположение: бунт в Сухуми организован Россией для того, чтобы помешать Грузии подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Главный аргумент в пользу этого – «совпало»… 27 июня соглашение будет подписано, и Россия, не имея никаких других аргументов, решила активизировать вопрос гальских грузин. Сигнал понятен: подпишете ассоциацию с Евросоюзом – получите 40 000 новых беженцев.
В теории, конечно, звучит очень заманчиво, но такая теория заговора лично мне не кажется убедительной – то, что «совпало», ну, тут уж ничего не поделаешь. Грузия – страна переходного периода, и здесь всегда что-то происходит: либо выборы, либо подписание чего-то, да мало ли что… Тут даже пальцем невозможно пошевелить так, чтобы не попасть на какую-нибудь ВИП-дату. И потом, если честно, я не верю в то, что гальских грузин начнут депортировать, воспользовавшись неразберихой с паспортами.
То, что в Гали проживает около 40 000 грузин, – это показатель не столько гуманизма абхазской политической элиты, сколько нормальный прагматизм. Гальский район – это место, где абхазы зарабатывают вполне себе приличные деньги. Касается это как собственно местного хозяйства, в первую очередь экспорта орехов, так и неформальных экономических контактов с Грузией. Именно через гальских грузин в Абхазию идет поток контрабандных товаров, против которых все в Абхазии протестуют, но никто ничего поделать не может (или, скорее, не хочет).
Никому в Абхазии не нужно изгнание курицы, несущей если не золотые, то, по крайней мере, хоть какие-то яйца, тем более что гальские грузины – абсолютно аполитичны, не представляют никакой угрозы абхазской элите, ни во что не вмешиваются и думают только о выживании.
При этом в последние несколько лет появилось относительно новое явление: у многих гальских грузин появились партнеры и «крышеватели» из числа абхазских чиновников и силовиков. Могу предположить, что они сделают все возможное, чтобы, «кого надо», никто не тронул.
Могу предположить, что официально гайки будут закручены, условия для местных грузин будут ужесточены, но, в конце концов, коррупцию еще никто не отменял…
Предположение второе: к власти придет более пророссийская сила, которая объявит о присоединении Абхазии к России. Однако и эта версия не слишком убедительна. Настроения в пользу вступления Абхазии в состав РФ практически на нулевом уровне, да и Россия пока никак не проявила никакого желания сделать что-то подобное.
Конечно, никто не знает, что придет в голову российскому руководству, у которого внешняя политика на 90% мотивируется принципом «назло». Поскольку список стран, которым надо утереть нос, включает почти все человечество, кроме Ирана, Северной Кореи и Венесуэлы, то теоретически Кремль может попытаться оформить официально то, что ему принадлежит по факту.
Однако верится в это с трудом…
У меня очень простая версия произошедшего: народ Абхазии действительно взбунтовался по своим сугубо внутренним причинам, а Россия, естественно, воспользовалась этим для того, чтобы убрать упрямого Анкваба. Не то чтобы он реально чем-то не устраивал Россию или по большому счету шел против воли Кремля… Нет, конечно… Но все-таки он был не самый комфортный президент для России – слишком колючий, слишком какой-то чужой… Вокруг столько верных ребят, соответствующих не только прагматичным, но и психологическим запросам Кремля: свои в доску, с понятиями, в общем, правильные чуваки. А тут какой-то, как выразился один мой френд из Facebook, «чугунный Анкваб»…
И вот тут мы подходим к главным последствиям «абхазской весны». Спустя несколько дней после избрания Анкваба президентом я как-то написал на «Эхо» свое видение процесса.
Готов подтвердить это мнение и сейчас: считал тогда и считаю сейчас, что если у кого-то в Абхазии и был шанс на проведение глубоких, фундаментальных реформ, – это у Анкваба. Он один из немногих абхазов, вышедших за рамки узконационального менталитета. Иначе говоря, Анкваб – наименее абхаз из всех абхазов, и в этом его преимущество.
Примерно так, как в Турции единственным человеком, который мог превратить ее из бантустана в современное европейское государство, оказался уроженец Греции, возможно, с еврейскими корнями, Ататюрк, который ломал традиционное турецкое общество через колено. В итоге, сегодня Турция – 15-я экономика мира, а портреты Ататюрка висят на всех углах.
Прекрасно понимаю разницу между Турцией и Абхазией, но принцип – везде один. Иногда лидер нации должен уметь пойти против нее. Если у кого-то и был такой шанс, – то у Анкваба, который, как видно, этим шансом не воспользовался.
Что будет дальше? Если абстрагироваться от высоких материй вроде России, Грузии, Запада и т.д., какие шансы у будущего президента Абхазии сделать то, чего не смог Золотинскович? Каковы шансы, что он сможет сажать в тюрьму за неуплату налогов, распустить все госструктуры, изгнать криминальных авторитетов, сажать отпрысков влиятельных семей на реальные сроки за употребление наркотиков? Есть ли в сегодняшней абхазской элите те, кто на это способен?
Анкваб не сумел это сделать. Он свою войну проиграл. Сможет и, главное, захочет ли кто-то еще ее выиграть? Вопрос на миллионов долларов… И, как всегда, – без ответа.
Тенгиз Аблотия
Источник: http://www.ekhokavkaza.com/content/blog/25407862.html
Взгляд из Москвы: Крушение Русского мира
Украинская революция стала испытанием для многих Церквей, которые втянуло в водоворот политических споров и локальной гражданской войны. Однако наиболее остро проблема определения политической позиции и, даже можно сказать более широко, своего мировоззрения встала перед представителями Московского Патриархата на юго-востоке Украины и в самой России. Все христианские Церкви, без исключения, в центре и на западе Украины, в том числе и Московский Патриархат, стали гражданской силой, которая поднялась на защиту национального суверенитета украинцев. Как отмечал богослов Михаил Черенков, да и многие деятели Майдана, это новый этап в истории (в том числе, церковной), это единение нации и верующих разных конфессий вокруг защиты чувства собственного достоинства и свободы. Главное все же не в защите свободы, не в борьбе ради борьбы, а в том, что украинская элита осознает важность ценностей для развития страны (честность и открытость власти, десоветизация как часть очищения национального сознания, единение элиты и церквей вокруг европейских демократических ценностей).
С точки зрения чистых революционных ценностей молодого украинского государства, российская общественно-политическая система полна лжи и лицемерия или, как минимум, Россия парадоксальна. К России применяют часто взаимоисключающие определения: то она страшный агрессор, а ее лидер — харизматичный диктатор; то это слабая огромная стагнирующая империя с массой пороховых бочек внутри себя и на границах; по мнению части национальной интеллигенции, Россия шантажирует и грабит Украину или же самоустраняется от своего ближайшего славянского соседа и брата. Именно так, отталкиваясь с помощью антироссийской мифологии, Украина плывет к европейским берегам.
Однако в стране, где высок градус политического лицемерия и господствует «имитационная демократия», именно Церкви приходится становиться более искренней и честной, даже несмотря на груз советско-имперского прошлого. Если для украинских Церквей моментом истины были революции 2004-2005 и 2013–2014 годов, то РПЦ МП постоянно находится на бесконечном историческом экзамене (за демократию или против, за милосердие к Pussy Riot или против, за свободу и честность или коррупционную стабильность).
Позиции РПЦ Московского Патриархата, личные проповеди и высказывания Патриарха Кирилла часто напрямую ассоциируют с политикой Кремля и отождествляют с ней. Тем не менее, как во всякой большой империи, реальную позицию Церкви легко спутать с той декорацией, которую выстраивают официальные медиа. В СМИ Церковь всегда и во всем лояльна власти, тогда как мнение Патриархата далеко не всегда совпадает с мнением президента В. Путина. До начала 2012 года Патриарх Кирилл высказывался на тему оппозиции и власти вполне в духе нынешних заявлений по Украине — Церковь над схваткой, в ней есть и будут люди разных политических взглядов, и Церковь от них не отвернется. Но затем требования В. Путина и ситуация вокруг Pussy Riot сделали РПЦ противницей демократии.
С февраля 2014 года РПЦ с постоянной периодичностью делает заявления по поводу украинских событий, призывая к миру, к тому, чтобы все политические силы уважали друг друга. И в заявлении Синода, и в проповедях Патриарха Кирилла, и в его словах во время коленопреклоненной молитвы накануне Пасхи главное — Церковь не поддерживает ни одну партию, признает и приветствует право Украины на свой политический выбор. Во время Великого поста 14 марта 2014г. Патриарх в проповеди фактически отредактировал собственную идею Русского мира (ранее Кирилл отказался от мифологемы русской цивилизации), заявив, что это не империя и не Советский Союз (в связи с этим стоит вспомнить идеологию и конституцию т.н. Донецкой республики, сторонников отрыва юго-востока от Украины, многих граждан Крыма — всех их вдохновляет идея «нашего», судя по воспоминаниям, брежневского по стилю, «православного советского союза»). Наконец, Патриарх приветствовал избрание Петра Порошенко, а до этого проводил телефонные консультации с Александром Турчиновым (и это в то время как на всех телеканалах правительство «камикадзе» вместе с олигархами иначе как «хунтой» никто не называет).
Для человека, живущего вне России, сложно понять, что слова и действия (или бездействие — отсутствие на церемонии присоединения Крыма к РФ) Патриарха Кирилла звучат радикальным диссонансом с общей патриотической эйфорией, которая есть в СМИ, в политической среде, в Кремле. С начала 2014 года произошла метаморфоза. Позиция Церкви в официальных СМИ, где политологи, общественные деятели, журналисты самоопределялись и самовыражались на почве украинского кризиса, исчезла. Позиции РПЦ МП вообще не было, либо на фоне общего информационного гула она была микроскопически мало представлена. И позицию РПЦ стоит расценивать как наиболее демократическую и взвешенную на общем фоне российской политической жизни.
Если абстрагироваться от личных симпатий и антипатий к РПЦ, от конспирологии об отношения Кирилла и Путина и мнимой «трусости» РПЦ, то стоит признать следующее:
- РПЦ полностью доверяет изложение общецерковной позиции иерархам УПЦ МП, митрополиту Онуфрию и митрополиту Антонию, управделами УПЦ МП, главе информационной службы прот. Георгию Коваленко, который тоже отчетливо выразил позицию православия в российских сетевых СМИ. Более того, в Москве, скорее всего, смирились с тем, что иерархи Киевского Патриархата будут всегда рядом с иерархами УПЦ (МП), независимо от того, насколько успешным будет диалог Церквей.
- Патриарх Кирилл занимает взвешенную позицию, не только боясь, что развалится единая Церковь (в России 15 тысяч приходов МП, в Украине — более 12 тысяч). Глава РПЦ сдерживает (хотелось бы верить, что сознательно) волну имперско-державного восторга и ксенофобии по отношению к Западу, которую всегда готовы поддержать многие яркие деятели духовенства, культуры, патриотической общественности. Но мы видим, что в околоцерковной среде, по крайней мере, публично, антиукраинская истерия слаба. Это некоторые священники в Донецкой или Луганской областях, в России — прот. Дмитрий Смирнов, некоторые менее известные священники; Кирилл Фролов или Василий Анисимов выступали на уровне православных фриков. Митр. Одесский Агафангел, как известно, предпочел даже уехать из Одессы, хотя ранее был известен как ярый сторонник Москвы, но именно «путинскую» точку зрения он не стал воплощать в проповедях. Можно сказать, что, наоборот, самыми яркими и запоминающимися были «антипутинские» выступления со стороны УПЦ (МП) — митр. Александра (Драбинко) с покаянием за связь с коррупционным режимом и митр. Черкасского Софрония с его письмом в адрес министра культуры РФ В. Мединского и других выходцев из Украины.
- РПЦ дистанцировалась от модели «Русского мира» в путинском понимании (но это не значит, что РПЦ не станет вновь менять позицию, как в 2012 году, заявляя, что даже при Иване Грозном было лучше, чем при Ельцине, а Путин — мудрейший из политиков). Проблема Крыма, в целом действия по отношению к Украине разрушили единый «Русский мир», как его понимал Патриарх Кирилл еще в 1990-е годы — с земскими соборами, корпоративной православной властью, братскими народами. Никаких единых целей теперь у «Русского мира» нет, он замкнулся на России. Это происходило постепенно. «Имперские позиции РПЦ» раздражали многих в Украине во время визитов Кирилла, но ни в одной речи или проповеди в Украине он не упоминал ни разу ни о какой русской цивилизации, не повторил ни одной своей идеи 1990-х годов (о вреде западных ценностей и пагубности демократии и прав человека для внутреннего пользования говорит прот. Всеволод Чаплин). «Русский мир» превратился в фарс в ярких выступлениях священника Ивана Охлобыстина и в идеологии православных «солдат удачи» олигарха Константина Малафеева в т.н. ДНР.
В этом многообразии миров, мифов, обывательских восторгов Церковь постепенно становится демократичной снизу. Именно на уровне приходов и активности мирян и молодого духовенства авторитарный советский «Русский мир» уже уступил место российскому представлению о достоинстве и свободе, уважении к личности (с этим внутренним вызовом РПЦ столкнется в ближайшее время).
Но на высшем уровне игра продолжается. Российское общественное сознание похоже на старый шекспировский театр, где есть множество реквизита и декораций, но все они одновременно находятся на сцене, и каждая новая труппа вынуждена играть и на фоне своих декораций, и на фоне нескольких наслоений старых. Актеры же пытаются соответствовать и старым и новым декорациям. У нас есть и Третий Рим, и Советский Союз, и Русский мир, и гремучая смесь «совка», земства и «русской православной цивилизации», комсомольских песен и литургических песнопений (как на концерте в День славянской письменности и культуры на Красной площади). Реальность угадать за этими слоями декораций и грима сложно, но можно.
Роман Лункин,
в.н.с. Института Европы РАН
Источник: http://risu.org.ua/ru/index/expert_thought/open_theme/56574/
Между строк — Речь Обамы
Русская служба «Голоса Америки» обратилась с Йоргу Форбригу, Стивену Бланку и Джеффри Манкоффу с просьбой проанализировать программное выступление Барака Обамы в Вест-Пойнте.
Йорг Форбриг
Эксперт берлинского отделения фонда Маршала, профессор Йорг Форбриг (Joerg Forbrig, German Marshall Fund) в целом позитивно оценивает речь президента Обамы, подчеркивая в характере выступления «спокойную уверенность лидера мировой державы».
«Это по-настоящему глобальная речь. Это речь, пронизанная уверенностью президента страны, осознающей свое глобальное лидерство и рассматривает мир с глобальной точки зрения».
По мнению Форбрига, в речи президента США представлен широкий спектр вопросов с фокусом на проблемы, которые Обама считает центальными для мировой политики, и в первую очередь, это – терроризм: «Мы услышали блистательную речь, достойную страны и мощи, которая видит себя глобальной движущей силой».
Форбриг отметил, что Обама очень немного внимания уделил кризису в Украине и действиям России: «Мне кажется, что президент присваивает этому конфликту региональный характер – что отличается от европейской оценки, где многие видят в сегодняшних событиях конец транзитного периода после окончания “холодной войны” и возврат к конфронтации с Россией в стиле “холодной войны”. В европейском понимании конфликт гораздо шире регионального уровня, присвоенного ему президентом Обамой».
Барак Обама в своей речи «понижает Россию до слабой региональной силы, возможно недостойной внимания и участия США», отмечает Форбриг. В то же время, как считает Форбриг, Кремль видит себя мировой державой, равной по мощи США. Эта «ассиметрия» в оценках, по мнению профессора, отразится на будущем расладе сил в мире.
Оценку успехов внешней политики США по мобилизации международного ответа на действия России в Украине профессор Форбриг называет «преувеличенно оптимистичной» и «в какой-то степени поспешной», так как президент «переоценивает роль США и недооценивает незавершенный характер кризиса».
«Мы не должны забывать, что на первой стадии конфликта именно Европа была наиболее активной, что помогло предотвратить еще более массовое кровопролитие в Киеве. Только в марте США начали играть более активную роль в разрешении кризисе», – подчеркивает Форбриг.
Йорг Форбриг также указывает на то, что Россия продолжает аннексировать часть терротории Украины, продолжает поддерживать сепаратистов на востоке Украины, обеспечивая их вооружением, техникой и людьми, и «по любым оценкам этот конфликт не завершен».
Между строками президентской речи прочитываются индикаторы будущей политики США в Европе, «но они явно разочаруют американских партнеров в ЕС», полагает Форбриг.
«Здесь в Европе многие страны, в особенности те, которые имеют непосредсвенные границы с Россией ожидают более активного участия США, особенно в мерах по обеспечению безопасности региона через НАТО, через размещение американских и натовских войск на своей терроритории для защиты от очевидной российской угрозы, – отмечает Джорг Форбриг. – Я не вижу ответа на эти ожидания в речи президента Обамы, который придает гораздо больше значения многосторонним отношениям, невоенной дипломатии и мягкой силе».
В какой-то мере, полагает Форбриг, речь Обамы указывает на то, что решение проблем с Россией – дело Европы, а не США.
Стивен Бланк
Стивен Бланк, старший научный сотрудник Американского совета по международным отношениям (Stephen Blank, American Foreign Policy Council) критично оценил выступление президента США в целом, назвав его «слабым и неконкретным».
«Относительно России я не услышал ничего конкретного в речи президента Обамы, только общие слова. – говорит Бланк. – Он пытается сказать, что мы добились успеха, мы одержали победу, а Россия проиграла. И это в то время, когда Крым потерян для Украины, когда российское правительство не выглядит встревоженным происходящим и не воспринимает санкции всерьез, а продолжает свои действия по дестабилизации Украины».
Вместе с тем, Стивен Бланк согласен с оценкой президента о том, что действия США в ответ на агрессию в Украине способствовали международной изоляции России, хотя, полагает доктор Бланк, меры все еще половинчаты и слабы: «Да действительно, в какой-то степени Россия изолирована. Однако сейчас мы видим, что крупный бизнес заключает новые контракты с Россией – Китай, British Petroleum, немцы вступили в конфронтацию с санкциями, французы не собираются останавливать продажу “Мистралей”, британские банки не присоединяются к финансовым санкциям – поэтому все, что сказал Обама нереалистично, это отражение несостоятельного лидерства».
По его убеждению, в речи президента «нет четкого понимания приоритетов внешней политики США, нет понимания того, что дипломатия может быть использована в гораздо более креативных формах, чем это делает администрация Белого дома».
Заявление президента о том, что лидерская роль США проявляется в том числе и в способности действовать в составе союзнических коалиций, по мнению Бланка, также «не выдерживает критики».
«Мы должны формировать коалиции, а не должны быть связаны коалиционными узами для защиты наших жизненных интересов», – сказал Стивен Бланк.
Джеффри Манкофф
Джеффри Манкофф, заместитель директора программ по изучению России и Евразии Центре стратегических и международных исследований (Jeffrey Mankoff, CSIS) отмечает: «В своем выступлении Барак Обама подчеркнул важность совместной работы международного сообщества по изоляции России.
Я думаю, что это не критический фактор. Прямые последствия от санкций, которые были приняты в отношении России, и по которым не было общего согласия, достаточно сомнительны. Непрямой эффект – понятен: это отток капитала из и без того переживающей не лучшие времена российской экономики. Но если это брать в качестве средства для предотвращения российской интервенции, – это не самый важный фактор. Мы имеем дело с реальностью, с тем, что происходит сейчас в Украине».
«Слишком рано говорить о том, что все уже закончилось, и международные усилия сработали. – продолжает Манкофф. – Российские войска все еще стоят на границах с Украиной, через границы проникают вооруженные люди, идут бои… Упор на международное сообщество – лишь часть истории. То, что действия 19 века можно предотвратить без средств 19 века – не совсем правильно. Конечно, единодушие международного сообщества в этом вопросе важно, но одного его недостаточно».
Источник: http://www.golos-ameriki.ru/content/ft-ab-comments-on-obama-remarks/1924733.html
Что же на самом деле скрывается под гуманитарной помощью из России
«Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей, за которыми мы будем стоять – не впереди, а сзади», — В.Путин, 4 марта 2014 года
Последние сообщения и видеорепортажи с района проведения АТО свидетельствуют о том, что борьбу против украинского «нацизма», «неонацизма», «фашизма», «неофашизма», «национализма» и «жидо-бандеровщины» в своем большинстве ведет не местное населения Донецкой и Луганской областей, а «colorado springs» из России, т.е. наемники.
По оперативным данным, после вербовки сотрудниками ФСБ они получают от 3 до 5 тис. долларов США, а в дальнейшем — от 1000 долларов в месяц до 100 долларов в сутки, плюс «бонусы». Вместе с тем, президентские выборы показали как населению Донбасса, так и россиянам действительные масштабы распространения «неонацизма» в Украине, против которого борются «colorado springs». На президентских выборах, по предварительным результатам, главные «неонацисты» – О.Тягнибок и Д.Ярош набрали целых 1,17% и 0,7% соответственно. Больше набрал даже В.Рабинович – 2,25%.
Поэтому из Кремля террористы получили ЦУ на создание предпосылок для гуманитарной катастрофы на Донбассе. И сейчас мы видим, как «colorado springs» начали все чаще прикрываться живим щитом из мирного населения, вести обстрел позиций украинских силовиков из жилых кварталов, расстреливать дома и случайных прохожих, указывая при этом пальцем на украинских военных. Как завещал Путин. В унисон этим действиям пропагандистская машина Кремля и придворные клоуны начали раздувать истерию о надвигающейся гуманитарной катастрофе на востоке Украины, спровоцированной «карателями хунты».
«Гуманитарная помощь» под ширмой гуманитарной катастрофы
На этом фоне за последнее время в Москве прошло несколько мероприятий, непосредственно влияющих на развитие событий в Украине.
1. 20 мая 2014 года в Международном фонде славянской письменности культуры состоялось подписание Генерального соглашения о взаимопомощи и сотрудничества между Казачеством и Донецкой Народной Республики. Соглашение подписали так называемые официальные представители ДНР в РФ и руководство ряда российских казачьих организаций. Примечательно, что по условиям Соглашения, Казачество принимает на себя обязательство:
- организовывать сбор и транспортировку гуманитарной помощи (медикаменты, продовольствие, товары народного потребления, ГСМ и прочее), направляемой гражданам ДНР, а также ее дальнейшее сопровождение, сохранность и защиту до момента доставки в пункты назначения.
- оказывать помощь в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций, участвовать в мероприятиях по ликвидации последствий стихийных бедствий, катастроф и пожаров, обеспечению безопасности объектов жизнеобеспечения населения и промышленной инфраструктуры.
- оказывать помощь в эвакуации гражданского населения и обеспечивать его защищенность и т.п.
2. 22 мая в том же Международном фонде славянской письменности и культуры прошел круглый стол «РОССИЯ и ДНР – дорожная карта стабилизации» (к разработке форматов межгосударственного сотрудничества, помощи и взаимодействия), организованный общественным движением «Русский выбор». Движение, кстати, было создано не более 2-х месяцев назад, а возглавил его некто Алексей Худяков, российских неонацист, отсидевший в тюрьме и вышедший на свободу по амнистии после того, как подписал с ФСБ «договор о сотрудничестве».
Между тем, в ходе обсуждения нелегкого будущего абстрактной республики ДНР координатор «Русского выбора» Б.Джерелиевский отметил необходимость мобилизации казачьих сил для оказания помощи Донецкой Народной Республике. Он призвал искать те форматы реализации помощи, которые не требовали бы активного вовлечения в этот процесс официальных российских структур и публичного участия представителей российского политического истеблишмента. Начальным этапом этого процесса, по его мнению, могла бы стать организация российского добровольческого движения, способного эффективно решать конкретные задачи на территории Донецкой Народной Республики.
Помимо этого, участники круглого стола горче спорили о том, как необходимо разделить Украину – по линии некой «Новоросии», по линии Днепра или полностью восстановить «историческую несправедливость».
3. Движение «Русский выбор», прочие «негосударственные» организации и «сердешные» люди в последнее время активно ведут пропагандистскую работу по сбору и отправке «гуманитарной помощи» страдающему народу Донбассу (читай — террористам). При этом выкладываются объемные списки всего необходимого. Однако в этих списках среди нескольких позиций действительно нужных товаров и медикаментов для детей и взрослых, основную массу составляют различные медицинские препараты, необходимые раненным боевикам, сухпайки, одежда и снаряжение («комки», обувь, разгрузки, саперные лопатки, армейские ремни, плащ-накидки, рюкзаки), приборы для ведения разведки и связи (тепловизоры, приборы ночного видения, радиостанции).
Казаки-разбойники
Характер Соглашения о помощи между Казачеством и ДНР и те инициативы, с которыми выступают агенты ФСБ из «Русского выбора», говорит о том, что Путин рассчитывает раскачивать ситуацию на Востоке Украины с помощью наемников в лице казачьих организаций. Подписание Соглашения с ДНР о помощи, видимо должно стать одной из ширм, которая позволит отправлять в Украину наемников и снаряжение для ведения боевых действий под видом гуманитарной помощи из России. Эту мысль прямо подтверждает Б.Джерелиевский, который открытым текстом призывает отправлять именно наемников из казачьих организаций для ведения боевых действий против украинской армии и Нацгвардии, а российскую власть – максимально удалиться от этого процесса во избежание дискредитации.
Несмотря на это, руководство РФ и наемники могут столкнуться с серьезными для себя последствиями в случае разыгрывания карты с казаками-разбойниками.
К примеру, среди подписантов Соглашения о помощи ДНР были представители, Войскового казачьего общества «Центральное казачье войско», Устав которого гласит, что Общество может действовать исключительно в определенных областях РФ со строгим соблюдением российского законодательства. Правда, Войсковое казачье общество осуществлять деятельность, направленную на:
оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, беженцам и вынужденным переселенцам;
осуществление благотворительной деятельности, а также деятельности в области содействия благотворительности и добровольчества.
Но эти пункты никак не касаются Украины, а также приборов ночного видения, радиостанций и прочих вещей, необходимых наемникам.
Что касается российского законодательства, то казачкам, желающим поехать в Украину «сопровождать гуманитарную помощь», необходимо вспомнить о статье УК РФ 359 «Наемничество». В 2013 году первый замдиректора ФСБ Сергей Смирнов, комментируя возможное участие граждан РФ в качестве наемников в вооруженном конфликте в Сирии, обратил внимание, что в УК РФ есть статья «Наемничество», которая предусматривает до 15 лет заключения. Также он сообщил следующее: «Если человек воюет на стороне официальной власти в рамках международных договоров, то вопросов нет, он действует в рамках закона. Но если он сражается на стороне незаконных формирований, которыми сейчас является оппозиция в Сирии, то он является как раз военным преступником, а на них не распространяются международные конвенции о ведении боевых действий. Они никак не защищены законом и в некоторых странах их расстреливают на месте без суда и следствия».
В это же время российская власть непосредственно виновна в отправке наемников в Украину, так как она ничего не делает для пресечения подобных действий со стороны так называемых неправительственных организаций.
В УК Украины также есть статья 447 «Наемничество», но она немного не доработана под современные реалии. В связи с этим Верховная Рада Украины обязана в срочном порядке внести изменения в законодательство и предусмотреть пожизненное заключение, для наемников, действующих на территории Украины.
Таким образом, мы видим, что руководство РФ не заинтересованно в стабилизации ситуации в Украине и через различные «неправительственные» организации и движения организовывает полноценную отправку наемников и снаряжения в Украину для борьбы с «киевской хунтой».
Разворачивающаяся истерия по поводу гуманитарной катастрофы в Украине направлена на прекращение АТО, закрепление самопровозглашенных правителей ДНР и ЛНР, а в случае провала такого сценария– введение «миротворческих» оккупационных войск под предлогом недопущения гуманитарной катастрофы и применения «хунтой» атомного оружия против мирного населения Донбасса.
В связи с этим украинская власть должна:
максимально усилить пограничников на российско-украинской границе для недопущения прорыва границы автомобилями с наемниками;
перекрыть поставку из РФ так называемых грузов гуманитарной помощи для террористов;
ужесточить уголовную ответственность за наемничество для иностранных граждан, действующих на территории Украины;
обеспечить эвакуацию мирного населения из зоны ведения боевых действий (пока об этом говорят лишь террористы, почему-то);
идентифицировать уничтоженных или раненных террористов из России и разослать похоронки и уведомления родственникам с приветом от Путина.
Источник: http://sprotyv.info/ru/news/691-chto-skryvaetsya-pod-gumanitarnoy-pomoshchyu-iz-rossii?_utl_t=fb
На зоны оккупации между НАТО, Китаем, Японией и турецкими миротворцами на Кавказе будет разделена Россия
Ошибаются те, кто думает, что путинскую Россию ждет унылое прозябание на задворках Европы, постепенная деградация и медленный распад. Ошибаются и те, кто считает, что Россия сильно рискует через 7-10 лет попасть в жесточайший кризис из которого не выберется, спровоцированный резким падением цен на нефть. Все эти риски ничтожны перед грядущей войной. Я не оговорился, именно войной, в смысле полномасштабного кровопролитного военного конфликта, по результатом которого Россия будет разделена на зоны оккупации между НАТО, Китаем, Японией и турецкими миротворцами на Кавказе. Причем в зоне оккупации НАТО — в европейской части бывшей РФ будет проведена принудительная депутинизация по типу немецкой денацификации после победы союзников в ВОВ, проведены реформы и созданы необходимые институты для нового русского демократического национального государства. Территории, что отойдут к китайской, турецкой, японской зоне оккупации будут потеряны для нового русского государства навсегда.
Цивилизационная пропасть
История учит, что цивилизации всегда вступали в войну, если разрыв базовых ценностей, ими исповедуемых, становится слишком велик. Третий рейх не мог не начать войну. Хорошего Гитлера до 1939-го года не существовало, кроме как в фантазиях невежд и политических спекулянтов. Вторая мировая война началась в 1933 году, когда нацисты пришли к власти и сделали нацистскую идеологию государственной. Очень скоро «культурные немцы» сошли с ума, стали обожествлять фюрера и нацистских вождей, требовать реванша за первую мировую войну, готовились все как один умирать за Великую Германию. Если бы Гитлер не пришел к власти, а Веймарская республика продолжила существовать, Вторая мировая война в Европе все равно бы произошла, но между СССР и странами буржуазного лагеря. СССР готовился к этой войне с самого начала своего существования. Причиной была все та же цивилизационная пропасть, которая уже в наше время заставила Путина в срочном порядке вторгнутся в Украину с целью подавления Февральской антикриминальной революции.
Никакой Крым Путину не нужен, тем боле Юго-Восток. Это обуза, создающая много хлопот и неприятностей. Действовать так заставила суровая необходимость — Майдан. Украинский народ нашел в себе силы свергнуть криминальную власть Януковича — копию путинского паханата и сделал выбор в сторону европейской модели развития. С учетом огромного взаимопроникновения культур, экономик, родственных связей граждан России и Украины экспорт Февральской революции становился делом ближайшего времени, представляя смертельную опасность для кремлевского режима.
Точно также, как нацисты в Германии и большевики в СССР, Путин и его окружение стали искать спасение в создании образа внешнего и внутреннего врага, существование которого оправдывало бы репрессии в отношении инакомыслия, тотальный контроль над СМИ и укрепление личной власти. Предпринята третья в новейшей истории, после большевиков и нацистов, попытка создания в Европе государства — осажденной крепости с мессианской идеологией «русского мира», претендующего на захват новых территорий.
Джин вырвался на волю
Ранее антизападничество использовалось как политтехнологический прием для поднятия рейтинга с помощью позиционирования новой власти «патриота-государственника» Путина как альтернативы непопулярной власти «либерала» Ельцина с его реформами 90-х. Элиты понимали, что антизападный курс — это понарошку для телезрителей. Более того, на практике режим Путина не давал ультранационалистам и ультра-левым высовываться из маргинальной резервации. Их партии и общественные объединения не регистрировались и запрещались, в легальном поле они не могли существовать, доступ в медиа был ограничен, наиболее активных преследовали и сажали. Одновременно с ними работали по каналам ФСБ и Управления по внутренней политике Администрации президента, подыскивали надежных и управляемых, внедряли своих, поддерживали лояльных. Эта политика успокаивала и подкупала системных либералов в окружении Путина, сторонников концепции правления просвещённого меньшинства.
Теперь же для противодействия влиянию Майдана некогда маргинальную идеологию легализовали и допустили в медиа, а ее носителей сделали политическим субъектом, задействовав в антиукраинском проекте, полагая, что могут их полностью контролировать. Все это сопровождается невиданным по масштабу разгулом антиукраинской и антизападной пропаганды. Далее по замыслу политконсультантов Кремля, решив задачу демонизации Февральской антикриминальной украинской революции, проект в нужное время прикроют, а массовку вернут в маргинальное стойло.
Задумано неплохо, только тут есть серьезная проблема — обратно не получится. Идеологии реваншизма, национальной или классовой исключительности, как нацизм или большевизм представляют серьезную вирусную опасность для любого народа, не имеющего иммунной системы в виде демократических институтов и гражданского общества. Российским телезрителям теперь невозможно объяснить, что антизападничество и имперский реваншизм — это понарошку, потом все вернем к прежнему состоянию. Они воспринимаю власть как категорию сакральную, шуток из ее уст не поймут. В случае отхода от озвученного курса на собирание исконно русских земель, противостояния с ненавистным Западом, то есть на создание Великой России, сочтут, что их предали, и царь ненастоящий.
Вмиг оказалось, что тех, кто поддерживает российское вторжение в Украину более 85%, тогда как самого Путина ранее поддерживали 60%. Получается, что если от рейтинга Путина отнять реваншистско-имперскую составляющую, то и делу хана. Останется на уровне явлинских- мироновых. Хвост начал вилять собакой. Осознание того, что теперь режим Путина основан только и исключительно на его соответствии ожиданиям реваншистски настроенного большинства, делает его заложником выбранного курса, свернуть с которого равносильно самоубийству.
Акеле промах не простят
Российское вторжение в Украину имело следующие причины:
— желание Путина подавить Украинскую антикриминальную революцию, расчленив страну, дестабилизировав обстановку во всех частях и дискредитировав идеи Майдана;
— желание укрепить личную власть, повысить рейтинг, развязать себе руки для наступления на права и свободы внутри страны;
— желание отомстить за унижение со стороны Майдана, свергнувшего ставленника Януковича;
— желание потешить собственные амбиции сильного мирового лидера, бросающего вызов слабым западным лидерам.
Расчленить Украину не удалось, жалкий, временно оккупированный Крым — слабое утешение. Более того, украинский народ сплотился перед российской агрессией и впервые выбрал президента, который пользуется поддержкой и на западе, и на востоке страны. Дестабилизировать обстановку удалось только в двух областях, но и то без шансов сохранить это положение надолго. Рейтинг укрепился, но оказалось, что он в полной зависимости от продолжения политики воинственного имперского реваншизма. Отомстить за Януковича не удалось, Майдан выстоял. Мировая общественность тоже не побежала восхищаться удалью, смелостью и изобретательности российского правителя. Напротив, более склонна его высмеивать и изолировать.
На сегодня ни одна из причин войны не устранена. Более того, причин для развязывания полномасштабной войны прибавилось. Среди них не только очевидный фактор засланных «казачков-ополченцев», имеющих огромную поддержку, которых нельзя просто так без рисков для устойчивости трона по-тихому слить, но и прежде всего фактор разрушения основы имиджа «победителя», все это время мочившего с сортире врагов России. Жалкий, проигравший войну, предавший «патриотов» правитель, становится в глазах народа царем ненастоящим, подобием жалкого и комичного Медведева. Чтобы удержаться у власти Путину нужна победа на украинским народом любой ценой. Причем, именно военная, а не экономическая или победа в газовой войне, так как именно в военной сфере Россия имеет превосходство, а в остальных Украина сможет отбиться при резко возросшей поддержке мирового сообщества.
Для войны, которая также ведется в информационном поле, потребуется повод по типу «обстрела из „Градов“ мирного Цхинвала» или нападения «поляков» на радиостанцию в Глейвице. Вариантов на самом деле много, а с учетом развитой агентурной сети в Украине, создание повода не является неразрешимой задачей.
После войны
Войну Россия проиграет. Российский Генштаб в силах спланировать новую операцию с учетом ошибок текущей кампании. Ресурсов и возможностей хватит. Кремлевские пиарщики в состоянии лучше подготовить мировое общественное мнение, потратив солидный бюджет, а дипломаты лучше вносить раскол среди мировых лидеров по украино-российского конфликту. Российские танки в состоянии дойти за пару дней до Одессы и Киева, но далее будет много трупов, будет полная изоляция. После наступит реальный экономический и политический кризис из-за вынужденного отхода части элиты, напуганной последствиями, от Кремля. Украина получит масштабную, в том числе военную помощь мирового сообщества, напуганного превращением России в серьезную угрозу мировому порядку. За этим последует выдавливание российских войск силами НАТО из Украины, что вызовет раскол в обществе, поставит режим на грань падения. Далее начнется парад суверенитетов, подогреваемый экономическими неурядицами, проблемами снабжения населения. Значительная часть регионов фактически выйдет из под контроля Кремля, переподчинив на своей территории себе армейские части, базы и вооружение, включая ядерное оружие. Под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы, обеспечения безопасности ядерного оружия и по призыву региональных элит будут сначала в отдельные регионы введены миротворческие силы, потом страну поделят на зоны оккупации.
Но, кто знает, может быть, все это к лучшему. Германия и Япония после поражения во Второй мировой войне, хоть и потеряли значительную часть территорий, но создали современное процветающее общество, основу которого заложили те самые оккупанты. Если Россия не в состоянии сама создать эффективные государственные институты, самостоятельно провести реформы, избавится от имперских химер, то может быть часть территории — это справедливая плата доктору за принудительный вывод из состояния страны-зомби.
и «радиоактивный пепел»! Думайте…
Источник: http://uainfo.org/yandex/329708-rossiya-budet-razdelena-na-zony-okkupacii-mezhdu-nato-kitaem-yaponiey-i-tureckimi-mirotvorcami-na-kavkaze.html
В самое ближайшее время Украина будет играть серьезную роль на Северном Кавказе — Шмулевич
Признать фактом геноцида действия, совершенные в XVII-XIX веках руководством Российской империей в отношении черкесского народа — с такой просьбой к спикеру Верховной Рады Украины, и.о. президента Украины Александру Турчинову от имени и по поручению Черкесского международного национально-культурного центра Fitinga обратился президент Института восточного партнерства, известный израильский политолог Авраам Шмулевич.
В своем письме на имя Турчинова общественный деятель, в т.ч, пишет: «Мы, черкесы, признаем и ценим тесные связи с украинским народом, в эти дни поддерживаем его в его борьбе за сохранение самобытности и суверенитета Украины и выражаем протест попыткам российского вторжения на территорию Украины.
Поэтому мы просим Вас, чтобы украинский парламент признал страшное уничтожение, через которое прошел черкесский народ. Мы желаем украинской нации стойкости в борьбе против всех попыток русификации».
Просьба к временным властям Украины признать геноцид черкесского народа приурочена к отмечаемому 21 мая во многих местах компактного проживания черкесов Дня траура — именно в этот день в 1864 году Великий князь Михаил Николаевич, брат Российского царя Николая Второго, наместник Кавказа и главнокомандующий Кавказской армией официально провозгласил об окончании Кавказской войны и принял военный парад в урочище Кбаада (ныне — Красная Поляна) в ознаменование окончания военных действий на Кавказе.
Современные западные исследователи и черкесские активисты называют предшествующие и последовавшие за этой датой события «геноцидом черкесского народа», в результате которого «на Родине осталось лишь при мерно 5% довоенного населения черкесов, остальные либо погибли, либо были выселены».
Точка зрения значительной части современных российских историков на эти события иная: к моменту проведения военного парада в урочище Кбаада большая часть старейшин черкесских народов, принявших ислам в годы нахождения под владычеством Османской империи, отклонила ультимативное предложение Русского царя отказаться от военного промысла и заняться земледелием и скотоводством, а потому была вынуждена принять решение покинуть земли предков и служить турецким султанам в их военных походах.
Некоторые потомки покинувших Родину не раз предпринимали попытки возвращения на исторические земли. Но из-за сложностей отношений сначала между Османской и Российской империями, а позже Турцией и СССР это оказалось трудновыполнимым.
Первым и пока единственным государством на постсоветском пространстве, да и вообще в мире, которое официально признало акт геноцида черкесов, стала Грузия. Ее парламент принял данное решение в канун очередного Дня траура — 20 мая 2011 года.
В отношении оперативности Верховной Рады Украины Авраам Шмулевич не столь оптимистичен. Хотя обращение, по его словам, уже лежит на столе у Турчинова, украинский парламент вряд ли успеет принять соответствующую резолюцию к 21 мая — 150-летию трагической даты для черкесского народа.
По прогнозу политолога, вплотную данным вопросом в Киеве займутся уже после выборов президента страны, он будет вынесен на голосование Верховной Рады и принят до конца с. г. «Если, конечно, не произойдет усугубления политической ситуации в стране, которое отодвинет данную тему», — переживает Авраам Шмулевич.
На вопрос PolitRUS.com, почему именно Украина выбрана лидерами черкесской общественности для продвижения в международном сообществе темы геноцида, политолог заявил, что уже в самое ближайшее время Украина будет играть серьезную роль на Северном Кавказе, поскольку, по его мнению, является «почти кавказской страной» — она соседствует с историческими землями черкесского народа.
Вероятно, имеются в виду нынешние регионы РФ — Ростовская область и Краснодарский край, которые дореволюционная и современная украинская историография считает территорией расселения украинского народа, а ряд экстремистских украинских организаций — и вовсе оккупированными Москвой.
По словам Авраама Шмулевича, Украину и черкесов объединяет не только это: «Многие украинские фамилии и топонимы имеют черкесские корни. Так, например, фамилия Шевченко, по мнению ряда исследователей, образована от черкесского «шеуджен» — священник. А название города Черкассы в Центральной Украине возвращает нас во времена формирования казачества как этноса в этих краях, огромное влияние на которое оказали их черкесские братья».
Трагическую дату 150-летия вынужденного исхода черкесских народов из Причерноморья будут отмечать не только в Украине, но и в более чем 50 странах мира, куда судьба занесла потомков тех беженцев. Прежде всего в Турции, где по-прежнему проживает крупнейшая черкесская диаспора (около 6,5 млн человек), в Иордании, Сирии, Ливии, Ираке, США, Германии, Египте и Израиле.
В частности, вечера памяти жертв геноцида черкесов пройдут в Тель-Авиве, в двух черкесских деревнях Израиля, на Голанских высотах и в одном из еврейских киббуцев в Галилее.
Источник: Minval.az
Крым послужил приманкой для Путина в операции, цель которой — заставить Россию повторить путь СССР, только в ускоренном темпе
Противники России
Чтобы разобраться в ситуации, нужно разобраться в экономике. Мы же понимаем, что основой любой политики является экономика, не так ли?
Не секрет, что экономика России полностью зависит от экспорта нефти и газа. Доля нефтегазовых доходов в налоговых поступлениях в бюджет страны составляет около 57%, и 64% — их доля в экспортной валютной выручке.
При снижении цены нефти всего на 1 доллар за баррель федеральный бюджет в среднем теряет 2 млрд. долларов.
Главный конкурент России
Нефть и газ есть не только в России.
20 лет российские запасы газа практически не растут. В то же время новые запасы, разведанные в остальном мире только за 12 последних лет, превышают российские запасы в 2 раза.
Где же эти новые запасы? В Иране, Катаре и Туркменистане.
Иран является крупнейшей в мире страной по разведанным запасам природного газа. Иран обошел Россию по этому показателю еще 3 года назад.
Поэтому важнейший экономический противник России – это Иран.
Экономические санкции против Ирана со стороны США и Европы действуют до сих пор и полностью запрещают поставлять им продукцию иранского ТЭК, а также проводить платежи через иранские банки и страховые компании.
Основной покупатель иранской нефти — это Китай. Именно Китай и поддерживает шиитский Иран на плаву, в пику как Западу (и их суннитским друзьям из Саудовской Аравии, Кувейта и ОАЭ), так и России.
Россия является главным бенефициаром от экономических санкций в Иране. Благодаря им удерживается высокая цена на нефть и газ, а Иран, несмотря на фантастические запасы газа, не может начать строительство газопроводов в европейском направлении.
Несмотря на это, за последние 10 лет добыча газа в Иране увеличилась в 2 раза, тогда как в РФ – только на 3%. То есть несмотря на экономические санкции и по сути без газопроводов в третьи страны Иран смог нарастить добычу газа на 100 млрд. куб. м, или почти на столько, сколько сегодня Россия поставляет в ЕС.
Всего за два-три года Иран сможет нарастить добычу до 130 млрд. куб м, а это сопоставимо с объемом российского газа, который импортирует Европейский Союз.
Для России это само по себе плохо. Но гораздо хуже, что Иран взял уверенный курс на Запад.
Нынешний президент Ирана Хасан Рухани является прозападным человеком, которому близка западная культура. В 1995 в Каледонском университете в Великобритании он защитил магистерскую диссертацию и получил ученую степень доктора философии. Владеет русским, арабским, французским, немецким и английским языками.
В своей избирательной кампании Рухани говорил на запретные прежде темы: о противостоянии с мировым сообществом по ядерной проблеме, международной изоляции страны и разрушительном воздействии международных санкций, тяжелом положении в экономике.
А 1 марта 2014 года Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что его страна отказалась от производства ядерного оружия. На следующий день, 2 марта 2014 года, российские войска без опознавательных знаков появились в Крыму.
Хотя Иран и является главным соперником России, кроме него есть еще и другие, не менее сильные — Катар, Туркменистан… И это еще не все.
Сланцевый газ
Несмотря на то, что первые опыты добычи состоялись почти 100 лет назад, только сейчас американские технологии позволили добывать его в промышленных масштабах. Запасы сланцевого газа в США оцениваются в 24 трлн куб. м., или более 10% от мировых.
В результате цены на газ в США резко упали с $500-$600 до $140.
По объемам газодобычи США сразу выходят на первое место в мире, а катарский газ теперь в США не нужен — им теперь свой-то девать некуда. Поэтому Катар вынужден искать новые рынки сбыта для своего газа, а самый лучший рынок для этого — европейский.
США теперь не только главный идеологический противник России, но и экономический.
Но мало добыть газ — нужно еще доставить его до потребителя. На сегодняшний день 26% мировых и 35% европейских поставок газа по газопроводам обеспечивает Россия.
Российские газопроводы — самые мощные в мире. Они также являются для России основным инструментом экономического и политического влияния во всех странах, по территории которых эти газопроводы проходят.
Газотранспортная система Украины является второй в Европе и четвертой в мире. Именно с этой системой и связан основной стратегический интерес России.
101,1 млрд. куб.м — таков объем транзита российского газа в Европу через территорию Украины в 2011 году. 142.5 млрд. куб.м газа — такова исходящая пропускная мощность газотранспортной системы Украины со странами ЕС.
Поэтому еще один важный момент, связанный со сланцевым газом, заключается в том, что его добычу можно проводить практически где угодно (значительные запасы сланцевого газа существуют в Европе, в частности, в Польше и Украине). В результате значение газопроводов резко уменьшается, а вместе с этим — и влияние России.
Китай
Китай является единственным государством, всерьез претендующим на российскую территорию. Конфликты между СССР и Китаем были постоянно, одним из наиболее известных является конфликт на острове Даманский, который был с боем захвачен Китаем в марте 1969 года.
28 марта Ангела Меркель во время визита в Германию председателя КНР Си Цзиньпина сделала ему необычный подарок — древнюю карту Китая. На этой карте очень многие территории в настоящее время не принадлежат Китаю, большинство из них являются частью России.
Интересы Китая относительно российских территорий вполне очевидны. Китаю нужна сырьевая база и возможность создания новых рабочих мест.
Население России — это 10% населения Китая. Экономика Китая по сравнению с российской стремительно растет. Противостоять Китаю Россия не может ни в экономическом, ни в военном отношении.
Китай постоянно и неустанно разрушает монополию России на контроль над газовыми запасами Средней Азии. Туркменский газ всегда шел на север, и был заложником ценовой политики “Газпрома”. Теперь он идет на восток. Президент Си самолично явился в сентябре 2013 на открытие 1800-км газопровода в Китай с месторождения Галкиниш, второго по объемам в мире (26 триллионов кубометров).
Тот факт, что Китай воздержался при голосовании Совбеза ООН по вопросу референдума в Крыму, был очень оптимистично воспринят Россией.
Однако, исходя из реальных интересов Китая, было бы логично предположить, что Китай прямо заинтересован в обострении противостояния между Россией и Украиной. На данном этапе он может поощрять Россию в ее претензиях к Украине, прекрасно понимая, что в результате все военные и экономические ресурсы России окажутся связанными в Украине, в то время как Дальний Восток останется без прикрытия.
В то же время, в глазах мирового сообщества Россия выглядит как безусловный агрессор, к ней уже применяются различные экономические санкции, и при обострении конфликта Китай может реализовать свои планы максимально быстро и эффективно.
В Китае тоже есть сланцевый газ, и он активно занимается его добычей.
В 2012 году в Китае было извлечено 30 миллионов кубометров сланцевого газа. А в 2013 году Китай нарастил добычу сланцевого газа до 200 миллионов кубометров.Таким образом, за год КНР увеличила производство газа из нетрадиционных источников почти в семь раз.
Добыча нефти и газа из традиционных источников в Китае в 2013 году также оказалась на рекордном уровне. За прошлый год в КНР было произведено 210 миллионов тонн нефти и 117,7 миллиарда кубометров газа. Для сравнения, в России в 2013 году добыча нефти превысила 523 миллиона тонн, а газа — 668 миллиардов кубометров.
В июне 2013 года американское Управление энергетической информации (EIA) оценило запасы сланцевой нефти в Китае в 32 миллиарда баррелей. По этому показателю КНР уступает только США и России.
Друзья России
Кто же может считаться партнерами и союзниками России?
27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) признала незаконным референдум по присоединению Автономной Республики Крым к Российской Федерации, который состоялся 16 марта 2014 г.
Позицию России поддержали лишь 10 государств – Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Это, скажем так, идеологические союзники.
Список говорит сам за себя.
Разумеется, намного важнее понимать экономические взаимосвязи. Кто же является главным экономическим партнером России?
“Наши западные партнеры”
Несмотря на многолетнюю риторику российских СМИ, направленную против ЕС, с экономической точки зрения — ЕС главный партнер России, без которого ей просто некуда будет девать свои нефть и газ. Особенно это касается таких стран ЕС, как Германия и Италия.
На сегодняшний день Россия обеспечивает около 30% поставок газа в Европу.
“Газпром” экспортирует газ в европейские страны преимущественно в рамках долгосрочных контрактов сроком до 25 лет, заключенных, как правило, на базе межправительственных соглашений.
Долгосрочные контракты с основными покупателями содержат условие «бери или плати». Таким образом, в контрактах определен минимальный объем газа, который потребитель обязан оплатить даже в том случае, если фактически возьмет меньший объем.
Поэтому просто так альтернативный поставщик на европейский рынок зайти не может, так как это повлечет за собой судебные иски со стороны Газпрома, которые будут вполне правомерны. Для разрыва контрактов нужен форс-мажор. Например, санкции.
Само собой, ЕС можно считать российским партнером лишь постольку, поскольку ЕС зависит от поставок российского газа. В Европе уже давно ищут способы диверсифицировать поставки газа. Особенно в этом заинтересованы Чехия, Германия и Польша, и в настоящее время для этого созданы все предпосылки.
Сила и слабость Путина
Путин находится у власти в России с 1999 года, то есть уже 15 лет. Все это время, несмотря на серьезные проблемы, возникавшие в различные периоды, его авторитет оставался на высоком уровне.
Успеху Путина в значительной степени способствовал непрерывный рост цен на нефть за весь период (мы уже знаем, что для понимания экономической ситуации России достаточно посмотреть график цены на нефть).
С 1999 года цена на нефть выросла с $20 за баррель до $140 (2008), после чего случился кратковременный кризис и рост цены возобновился до $110 за баррель в настоящее время.
Нет слабого Ельцина и сильного Путина — есть просто цена на нефть…
В последнее время мы видим, что несмотря на высокие цены на нефть, экономический рост России практически остановился. Это понятно: экономика, базирующаяся на продаже сырья, гораздо менее эффективна, чем экономика производства (Китай) и в разы менее эффективна экономики информационной (США).
Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какую долю в стоимости, например, iPhone занимает сырье, из которого он изготовлен и стоимость его производства.
Несмотря на то, что iPhone производится в Китае, львиную долю прибыли получает американская компания Apple, которая вообще ничего не добывает и не производит. Мозги стоят гораздо дороже любого сырья и производства, вместе взятых.
В то же время, угрозы доминированию России на европейском газовом рынке становятся все более серьезными. В первую очередь, это отказ Ирана от ядерной программы и вероятное снятие с него санкций, рост добычи сланцевого газа, интересы Катара…
Очевидно, что в такой ситуации Путину нужно что-то делать, как-то отвечать на полученные вызовы. Война всегда является одним из путей решения в такой ситуации.
Но здесь возникает вопрос.
Самоубийство или подстава?
Почему Путин решился аннексировать Крым именно сейчас? Почему он пошел на такой огромный риск, когда у него еще есть и время, и ресурсы для поддержки экономики, и нет никаких проблем с удержанием власти внутри страны?
Наиболее популярным объяснением его действий является мнение, что Путин сознательно пошел на риск, прекрасно понимая последствия такого шага и руководствуясь имперскими идеями о “собирании русских земель”.
В пользу этой версии говорит значительное усиление шовинистических настроений в России в последние годы, “закручивание гаек”, борьба со свободой слова, усиление фашистских организаций и резкое увеличение пропаганды в России.
Все это так, но мы в это не поверим. Просто потому, что чудес не бывает. Уж слишком высоки риски, и слишком незначительны выгоды, чтобы верить в эту версию.
Что дает России аннексия Крыма? Помогает ли это решить экономические проблемы России? Нет. Более того, аннексия Крыма резко увеличивает экономические проблемы России, даже безо всяких санкций со стороны Запада.
А что в активе? Рост рейтинга Путина, и без того немалого? Рост рейтинга возможен только при успешных действиях, а в ситуации с Крымом рассчитывать на успех не приходится.
Справедливости ради следует упомянуть о таком проекте «Гапрома», как Южный Поток. Планируемая мощность Южного потока — 63 млрд кубометров газа в год. Оценочная стоимость проекта — 16 млрд евро.
Львиную часть бюджета «Южного потока» должна поглотить 900-километровая подводная часть мегастройки. Труба должна пролегать через глубоководную часть Черного моря, поэтому стоимость и технические сложности будут значительными. Кроме того, необходимо построить самую мощную в мире газоперекачивающую станцию, способную прокачать газ почти на тысячу километров. Эту станцию уже начали строить в Краснодарском крае. В 2014 по плану должно было начаться сооружение подводной части газопровода.
Возможно, захват Крыма имел в том числе целью получить более выгодный маршрут для Южного Потока. Это может дать очень серьезную экономию и снимает необходимость прокладывать трубу на глубине.
Идея здравая. Но только при одном условии: если Запад признает законным референдум в Крыму и включение Крыма в состав РФ. Поэтому данную версию можно принять только как лишнее доказательство того, что Путин был уверен в одобрении его действий Западом.
Если мы примем эту версию и согласимся, что Путин сознательно подставил Россию (и себя лично) под удар, тогда нам придется признать, что либо он действительно неадекватен, либо просто плохо информирован.
Оснований сомневаться в адекватности Путина нет. Остается одно: он плохо информирован. А это значит, что его подставили.
Капкан для Путина
Чтобы совершить аннексию Крыма и планировать захват всей Украины, Путин должен был иметь ответы на два главных вопроса:
1. Какова реальная ситуация в Украине
2. Какова будет реакция Запада на его действия
Мог ли Путин решиться на аннексию Крыма, не владея информацией о состоянии дел в Украине и не согласовав свои действия с Западом? Очевидно, что нет.
Следовательно, можно с большой долей вероятности предполагать, что ответы на эти вопросы он получил, и они были оптимистичными. Но неправильными.
Ситуация в Украине
О том, как Путин представлял себе ситуацию в Украине, можно рассуждать долго. Мы же будем смотреть только на конкретные факты, которые не подлежат сомнению.
Итак, мы знаем, что после отказа Януковича подписывать ассоциацию с ЕС в Киеве появился Майдан. Это случилось 30 ноября 2013 года. Есть мнение, что Майдан не возник сам по себе, а был спровоцирован действиями властей, в частности, неоправданно жестоким разгоном студентов “Беркутом”.
В дальнейшем Майдан неоднократно подпитывался теми или иными событиями, инициируемыми именно властью. В частности, принятие “драконовских законов” 16 декабря.
Нет никаких сомнений, что вместо попыток нормализовать ситуацию и решить вопрос мирным путем именно власть предпринимала шаги, направленные на эскалацию насилия и разжиганию протестных настроений среди населения.
Многие методы, использованные в противостоянии со стороны украинских властей, не имеют прецедентов в украинской практике: ни похищения и убийства людей, ни “драконовские законы”, ни стрельба. За 22 года независимости Украины такого не случалось, хотя Майдан был, и противостояния случались не раз. Многие аналитики не могли понять, почему Янукович действует таким образом.
Сейчас ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что вся верхушка украинской власти (“Семья”) была фактически марионетками Кремля и действовала в интересах Москвы. Это объясняет самоубийственные действия этих людей: они действовали не по своей инициативе, а по указаниям сверху.
Пока неизвестно, как именно происходило давление на ключевые фигуры, но это не имеет принципиального значения. В методах давления Москва всегда знала толк.
Также известно, что Янукович готовился к бегству за три дня до событий на Институтской улице, в ходе которых снайперами было убито около сотни людей. Он знал, что будет уезжать, еще до расстрела на Институтской.
Это говорит об одном — не Майдан победил Януковича. У Януковича в тот момент не было никаких причин для бегства, связанных с Майданом. Противостояние продолжалось так же, как и три месяца до этого. У властей оставались под контролем все силовые структуры, суды, финансы, армия. В регионах также не было причин для паники, особенно на Юго-Востоке. Партия регионов оставалась практически монолитной. Тимошенко находилась в тюрьме.
Почему же сбежал Янукович, а вместе с ним и все ключевые фигуры, носители Государственной тайны и всех секретов, в том числе министр Обороны и министр Внутренних дел? И где оказался сбежавший Янукович?
А может быть, никто и не бежал? Может быть, просто закончилась Олимпиада в Сочи, и Путин перешел ко второй части своего сценария?
Его план достаточно очевиден: убрать всех высших чиновников, после чего происходит расстрел людей на Институтской, вероятнее всего снайперами русского спецназа. Расстрел, проявляя потрясающее хладнокровие, снимают русские журналисты.
Это повергает страну в хаос и гражданское противостояние, неразбериху и панику. Используя это, Россия может ввести свои войска с “миротворческой” миссией, и вернуть Януковича, попутно осуществив полную зачистку оппозиции и Майдана.
Этот план озвучил Жириновский в в своем интервью.
Дальше Украина входит в состав РФ, и уже в спокойной обстановке происходит террор и репрессии по отношению ко всем инакомыслящим и прочим “бендеровцам”.
План простой, и очень эффективный. Именно такой сценарий обычно использовал СССР, решая свои задачи по расширению числа республик — в Болгарии, Венгрии, Чехословакии… Ничего не поменялось, да и как могло поменяться, если у власти в России находятся те же люди, а сам Путин — выходец из самой одиозной советской организации — КГБ?
Но откуда такая уверенность в успехе? Откуда уверенность, что в Украине существует противостояние между Востоком и Западом, есть проблемы с русским языком и значительная часть населения мечтает оказаться в России?
И вот здесь уже можно говорить о том, что Путин не владел реальной информацией по Украине. Он действительно не понимал, как обстоят дела. Иначе не стал бы реализовывать план, заведомо обреченный на провал.
Потому что в Украине нет и не было серьезного противостояния Востока и Запада, русскоязычное население не притеснялось, а подавляющее большинство населения предпочитает независимость объединению с Россией.
В то же время все попытки разжигания сепаратизма в Украине не дали ожидаемого результата. Возвращение Януковича потеряло всякий смысл, так как даже его собственная партия не желает его видеть.
С момента его первой пресс-конференции в Ростове-на-Дону нет никаких свидетельств, что он жив. Ничто не мешало спецслужбам записать несколько “пресс-конференций”, на каждой из которых Янукович говорит что он жив и общие фразы, по которым невозможно определить, владеет ли он текущей ситуацией.
Скорее всего, Янукович был убит. Никакой пользы принести он уже не мог, в то же время оставлять его в живых очень опасно для Путина, так как Янукович может выступить ключевым свидетелем.
Вряд ли Путин получает информацию из новостных каналов. И даже не из интернета. Значит, кто-то, кому Путин доверяет, предоставил ему именно такую информацию. Это значит, что кто-то сознательно дезинформировал Путина относительно ситуации в Украине.
Других разумных объяснений его действиям нет.
Реакция Запада
Даже будучи уверенным в успехе операции по дестабилизации ситуации в Украине и широкой поддержке народных масс на ее территории, Путин не стал бы действовать без оглядки на Запад. Причем не на Запад вообще, а на конкретных западных партнеров, в первую очередь, Германию.
Так же, как Европа зависит от русского газа, Россия зависит от Европы. Но газ есть не только у России, а вот если ЕС вдруг перестанет платить России, ей придется намного сложнее.
Если с США у России точек пересечения относительно мало, то с Европой связи очень тесные. Там находятся активы русской элиты, там учатся их дети, там находится их недвижимость…
Поэтому Путин должен был получить определенные гарантии со стороны Запада. Существует множество различных каналов, по которым можно подать тот или иной сигнал.
Сейчас, конечно, неизвестно, кто и каким образом дал понять Путину, что Запад посмотрит сквозь пальцы на его действия в Украине. Можно сказать только одно — такой сигнал был.
Да, конечно, Европа могла высказать свою “глубокую озабоченность”, осудить действия Путина, но захват Украины предполагался бескровным, без военных действий, по тому же сценарию, как это было сделано в Крыму.
Поэтому Путин мог рассчитывать, что кроме порицания конкретных жестких мер по отношению к нему применено не будет. Так же, как в случае с Грузией или Приднестровьем. Были же прецеденты, и ничего страшного не случилось. Почему сейчас должно быть иначе?
И здесь нужно признать, что Путина снова ввели в заблуждение. Потому что реакция Запада оказалась совсем не такой, на которую он рассчитывал.
Как только Крым вошел в состав РФ, риторика западных дипломатов резко изменилась. Последовали вполне конкретные и очень болезненные санкции. Россия осталась одна против всего мира.
Причем события развивались не просто быстро, а можно сказать стремительно, чего никто не мог ждать от инертного и слабого Евросоюза и мягкотелого Обамы.
И самое главное, что откатиться назад Путину уже нельзя. Нельзя отдать Крым обратно и сказать, что просто пошутили. Нельзя отдать часть РФ, потому что тогда рухнет не только рейтинг Путина, но и вся Россия.
Капкан захлопнулся.
Россия — наследник СССР
После развала Советского Союза Россия стала его наследником. Унаследован был не только Кремль, но и все принципы и ценности СССР, в том числе идея о мировой экспансии путем присоединения земель.
Сейчас Россия повторяет путь СССР, только в ускоренном темпе. И финал ее ждет точно такой же.
Многие аналитики выдвигают версии, что будет дальше. Но не надо быть аналитиком, чтобы понимать дальнейшее развитие событий. Вполне достаточно здравого смысла и нескольких цифр, известных всем.
Так, население России составляет 2% от мирового. Сосредоточено он преимущественно в европейской части России. ВВП России составлчет 1,5% от мирового, в то время как ВВП США и Европы — 50%.
Фактически, Россия представляет собой огромную практически пустую территорию (например, население Бангладеш больше, чем население России, и составляет 160 млн. чел.). При этом благополучие России полностью зависит от продажи нефти и газа (200 млрд. долларов в год)
При этом страна обладает ядерным оружием, а ее лидеры и население настроены крайне воинственно и агрессивно. Россия обладает третьей в мире армией, и колоссальной агентурной сетью. Три четверти населения России готово воевать с Украиной.
Вопрос не в том, сможет ли противостоять Россия всему цивилизованному миру. Конечно нет. Вопрос только в том, заинтересован ли цивилизованный мир в существовании России?
Современный мир стал маленьким, а население постоянно растет. Еще 100 лет назад все население нашей планеты составляло 1,5 млрд. человек. Сейчас — более 7 млрд. Любые события в одной из стран немедленно отражаются на остальных в той или иной степени.
Кому хочется в таких условиях иметь неадекватного соседа, вооруженного до зубов, в том числе ядерным оружием и не демонстративно не обращающего внимания на законы и предупреждения? Да еще вторгающегося без спросу к одним соседям и не скрывающего своих планов по вторжению к другим?
Человечество уже имело возможность убедиться, к чему может привести тоталитаризм. Советский Союз достаточно наглядно продемонстрировал свои возможности и теперь люди, принимающие решения, не хотят рисковать.
Есть все основания предполагать, что решение относительно России уже принято. Путину дали возможность захватить Крым, подтолкнули его к этому, и теперь начинается процесс выдавливания России за пределы правового и экономического поля.
Кому выгоден распад России
Прагматичные капиталисты (не только на Западе, но и на Востоке) всегда действуют в своих интересах. Никому по большому счету не интересно, что будет с той или иной страной и с ее населением. Примеров тому достаточно — Югославия, Грузия, Сирия, Ливия, Египет, Ирак… список большой.
Для капиталистов важно понимать, что будет выгодно населению их собственных стран. И трудно их в этом упрекать.
Кто же выиграет от ослабления, а затем и распада России?
Бенефициары распада России очевидны. В первую очередь это США. Они смогут расширить свое влияние в Европе и в мире, причем различными способами: это могут быть прямые поставки сланцевого газа, продажа технологий для его добычи, но скорее всего это будет комбинация из продажи технологий и продаж готовых изделий. Как мы знаем, прибыль от продажи готового изделия гораздо выше, чем от продажи самого сырья.
Благодаря санкциям ЕС сможет вполне легально разорвать долгосрочные контракты с “Газпромом” и получит возможность диверсифицировать закупки газа. Благодаря конкуренции стоимость газа в Европе заметно снизится.
Китай получит возможность присоединить территории, которые давно считает своими. Китай легко сможет внедрить современные технологии добычи и транспортировки полезных ископаемых, что благотворно отразится как на Сибири и Дальнем Востоке, так и на самом Китае. У Китая появится простор для экспансии и развития.
Украина наконец избавится от влияния северного соседа и сможет построить современную демократическую страну, которая займет достойное место в Европе, а возможно и в ЕС.
Кроме Украины, от российского влияния избавятся все ее соседи, ранее входившие в СССР или находившиеся под его влиянием.
Кроме того, значительно снизится градус напряженности в мире. Исчезнет множество “горячих точек”, финансируемых Россией, сократятся потоки оружия и боеприпасов, направляемые различным повстанцам. Это позволит странам, в которых сейчас идут гражданские войны и происходят мятежи, заняться построением нормальной экономики и своим развитием.
Россия, даже в случае распада, избавится от режима Путина и пройдя через кризис, сможет попробовать интегрироваться в мировое сообщество на общих для всех цивилизованных стран демократических принципах. Экономика России получит шанс избавиться от нефтегазовой иглы и стать полноценной. Все необходимые для этого предпосылки у России есть.
Так как армию, флот и ядерное оружие скорее всего Россия иметь уже не сможет, можно будет значительно сократить бюджет и направить его в инфраструктуру и максимальное улучшение инвестиционного климата.
В конечном итоге, цивилизованное человечество получит возможность ускорить процессы интеграции и глобализации, а это позволит адекватно отвечать на те вызовы, которые ставит перед ним современный мир.
Источник: Elise.com.ua
РОССИЯ ЛОЖИТСЯ ПОД КИТАЙ
Под фанфарами, сопровождающими визит Путина в Китай, — вот, дескать, плевали мы на Запад, у нас и на Востоке могучие друзья есть, мы теперь сами с усами и «встаем с колен 2.0″ — плохо удается скрыть истинную сущность происходящего: геополитически Россия окончательно и бесповоротно ложится под Китай, становится придатком этой страны. Такова цена развернутой в стране антизападной истерии.
Когда Запад еще рассматривался как партнер — пусть отношения с ним были натянутые, произносились всякие мюнхенские речи и т.п. — у России, тем не менее, оставалось главное, возможность большого геополитического маневра. Сейчас отношения с Западом разорваны надолго, и у страны не остается иного выбора, как превратиться в филиал Поднебесной. Все крики про «великую державу», «встаем с колен 2.0″ призваны лишь замаскировать эту операцию по перекрашиванию России на карте мира в желтый цвет.
Судите сами: буквально за пару месяцев, прошедших после начала крымских событий, Россия уже успела принять решения о снятии неформального порога ограничений на китайские инвестиции в стратегические объекты в России, в том числе крупные месторождения природных ресурсов, китайские компании привлекаются в крупнейшие инфраструктурные проекты — от участия китайских компаний в транспортном коридоре в Крым до строительства метро в Москве. Китайцам хотя отдать до половины завода по проивзодству сжиженного газа во Владивостоке. Мы уже подсели на китайские кредиты — начиная с $25 млрд, взятых на покупку ЮКОСа, расплачиваться за которые придется будущим поколениям.
Здесь важно не забывать, что Китай нам не друг и никогда не вел себя как друг. Во время наших трудностей в 80-е и 90-е Китай никогда нам не помогал, а в начале «нулевых» быстренько подсуетился и отжал у нас территории, острова на Амуре площадью 330 кв км. Нефтегазовые контракты с Китаем приносят России серьезные потери по сравнению с экспортом углеводородов в Европу, только потери одной «Роснефти» от поставок нефти в Китай составляют $2,5 млрд в год (вот тут подробная калькуляция со ссылками на собственную открытую финансовую отчетность «Роснефти»). То, что Китай — очень тяжелый партнер и всегда выторговывает самую выгодную для себя (и невыгодную для покупателя, то есть в данном случае России) цену, подтверждает и фактический провал нынешних переговоров по газовому контракту, который московские чиновники перед началом визита Путина объявляли «почти свершившимся делом». Говорили, что типа вроде уже уговорили китайцев покупать газ по европейской цене. А вот хрен вам, товарищи великие геополитики — «в списке подготовленных к подписанию документов газовый контракт не значится».
Для чего Путину эта «большая распродажа России Китаю»? Все просто: его путиномика построена на массовом притоке кредитов с Запада, совокупный внешний долг российских корпораций и банков вырос с $500 млрд перед кризисом 2008 года до $650 млрд сегодня. Это то, что пилится в великодержавных целях ради постройки шубохранилищ, вилл в Геленджике, скупки активов и т.п. Значительная часть этих кредитов — краткосрочные: только до конца этого года корпорациям и банкам предстоит вернуть более $100 млрд, огромные долги надо все время рефинансировать.
Но из-за осложнения отношений с Западом и санкций ручеек пересох, и кредитные позиции для российских заемщиков на Западе закрываются.
Для этого Путин поехал оптом распродавать Родину в Китай.
Что в этой ситуации опаснее всего — так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают это все, понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи (что он сейчас и делает в ходе визита в КНР), и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене.
А вы, ура-патриотические дурачки, продолжайте орать про «возвратили статус великой державы», «встаем с колен», «крымнаш» и прочую лабуду, которую вам вешают на уши, чтобы прикрыть распродажу России китайцам.
Источник: Эхо Москвы
Над непокорной Украиной как Путин одержит реванш
И
так, до президентских выборов в Украине остается меньше недели, и все меньше удается участвующим в украинском конфликте сторонам скрывать свои истинные намерения и планы.
На данный момент все заинтересованные стороны только и твердят о важности и доленосности предстоящих выборов президента Украины. Но если присмотреться к сложившейся ситуации более тщательно – так ли важны выборы, которые пройдут 25 мая? Попробуем разобраться в данном не простом вопросе.
С точки зрения ЕС и США это заполнит вакуум легитимной власти в Украине и приведет к стабилизации политической обстановки. С точки зрения РФ эти выборы вообще или не легитимны или как минимум обладают сомнительной легитимностью (на что собственно и направлены все действия РФ). С точки внутриукраинской эти выборы также не воспринимаются одназначно (спасибо «ДНР», «ЛНР», «Новороссии» и т.п.).
А теперь зададимся вопросом. А, собственно, столь ли важны выборы президента в парламентско-президентской республике? Не много ли внимания общественности, как мировой так и украинской, фокусируется и не намеренно ли это делается, с целью отвлечь сообщество от реально значимых событий, которые в недалеком будущем и решат судьбу Украины?
В то время как таблоиды всех информ агенств обсуждают финансирование новообразований на теле Донбасса, от семьи Януковича до «Лиги Безопасного Интернета» Константина Малофеева. Не остается ли истинный заказчик и выгодоприобретатель этого действа в тени.
Попробуем упорядочить возможный сценарий событий на Украине, тем более он уже во многом реализуется, хоть и не так гладко как того хотели бы его создатели:
1. Действительно необходимо признать, что важность президентских выборов значительно переоценивается. В конце концов, президент в Украине с конституцией 2005 года и с расширенными полномочиями регионов, не более чем «свадебный генерал».
2. Так что же тогда действительно важно? А то что последует после этого. А после этого последуют парламентские выборы. Ко времени проведения которых, Донбасс, как по мановению волшебной палочки, станет кроткий как котенок и вот уж в них и примет участие в полный рост. Угадайте за кого он отдаст свои голоса, да еще и в свете будущего запрета компартии Украины (впрочем совершенно обоснованного).
3. Вот это то и будет реванш Путина. Ведь если назначить выборы, скажем, на конец осени абсолютно очевидно, что после всех тех экономических и социальных проблем которые лавиной осыпятся на украинское правительство летом и тем более осенью (вспоминаем газ), люди не проголосуют за прозападных политиков. Таким образом, партия регионов и их сателлиты, которые непременно будут созданы к тому периоду, получат абсолютное большинство в парламенте, а объединившись с БЮТом (а относительно возможности такого объединения, после публикаций договоренностей 2010 года (см. раздел Украины между Юлей и Витей), сомнений не возникает) и конституционное.
4. Тут то и наступает самое интересное, парламент то будет абсолютно легитимен (так как в нем примут участие все регионы), а вот президент нет именно для создания этого эффекта и происходит сегодняшний цирк на Донбассе, и как видим, в других регионах так же есть попытки срыва выборов 25 мая. Весь донбасский цирк, безусловно, будет прекращен после президентских выборов. А его результаты всплывут именно к концу года после прихода к власти премьера от союза ПР и БЮТ (если им вообще понадобится БЮТ).
Таким образом, основным выгодоприобретателем сегодняшних донбасских событий станет, на сегодня, разгромленная и казалось бы, лишённая электората ПР. Которая без условно вновь будет выполнять все указания Кремля.
И что самое печальное не видно никакой воли к противостоянию подобному сценарию действующих властей, по недалекости ли, по сговору ли, так уж ли это важно для рядового украинца которого в очередной раз планируют привести в кремлевское стойло новые «старые» керманычи Украины.
Роман Кононенко
Источник: http://inforesist.org/kak-putin-oderzhit-revansh-nad-ne-pokornoj-ukrainoj/
На абхазском фронте все неспокойно
В России принято считать, что Абхазия – наш верный друг и союзник, в отличие от вредной Грузии и прочих прибалтийцев. Ведь мы хоть и вчинили ей блокаду под нажимом мирового прогрессивного сообщества, но все же не дали умереть. А дали если не подняться целиком с колен, то с каждым годом все сносней, не меняя той коленопреклоненной позы, жить. Даже дали наши паспорта, которым, правда, приходит срок замены – и с этим всякие сопутные проблемы.
Но суть не в этом даже. А в том, что при неясном статусе Абхазии, лежащем в смутной плоскости «друг или раб», там зреет неизбежное для всякого коленопреклоненного раба предательство. Из года в год все больше случаев нападений на русских, выселений их из жилищ и прочих вил со стороны «братьев абхазов». И это вовсе не случайно.
В республике, поставленной вне правового поля, да еще с нищим большинством и массой послевоенного оружия, рост массовой преступности был предречен. Запертая в зону и лишенная будущего абхазская молодежь лишь и могла пойти дурным путем – что не могло быть невдомек российской власти.
Но наша власть с присущим ей бездушием не видела в Абхазии живых людей, и их переходящие из года в год страданья ее не колыхали. Там уже выросло целое поколение «леворожденных»; они все ждали, ждали от России поднятия с колен, на которые их опустил сам факт рождения. А не дождавшись, обратили свои стихийные обиды и пинки на местных русских.
И Абхазия сегодня – уже не тот коленопреклоненный друг России, каким была вчера. Сегодня в ней озвучены такие приоритеты ее внешней политики: на первом месте – Евросоюз, куда она может войти и без России; на втором – Турция, где обитает часть этнических абхазов; и на третьем лишь – Россия, которая оплачивает четверть абхазского бюджета.
Это предательство неумолимо вытекает из нашего кривого отношения к Абхазии. Горцы больше всех денег ценят верность и решительность в поступках: достал нож, так ударь, – иначе тебя будут презирать. А мы, то что-то обещая им, то нет, явили и неверность, и нерешительность, и прямую трусость – по контрасту с не боящимися никаких войн и аннексий США. Когда грузины кладут мордой оземь наших миротворцев, а те, и в воздух не пальнув, «не поддаются на провокацию» – это самоубийство нашего авторитета. Зачем тогда гнать на парады наши боевые крылья и броню, если они в нужную минуту «не стреляют»?
И под таким опущенным крылом России в Абхазии сейчас складывается вообще довольно взрывоопасная нац-обстановка. Передо мной две справки, поданные в российские верха — и вот что там говорится о нынешних армяно-абхазских отношениях:
«Абхазцы и армяне не терпят друг друга. Браки между ними – исключительная редкость. Абхазец никогда не пойдет работать на армянина – позор для рода…
Во всех армянских селах, агрофирмах руководители – абхазцы. Они создали систему поборов с армян – с дома, с человека, с каждого фруктового дерева…
В МВД рядовой и сержантский состав – в основном армяне и русские. Офицеры – 99 % абхазцы, начальники – 100 % …
В суде армянин всегда проиграет абхазцу. Среди прокуроров и судей армян практически нет.
Армяне Гагрского района наиболее зажиточные (курортно-торговый бизнес). Они ведут себя с абхазцами более решительно, в случае опасности уходят к сородичам в Адлерский район, угрожая оттуда абхазцам перекрыть границу.
После войны армяне оружие не сдавали, в Гульрипшском районе у них закопаны 2 БТР, брошенные грузинами. В случае столкновения все оружие будет применено…
Армян в Абхазии больше, чем абхазцев. Это главное, почему абхазцы боятся армян. В армянских семьях больше детей (в среднем 3 против 1-го у абхазцев). Численный перевес армян растет с каждым годом.
Интересы армян и абхазцев сталкиваются в торговле, сдаче и перепродаже квартир и домов, контрабанде металла, выращивании и сбыте конопли (марихуаны)…
Абхазцы не уважают закон, признают только родовые понятия, стремятся к быстрому обогащению. Армяне трудолюбивы, терпеливы, накапливают капитал постепенно…
С приходом к власти в республике националистов абхазцы ведут себя так, словно их в Абхазии 99, а не 30%. (Имеются в виду законы «О гражданстве», «О государственном языке», «О собственности»; захваты квартир, домов, приватизация и прочее).
Армянский вопрос – один из ключевых и весьма болезненных. Может в любой момент взорвать Абхазию изнутри…»
И вот из другой справки, по видам на Турцию:
«По турецким данным, в Турции менее 150 тыс. махаджиров (абхазцев, переселившихся туда еще в середине 19 века). По заявлениям абхазских политиков, их от 500 тыс. до 1 млн. С каждым годом эта цифра растет.
Активно формируется политика по возвращению махаджиров в Абхазию. В ней созданы: Госкомитет по репатриации, парламентский комитет по связям с соотечественниками и др. …
Сейчас в Абхазии проживают:
- армяне – 65 тыс.
- мингрелы – 55 тыс. (Гальский район)
- абхазцы – 45 тыс.
- русские – 25 тыс.
- прочие – 15 тыс. (греки, поляки, евреи, эстонцы, украинцы, белорусы и др.)
- в РФ постоянно проживают 35 тыс. абхазцев
- численность абхазцев в Абхазии падает на 1 тыс. в год.
В 1994-95 гг. в Абхазию приехало около 3 000 турок. Основным занятием мужчин было – вывоз в Турцию металла, леса, имущества из пустующих домов, санаториев, предприятий. Однако возникла конкуренция с местным криминалитетом, несколько турок были убиты, после чего начался их массовый выезд…
С 2004 года в Абхазию опять приезжают турки. В 2007 г. в ее парламент впервые избраны двое репатриантов из Турции. Стало поощряться строительство мусульманских молельных домов. В 2004 г. в Абхазии был всего один, в 2008 г. их стало уже шесть. Принято решение о строительстве большой мечети в Сухуми…
Готовятся поправки к закону о гражданстве, позволяющие переселенцам из Турции сохранять турецкое гражданство. Любой такой, заявивший, что он абхазец, автоматически получит и абхазское гражданство.
При этом руководство Абхазии отказало в переселении на ее территорию российским казакам (даже участникам войны 1992-93 гг.), отставным офицерам, шахтерам из Воркуты…
Президент Абхазии Багапш на секретных переговорах с националистами из Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии призвал строить дорогу через перевал в районе с. Псху, чтобы «все братья имели свободный выход к морю и через Абхазию налаживали связь с диаспорой в Турции». По абхазскому ТВ он сказал, что перед Абхазией стоит задача в ближайшие 10 лет довести численность абхазского населения до 400 тыс. человек за счет репатриантов из Турции, Сирии и других стран…
В абхазских СМИ развернута антироссийская пропаганда. Утверждается, что в составе Османской империи (до 1810 г., т. е. до вхождения Абхазии в Россию) Абхазия процветала, а затем последовали оккупация и геноцид абхазов. Утверждается, что турки и англичане, особенно во время русско-турецкой войны 1875-78 гг., спасли абхазскую нацию от уничтожения русскими (см. также учебник «История Абхазии», 2007 г., автор С. Лакоба, секретарь Совета безопасности РА).
Переселение турков в Абхазию идет при активном участии западных (в том числе турецких) спецслужб.
Столкновение переселенцев с местными жителями (наиболее вероятно – с армянами) приведет к вмешательству Турции для защиты своих граждан.
В случае признания независимости Абхазии наличие на ее территории граждан Турции, плюс местные националисты и «западники», плюс мингрелы, – все это приведет к полному удалению Абхазии от России…»
Но я опять же не берусь попрекать за все это Абхазию. Поставленная вне закона, она выживает как умеет и как может. И с инстинктивной мстительностью оскорбленного абрека поднимается из-под ига ее собственных надежд на воссоединение с Россией. Хотя в итоге закулисных игр и комбинаций с хищным Западом, при ее завышенных амбициях – может так грохнуться, что и костей уже не соберет.
Не может быть претензий и к Западу, привычно строящему свою игру на наше поражение и свою победу, привычно жертвуя в ней малыми странами и нациями. Попрек к одной России: объявив себя преемницей СССР, она в ответе за всех выкидышей Беловежского аборта. Но она больше всего не хочет ни за что отвечать.
Бедствия русских, не имеющих родовой поддержки и живущих в Абхазии хуже, чем собаки, вообще ее не трогают. Оттого к ним и презрение в краю, где больше всего значат родовые связи. Обидь любого, даже нищего абхаза – вступиться за него тут же сбежит с гор вся его родня. А родня русских – 150-миллионное государство – за них и пальцем не пошевелит! За последние 15 лет русская диаспора Абхазии сократилась втрое; никакой общественной, политической, экономической роли она, как самая последняя раба, там не играет вовсе.
Грузино-абхазская война на миг сплотила всех в Абхазии: абхазов, армян, русских. И я еще застал ту послевоенную Абхазию, где при ее жестокой нищете цвело боевое братство и высокий интернационализм. Но потом, при насыщении желудков в рамках зоны, так и не вышедшей из правовых оков, пошел весь нынешний раздрай. И он еще всячески подогревался из касс имеющих свой интерес в Абхазии бандитов, фонда Сороса, западных стран и диаспор – вливавших их деньги каждый в свое.
Россия их влила больше всех – но если мы не переменим своего отношения к Абхазии, эту изменчивую даму за наш же счет будут иметь и танцевать совсем другие мужики. И она уже ведет переговоры с эмиссарами от ЕС и США, которые готовы обещать ей независимость на их условиях, исключающих всякий российский интерес.
P. S. Восстановление нашими войсками железной дороги в Абхазии – с угрозой дотянуть ее до Грузии, что и в российских, и грузинских интересах, и что взбесило сразу Штаты, – вот один верный, на мой взгляд, шаг. И если бы так шли и дальше – смогли бы танцевать еще и Грузию, отбив ее у ее нынешнего сутенера.
Автор: Александр Росляков
мнения респондентов и авторов статей не всегда могут совпадать с позицией портала lazare.ru
администрация портала
Источник: http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/obshestvo/drug_ili_r.html