инфо-портал
Мнимый друг России — Беларусь
Сегодня уже сложно представить, что Беларусь, поставленная перед выбором «Россия или Европа», склонится к России. Все, что ее сейчас держит в орбите дикого восточного соседа – постоянные вливания сотен миллионов долларов, льготные поставки топлива и металлов, гарантированный рынок сбыта. Это не дружба – это брак по расчету.
В современной России к белорусам относятся как к простоватым и недалеким, но все же дружественным соседям-фермерам. Не менее велика и вера россиян в то, что Беларусь является главным политическим союзником их страны, который уже вот-вот окончательно присоединится к Российской Федерации, став какой-нибудь Минской Республикой.
Реальность же, как этого и следовало ожидать, полностью противоречит подобным российским фантазиям.
Современную Беларусь и ее политику невозможно рассматривать без сущности режима Александра Лукашенко, его целей и стремлений. Главная его цель проста – дать самому президенту и его клану находиться у власти, и при этом иметь минимум международных проблем. Из этого вытекает и внешнеполитическая стратегия лавирования между Западом и Россией, которую Лукашенко успешно проводит все свое правление.
Сам Александр Григорьевич чрезвычайно популярен у просоветски настроенных россиян, то есть у большинства. В середине 2000-х было даже движение по выставлению его кандидатуры на выборах президента РФ. Россиянам импонирует тот фасад Беларуси, который они видят – чистые улицы, отсутствие мигрантов, вкусная, недорогая еда. Все это разительно отличается от того, что они сами видят вокруг каждый день.
Этот фасад “выстроен” довольно просто – жесткая авторитарная система власти, подавляющая любые неподчинения граждан и фактически монополизировавшая экономику страны способна, пока есть ресурсы, поддерживать такую картинку, скрывая неприглядный “быт”.
Поддерживать такую систему, да еще и в Европе – крайне нелегкое дело. Постоянные конфликты Лукашенко с Европейским Союзом и прочно закрепившееся за ним прозвище «последний диктатор Европы» заставляет его просчитывать наперед все ходы и искать пути выхода из подобного положения, не теряя власти и преференций.
Давлением Евросоюза на Беларусь активно пользовалась Россия, втягивая ее в собственную евразийскую сферу интересов. Было даже создано (кто помнит) виртуальное «Союзное государство России и Беларуси», запланированное как начало воскрешения СССР, а в реальности не пошедшее дальше громких слов, растраты казенных денег и назначения «союзных» чиновников.
Это был важнейший сигнал для “евразийцев”, который российские эксперты, по сути, проигнорировали, и он значил – «Беларусь не будет союзником России». Лукашенко понял, что встраивание в российскую властную вертикаль не даст ему и его клану никаких бонусов, зато почти гарантированно приведет к утрате руководящего положения и возможности принимать решения за считанные годы. Этого он никак не мог допустить.
Подписывая в 2010 году Евразийский таможенный союз с Россией и Казахстаном, чиновничья элита Беларуси заранее знала – он работать не будет. Россия тогда уже заканчивала переговоры по вступлению в ВТО, к которому и присоединилась в 2011 году.
Этот шаг де-факто денонсировал Таможенный союз, поскольку нормы ВТО по договорам стоят выше его норм, и этим его существование становится лишь досадной формальностью. Более того, даже в такой авторитарной обстановке лишь 60 процентов белорусов по официальным опросам поддерживают Таможенный союз – меньше его любят только в Украине, Грузии и Азербайджане, наиболее европейски ориентированных странах СНГ.
Очередные ощутимые пинки под столом от братской Беларуси Россия получила сейчас, в 2014-м.
Сначала Лукашенко поддержал легитимность временного правительства Александра Турчинова и демократически избранного президента Петра Порошенко. При этом однозначно отвергнув российскую трактовку событий Майдана и войны на юго-востоке Украины.
А затем Лукашенко настоял на исключении из подписанного 29 мая соглашения о создании Евразийского экономического союза любых политических пунктов. Такое урезание договора лишило его всей сути – у России теперь появился второй Таможенный союз, почти во всем дублирующий первый. И не вносящий ничего кардинально нового в отношения между подписавшими странами – Россией, Беларусью и Казахстаном.
В действиях Лукашенко есть еще одна мотивация – вероятно, он устал от клейма «последнего диктатора Европы», и хочет перекинуть эту стигму на кого-то другого. В нынешних условиях начала новой Холодной войны лучшей кандидатурой является Владимир Путин. Чья агрессивная политика, варварская
снаружи и откровенно дикая изнутри, не нуждается даже в дополнительном освещении, она вся на виду – от бесправия собственных граждан, от феодального строя внутри России и до поддержки вооруженных террористов в Сирии и Украине.
Сегодня уже сложно представить, что Беларусь, поставленная перед выбором «Россия или Европа», склонится к России. Все, что ее сейчас держит в орбите дикого восточного соседа – постоянные вливания сотен миллионов долларов, льготные поставки топлива и металлов, гарантированный рынок сбыта.
Это не дружба – это брак по расчету. Как только Европа захочет предложить что-то столь же существенное, Беларусь тут же отвернется от России как от прокаженного.
Если же даже Беларусь, считающаяся самой лояльной к России страной, вовсе не горит играть по ее правилам – насколько же активно “смотрят на сторону” остальные «союзники»?
В случае начала серьезного противостояния военно-политических блоков все политические и военные союзы России могут оказаться даже не колоссами на глиняных ногах, а лишь их картонными декорациями.
Никита Борисенко
Источник: http://argumentua.com/stati/belarus-mnimyi-drug-rossii?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
Против «кованой ноги» выспупает Лукашенко
Президент Белоруссии: «Если сюда придет Путин, неизвестно, на чьей стороне будут русские»
Президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил 22 апреля в Минске с ежегодным посланием к народу и парламенту. Он призвал белорусов на фоне обострения международной ситуации укреплять свою независимость.
«Рушатся границы на наших глазах. Начинается новая эпоха, и какой она станет, не знает никто»
Идеей защиты независимости страны была пронизана значительная часть выступления белорусского президента: «Я обращаюсь к вам в непростое время. Государства, окружающие нас, пришли в движение: бурлит Украина, в полный исторический рост пытается встать Российская Федерация. Рушатся границы на наших глазах. Начинается новая эпоха, и какой она станет, не знает никто». При этом Лукашенко подчеркнул, что «внутри нашей страны спокойно, и мы выступаем в роли ответственного и надежного партнера… мы не вовлечены во внешние конфликты, но нам есть о чем беспокоиться».
Показательно отреагировал Лукашенко на тезис о якобы имеющем место притеснении русских в Белоруссии: «О притеснении русских, как у нас тут некоторые подкидывают идею, – наверное, русские в Белоруссии сами себя притесняют. Потому что невозможно сегодня у самого белорусского человека разложить его и вычленить белорусскую кровь, особенную, о которой много говорят и так мечтают. У нас все перемешано и смешано. Поэтому разговоры о «русскости», «белорусскости», «пророссийскости», «проукраинскости» – это шаг к смуте. Видимо, кто-то этого хочет», – заявил Лукашенко и поручил КГБ пресекать такие разговоры.
«Скажу прямо – нет ни одной страны в мире, где бы так бережно относились к великому русскому языку и великой русской культуре, как у нас. Я имею в виду в том числе Россию», – сказал Лукашенко и в то же время признал, что власти недостаточно делают для поддержания государственного статуса белорусского языка. Он заявил: «Если мы разучимся говорить на белорусском языке, то перестанем быть нацией». Аналитики сразу отметили, что таких слов Лукашенко ранее никогда не говорил.
«Власть готова к постепенной, продиктованной жизнью эволюции, но я против разрушения до основания. Всякий, кто призывает к бунту, – это прежде всего враг нашего народа. Такой радикализм будет подавлен изначально, мы не будем доводить до провокаций», – заявил Лукашенко.
Уже отвечая на вопросы депутатов, Лукашенко объяснил, почему он выступает против федерализации, за единую и целостную Украину:
«Мы хотим, чтобы Украина была единой, целостной, внеблоковым государством»
– Мы хотим, чтобы Украина была единой, целостной, внеблоковым государством. А от сотрудничества с Белоруссией и Россией Украине никуда не деться. Так зачем же нам сегодня нагнетать обстановку и создавать сегодня неуправляемый (или управляемый) хаос на Украине. Я категорически против этого. Пусть это не нравится одним, не нравится другим, но Украина должна быть единой и целостной. Там народ заслужил это. И если кто-то говорит, что такого государства не было и нет… Это цинизм, это цинизм.
Лукашенко вновь и вновь возвращался к теме защиты суверенитета страны. «Не дай Бог с юга, востока или запада на нашу землю ступит кованая нога, мы первыми пойдем защищать свою землю», – заявил белорусский президент, обращаясь к министру обороны. Говоря о потенциальной угрозе белорусскому суверенитету со стороны Москвы, Лукашенко заявил: «Если сюда придет Путин, неизвестно, на чьей стороне будут русские».
Некоторые смыслы выступления президента Александра Лукашенко разъясняет обозреватель белорусской службы Радио Свобода Юрий Дракахруст:
– Лукашенко по-новому расставил акценты отношения к патриотизму белорусов и к белорусскому языку. Президент и сегодня говорил: если мы откажемся от русского языка, то потеряем разум, и счел необходимым подчеркнуть: те, кто говорит о том, что в Белоруссии русский язык угнетается – «провокаторы, с которыми поручено разбираться КГБ». В Белоруссии, кстати, опросы показывают, что белорусский язык – это средство не практической, а символической коммуникации. То есть подавляющее большинство людей в Белоруссии, по крайней мере в городах, говорят по-русски, но тем не менее есть всеобщее представление о том, что белорусский язык должен быть, что его надо уважать, что это маркер идентичности. Ну, вот как икона – пусть висит на стене, мы не должны от нее отказываться. В данном случае, в заявлении Лукашенко, думаю, есть, кроме этнокультурного аспекта, еще и практический: он понимает, что белорусская государственность оказалась под угрозой. И в этом смысле вполне естественно обратиться к базовым основам национальной идентичности.
– Но по крайней мере, подобно Сталину, со словами «братья и сестры» он к согражданам пока не обращается?
– Тональность была примерно такая. Было сказано: кто бы на нас ни напал – с востока или с запада – мы будем защищать каждую пядь земли. Я лично пойду, что называется, воевать, сказал президент.
– Понятно, на чьей стороне в российско-украинском конфликте оказался политический белорусский класс – за Россию Владимира Путина или за Украину новых властей?
– Белорусский политический класс хотел бы стоять в сторонке и хотел бы, чтобы все на Украине успокоилось. Хаотичное состояние – когда неизвестно, что будет завтра: начнется гражданская война, придут российские войска, страна распадется – в общем, плохо и с экономической точки зрения, и с точки зрения прецедента. Минским политикам и чиновникам не очень хочется, чтобы российский драйв, назовем это так, собирания русских земель распространился на Беларусь. На фоне того, что происходит в Украине, возможно, осложняются переговоры с российскими коллегами и по чисто экономическим вопросам. Потому что Москва теперь может разговаривать так: ребята, мы с вами по-хорошему, но мы же можем и по-плохому, и вы видите, как мы умеем. Тем не менее недавние переговоры в Москве между премьер-министрами России, Белоруссии и Казахстана свидетельствовали о том, что, скажем, по Евразийскому союзу между партнерами есть большие противоречия. Лукашенко, кроме того, подчеркнул: мы признаем украинские власти; хотелось бы получше партнеров, но они такие, какие есть. И в этом смысле позиция существенно отличается от российской.
– И она обозначена, по крайней мере…
– Лукашенко же встречался с Турчиновым, хотя производил всякие словесные маневры. Он говорил: «Я все делаю по согласованию с Москвой». И сегодня тоже повторил: «Если последний выбор нам придется делать, то мы будем с Россией».
Конечно, белорусская власть постарается вообще этого выбора не делать. Вот минская позиция по Крыму, Лукашенко сказал: «Мы де-факто признаем, что Крым занят Россией, это российская территория. А Россию нам и не надо признавать, мы ее всегда признавали». Но слов о том, что Минск признает присоединение законным, он не произнес, – прокомментировал выступление Александра Лукашенко журналист Юрий Дракахруст.
Источник: http://www.svoboda.org/content/article/25358292.html
Президент Беларуси: «И.о. президента Украины Турчинов — легитимен. Верховная Рада — легитимна»
Президент Беларуси: «И.о. президента Украины Турчинов — легитимен. Верховная Рада — легитимна». Кроме того, Президент Беларуси Александр Лукашенко выразил негативное отношение к идее превращения Украины из унитарного в федеративное государство.
«Категорически против», — заявил Лукашенко. Он подчеркнул, что «толкать Украину на федерализацию сейчас — это очень опасно. Опасно всем: и Беларуси с Россией, и Запада». Об этом он заявил в интервью программе «Сегодня» российского телеканала НТВ, комментируя высказывания о том, что предотвратить раскол Украины могла бы федерализация страны, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на «Интерфакс».
«Если вы хотите сохранить Украину единой государством — а я хочу, чтобы Украина была целостной монолитным государством, очень хочу этого — то не надо проводить федерализации. Это завтрашний раскол Украины полностью, это разрушит государство», — подчеркнул президент Беларуси. При этом он не исключил возможный сценарий развития ситуации, когда на территории Украины появятся войска НАТО.
Вместе с тем Лукашенко заявил, что считает легитимным назначение Александра Турчинова и.о. президента Украины. «По их конституции, если нет президента — его обязанности исполняет руководитель Верховной Рады. Так и случилось. Я считаю, что у них в стране президента нет… Но в силу статьи конституции президента должен замещать Турчинов. Так что для меня он абсолютно легитимный и Верховная Рада абсолютно легитимны», — заявил Лукашенко. По его мнению, Турчинов «воспринимает правильно ситуацию, которая складывается».
Источник: http://oleg-leusenko.livejournal.com/1339765.html
Первая реакция на Олимпиаду расстроила Кремль
Глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин обрушился вчера с гневной критикой на иностранных журналистов, которые в эти дни охотно пишут о недоделках в сочинских гостиницах и национальных особенностях перевода. За предолимпийскими передовицами в ведущих западных изданиях г-ну Якунину видится «хорошо организованная информационная война» – чем же еще объяснить «бессовестные суждения по поводу амбиций российских властей, олимпийских бюджетов, безапелляционные заявления в адрес компаний – подрядчиков строительства» (одним из них, напомним, является ОАО «РЖД»).
Действительно, первая реакция мирового сообщества на Олимпиаду оказалась не совсем такой, на которую рассчитывали в Москве. На фоне рекордных $51 млрд, потраченных на подготовку к Играм, огромное количество недоделок и убогий сервис выглядят особенно вопиюще, лишний раз подтверждая подозрения в небывалом разгуле коррупции на олимпийской стройке.
По большому счету, за плохой пиар организаторам «олимпийского счастья» некого винить, кроме самих себя: привыкнув существовать в условиях стерильного информационного пространства, им просто не пришло в голову озаботиться тем, чтобы первые впечатления приехавших на Игры корреспондентов оказались положительными. Представителей собственных СМИ они давно воспринимают как разновидность обслуги, с которой можно не церемониться. Г-н Якунин, который жалуется на то, что «в публикациях избегают комментариев другой стороны», очевидно, сам не пытался получить комментарий в олимпийском пресс-центре, да и у собственной пресс-службы, если уж на то пошло – иначе у него появилось бы другие поводы для жалоб.
Кстати, журналисты кремлевского пула, приехавшие на этой неделе в Сочи, страшно мерзли в санатории «Беларусь», где их разместили за немаленькие, между прочим, деньги. Но рассказать об этом могли разве что в соцсетях. Зато их зарубежные коллеги, не сдерживаемые суровой кремлевской цензурой, получили прекрасный материал для заметок, чем и не преминули воспользоваться.
Негатив, скорее всего, быстро уйдет: когда начнутся соревнования, у журналистов будет гораздо меньше времени следить за завершением великой стройки. Однако, как известно, второй возможности произвести первое впечатление не бывает. И теперь российские чиновники, привыкшие общаться с народом посредством заранее заготовленных пресс-релизов и амфор, искренне не понимают: а что пошло не так?
Между тем тренд очень тревожный. Судя по реакции Якунина, в ближайшем окружении Путина реакцией на Олимпиаду сильно разочарованы. Негативные отзывы в зарубежных СМИ воспринимаются как откровенно недружественные действия, направленные против России. «Предвзятого отношения к нашей стране, к сожалению, по-прежнему очень много. Сильных, успешных, богатых и здоровых не всегда любят… А мы такие сейчас», объяснял недавно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью «Комсомольской правде».
Предваряющая открытие Олимпиады информационная война не сулит ничего хорошего, поскольку может привести разве что к резкому к усилению конфронтации между Россией и Западом. Вместо демонстрации национального прорыва мы получим подъем новой консервативной волны и новые поводы для «закручивания гаек». Но, судя по всему, в Кремле понимают, что как минимум на время Игр топор войны следует прикопать. По крайней мере в последнем интервью радиостанции «Коммерсант FM» Песков выбрал уже гораздо более миролюбивый тон.
Збигнев Бжезинский: Евразийский союз распадется по экономическим, социальным и персональным причинам
Бывший советник президента США по национальной безопасности, политолог, советолог Збигнев Бжезинский дал интервью украинскому изданию «Украинская правда».
- Господин Бжезинский, как выглядит сегодня Украина, если смотреть из Вашингтона?
- Думаю, что мы увидели на Майдане первое исторически значимое самоутверждение украинского народа — и особенно молодых украинцев, их действительно глубокое чувство независимой государственности. В истории Украины случались моменты, когда она двигалась в этом направлении, но никогда раньше это не было столь всеобщим, как в этот раз. Я считаю это историческим достижением. Это означает, что чувство национальной независимости становится неотвратимой реальностью в сознании целого поколения. Для меня это оптимистичный знак.
- Сейчас ситуация с Майданом очень понятна, он в тупике. По вашему мнению, каков возможный выход из тупика?
- Трудно давать советы, сидя в Вашингтоне, но я скажу — требуется неподдельное, подлинное единство украинской оппозиции, которое было бы заметным для всех. Это означает необходимость коалиционного соглашения …
(Раздается звонок на «айфоне» Бжезинского. Он берет трубку и мгновенно переходит на польский язык, обращаясь с просьбой перезвонить, поскольку сейчас на встрече).
- … Итак, мы говорили о единстве оппозиции.
- Оппозиция должна проявить политическое единство, хотя сделать это почти невозможно. Но нужно, пусть даже символическое, лидерство в оппозиции.
Понимаете, в политике, в частности в демократических странах, политическая привлекательность является источником власти. Я думаю, что руководители оппозиции должны понять — даже если у них есть все выдающиеся черты, то не все из них одинаково популярны и обладают одинаковой степенью харизмы.
Если вы хотите выиграть, вы должны иметь способного, харизматичного лидера. Валенса в Польше не был обязательно самый умный. Он не был также лидером оппозиции длительное время. Он всплыл на поверхность спонтанно, но другие вокруг него, в том числе некоторые пожилые люди, признали, что он обладал определенным магнетизмом, который имеет очень важное значение.
Они использовали его, но позволили ему быть тем, кем он хотел быть, то есть лидером. Я не защищаю никого. Я думаю, что это дело украинцев, чтобы выбрать себе лидером.
- В вашем сравнении с Валенсой угадывается Виталий Кличко …
- Я не собираюсь указывать имена — это не мое дело. Я говорю как реалист — иначе вы не сможете победить того, кто уже находится у власти, кто хочет и дальше оставаться у власти и не собирается сдаваться. Я думаю, что Майдан показал замечательное единство. Но это не было подкреплено единством на политической верхушке. Ведь даже символическое единство является важным атрибутом политической борьбы.
- То есть лидерам оппозиции надо пожертвовать своими амбициями?
- Это не вопрос самопожертвования. Это вопрос здравого смысла. Что лучше — победить, выставив популярного человека? Или пойти всем отдельно — и вместе проиграть?
- Вы виделись с президентом Януковичем?
- Да, неоднократно.
- Какое он производит впечатление?
- Он умный в политическом смысле слова. Он просчитывает свои шаги. Не выглядит так, что он разочарован нынешним положением. Но манипулирование европейцами сделало его врагом для многих среди европейских лидеров.
- У него есть шансы на победу в 2015-ом году?
- Я думаю, он понял, что на честных выборах он не имеет шансов на победу. Поэтому выборы под зонтиком Путина, очевидно, в его положении стали для Януковича оптимальным выбором.
- Вы понимаете его игру с Путиным? Он хочет быть подчиненным, его союзником или просто использует Путина?
- Знаете, что произошло в Чехословакии в 1939-ом году? После Судетского кризиса президент Эдвард Бенеш бежал из страны, а его место занял так называемый президент Эмиль Крюка. И он был вынужден, под напором, позволить Гитлеру осуществлять над собой протекторат. Это положило конец независимости Чехословакии.
У Януковича такие же риски. Вопрос Украины не решен. В краткосрочной перспективе Украина все больше будет становиться российским протекторатом. Путин будет все больше и больше вмешиваться в украинские дела. И Янукович будет вынужден приспосабливаться к этим реалиям. Вот почему существует такая актуальность в вопросе формирования единства и определение лидерства в украинской оппозиции.
- Какова сегодня репутация у Януковича на Западе?
- Он выглядит для многих как разочарование и человек, который врал. Конечно, некоторые люди в Вашингтоне убеждены, что он, по сути дела, маневрировал, чтобы достичь — что на самом деле и произошло! — наилучшего предложения от Путина, которое давало ему возможность отбросить западное предложение.
Я хочу подчеркнуть в нашем разговоре две вещи. Первое — оппозиция должна быть эффективной политической силой. Что это означает, я сказал ранее. И второе — мы не должны рассматривать украинский вопрос как антироссийский вопрос.
С точки зрения исторической перспективы, гораздо разумнее смотреть на последние события в Украине как на начало долгого процесса, который приведет не только к возможному расширению Европы, не только к включению Украины, но и к включению России.
Потому перспективы России во главе Евразийского союза — это фикция. И этот союз распадется — по экономическим, социальным и персональным причинам. В результате, он лишь приведет к нарастающей неготовности России встретить расширение Китая в Центральной Азии.
Поэтому в долгосрочной перспективе российским интересом является движение в направлении того, чтобы стать частью Европы. И стратегическим видением Запада должно быть: «Мы хотим, чтобы Украина была в Европе, но не в качестве оружия против России, а как начало процесса, который в конечном итоге охватит Россию». Путин стратегически задержался в прошлом. Уже произошли изменения в психологии не только Украины, но и Казахстана, но и Узбекистана, и ни одна из этих стран не хочет быть подчиненной центральному правительству, которое заседает в Москве.
- Вы не верите в будущее Таможенного союза …
- Нет, для России это лишь пустая трата времени, что порождает только напряжение среди новых независимых государств — не только в отношениях с Украиной, но и с другими странами, которые освободили свое национальное достоинство.
- Что вы думаете о международных санкциях как средстве влияния на украинскую власть?
- Это может быть сделано выборочно против некоторых лиц. В определенных случаях санкции оправданы. С другой стороны, их вес часто преувеличивают. Кроме того, мы должны помнить, что все равно должны сотрудничать с должностными лицами Украины.
- Беларусь была под санкциями, но это не исправило ситуацию с демократией.
- Беларусь смогла компенсировать все, что потеряла, благодаря России.
- Если бы вы могли дать совет Януковичу, что бы вы ему сказали?
- Я бы сказал: «Думай на длинную дистанцию». Но проблема в том, что он думает о своем сиюминутном интересе, и надо осознать это. Это не вопрос советчика. Янукович хочет быть президентом и хочет, чтобы его семья была богатой. Но если он, возможно, достигнет этих целей, разве Украина станет ближе к Европе?
- Многие считают, что действующая администрация Обамы проводит неэффективную политику в отношении Украины, уделяя ей мало внимания.
- Интересное утверждение. В последнее время я говорил с высокопоставленными лицами из Белого дома по Украине, и это было по их инициативе. Но их эффективность ограничена. Мы не можем видоизменить политические реалии. Правительство Украины – в руках лиц, для которых зависимость от России выгоднее, чем политическая неопределенность, связанная с приближением к Европейскому Союзу.
Источник – издание «Украинская правда».
Перевод с украинского – Русской службы Первого Информационного