Статьи

Украинские артисты ответили российским коллегам

104 подписи под письмом в поддержку военных действий России в Украине. Именно столько российских актеров, певцов, художников, режиссеров, театральных и музейных деятелей полностью одобряют непомерные аппетиты Путина и способ, которым он решил удовлетворить свои амбиции. При этом деятели российской культуры ссылаются на укрепление связей с украинским народом в целом и коллегами из Украины в частности.

У украинских актеров на позицию российского культурного бомонда реакция одна – шок. «Обозреватель» связался с представителями отечественной культуры с просьбой прокомментировать подобный шаг со стороны коллег из России.

Богдан Бенюк, Народный артист Украины

Они подневольные люди. Вы посмотрите этот список — там не только артисты, там есть и руководители театров, и руководители союзов. Думаю, это было в приказном порядке сделано. В подавляющем большинстве, эти люди, подписывая документ, скорее всего, даже толком не знали, что происходит у нас в Украине.

Там многие из Украины, но надо обращать внимание на то, что они живут в стране, где диктатура — в полном расцвете. Поэтому они высказывают в подавляющем большинстве те мысли, которые восхваляют их лидера, Путина. Путина там любят, Путина там уважают, Путина превозносят до небес. И Путин знает, что он наиболее ценный для России человек. Эта уверенность и породила в нем эти «невероятно прекрасные» вещи, которые мы, украинцы, сейчас расхлебываем.

Как вести себя нам? Как реагировать на то, что это деятели культуры соседней, «родной» нам страны так сделали? По-всякому можно поступать. Но самое важное – мы-то знаем, как у нас разворачиваются события? Знаем. Мы же знаем, что это очередная утка? Знаем. Мы понимаем, что по-разному эти люди подписали это письмо? Знаем. Не пускать их, выступать против них и говорить, чтобы они не ездили в Украину – это дурость. Пусть едут.
Но перед каждым концертом того, кто подписывал это письмо, говорить: видите, вы ехали в страну, где все разорено, все убито, где не уважают культуру, как вы говорите, великого российского народа – а вы выступаете у нас, в Киеве. И делать такие «презентации» им перед каждым выступлением в Украине. Тогда люди будут знать, что они сделали, и по крайней мере, на будущее думать о том, поддерживать ли лидеров своей страны.

Российский народ – великий народ, а российские лидеры, как видите, ростом вышли такие, как Бенюк. Поэтому к ним нужно присматриваться через призму того, что правительства меняются. Время Путина также закончится. Он не вечен. А российский народ — вечен.

Остап Ступка, актер театра и кино, телеведущий

Я еще список не видел – сейчас не в Киеве, не имею доступа к интернету. Но мне уже многие звонили, рассказывали, называли фамилии тех, кто подписал.

На самом деле, я удивлен позицией подписавших это письмо людей. Хотя некоторые фамилии не очень удивили.

Когда отец приезжал на съемки — иногда он работал с Федором Бондарчуком — то Федя ему вместо «Добрый день» говорил: «Богдан Сильвестрович, когда Крым отдадите?» И это было не совсем на уровне шуток.
Эта тема муссировалась на самом деле многими российскими актерами – все время вспоминали про Крым. Поэтому по поводу Бондарчука или Бортко я вообще не удивлен. Говорухин, Лановой – тоже понятно. Алена Бабенко? Миша Пореченков, Юрий Соломин – туда же? Олег Табаков? Неужели они все поддерживают агрессию?

Я со многими людьми этими снимался, работал — с тем же Мишей Пореченковым, с Боярским, с Безруковым… Там еще Юрий Башмет есть – львовянин. Да и Федя Бондарчук вообще, наверное, забыл, откуда корни его отца?

Не знаю, мне это очень обидно, что они такое сделали! Получается, только Лия Меджидовна Ахеджакова поддерживает Украину?

Алексей Богданович, Народный артист Украины, актер театра имени Ивана Франко

- Я удивлен. Удивлен, разочарован и встревожен таким заявлением людей, которые должны пытаться гармонизировать этот мир. Но они наоборот пытаются его разрушить, включаются в какие-то политические интриги, что творческим людям просто категорически запрещено делать! У них другая миссия в этой жизни – миссия гуманистическая, гуманитарная. Вообще, это же нарушение всех наших отношений.

Они же всегда там кричат, что мы — славянские народы, братья. Так разве братья так делают? Разве братья вмешиваются в дела страны, которая является историческим соседом, духовным соседом? У меня просто нет слов, чтобы объяснить такую волну путинской поддержки, путинского беспредела, которые захлестнули творческую Россию.

Среди подписавшихся есть и театральные, и эстрадные деятели. Многие тесно связаны с Украиной. Думаю, всем людям, которые подписали это письмо, нужно устроить, по крайней мере, бойкот в Украине. Они часто бывают у нас. Тот же Безруков вообще не вылазит из Киева со своими «поделками».
Я понимаю, что там идет массовое промывание мозгов. Но если ты разумный человек, ты должен сам разобраться в ситуации. Есть интернет, есть независимые масс-медиа. Поэтому не думаю, что эти люди подписали письмо, потому что просто не знают, что на самом деле происходит в Украине. Я думаю, это «великодержавная» идеология срабатывает. Это ужасно. Этому нет прощения и нет понимания!

Наталья Сумская, актриса, телеведущая, Народная артистка Украины

Это позорное письмо. Позорное! Фамилии большинства людей в этом списке я никак не ожидала увидеть.

Их надо просто пригласить сюда. Почему они боятся приехать? Прежде, чем подписывать, надо было бы приехать вместе!

На гастроли, на съемки. Пусть бы приехали сейчас, мы их с рушниками, с хлебом-солью ждем. Поговорили бы, прежде чем подписывать.

Не думаю, что стоит как-то по-особенному реагировать. Потому что, к сожалению, туда ничего не доходит. Прервали связь. Это односторонняя связь

Владимир Горянский, актер и телеведущий, Народный артист Украины

Это глупость – и ничего больше. Отдает советскими временами, когда приветствовался сплошной «одобрямс». Думаю, люди, которые хотят получить объективную информацию, могут зайти в интернет и посмотреть, что творится в Украине на самом деле.

Почему они это сделали? Сложно оценить. Вы же понимаете, в каком поле они находятся. Кто-то, может быть, из страха, кто-то не хочет конфликтовать с властью… Но мне кажется, что самый оптимальный вариант, который мог бы быть – это молчать. Мне кажется, это более честно. Подозреваю, многие из тех, кто подписал, прекрасно понимают, что в Украине происходит.

Нужно ли украинским актерам отреагировать? У нас уже был ответ. Мы собрались, все деятели культуры, и у нас есть обращение. Его транслировали по телеканалам. Мы обращались к российским коллегам, просили их объективно оценивать ситуацию и не верить пропаганде. У нас есть много обращений. Дублировать их абсолютно бессмысленно.

Мы всеми доступными методами пытаемся доносить ту правду об Украине, которая есть

Однако, несмотря ни на что, я не собираюсь это переносить в плоскость личных отношений. Это их позиция, позиция людей. Хочется поговорить с ними. Но превращать это в какую-то вражду — глупо и неправильно. Мы должны искать то, что нас объединяет.

В то же время, в России уже начали появляться комментарии самих подписавшихся. Часть из них искренне поддерживает политику Путина и не возражает против введения войск на территорию Украины – с целью вернуть «исконно русские земли». Часть свято уверена, что своими подписями помогает украинцам справиться с «разгулявшимся фашизмом», насилием по отношению к русскоязычным и насаждением культа Степана Бандеры. Но есть и такие, кто только сегодня узнал, что еще вчера «подписал» письмо, благословляющее от имени деятелей культуры Путина на развязывание войны с Украиной.

lazare.ru

Источник: http://obozrevatel.com/politics/56049-odni-za-vseh—ukrainskie-artistyi-otvetili-rossijskim-kollegam.htm

Опубликовано 13/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: украинские артисти | 1 комментарий

Список российских артистов, которые поддерживают Украину

Наши АДЕКВАТНЫЕ российские коллеги составили список тех замечательных и настоящих людей, кто поддержал Украину. Этот список ПОТРЯСАЕТ СВОИМ ВЕЛИЧИЕМ! НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!!!

Лия Ахеджакова

Олег Басилашвили

Армен Джигарханян

Эльдар Рязанов

Юрий Шевчук

Борис Гребенщиков

Сергей Юрский

Андрей Макаревич

Валентин Гафт

Андрей Мягков

Михаил Жванецкий

Сергей Гармаш

Марк Захаров

Елена Яковлева

Галина Волчек

Андрей Кончаловский

Владимир Гостюхин

Федор Добронравов

Леонид Броневой

Александра Яковлева

Александр Балуев

Юрий Стоянов

Станислав Садальский

Александр Розенбаум

Даниил Гранин

Марат Башаров

Сергей Маковецкий

Дмитрий Харатьян

Михаил Кокшенов

Эманнуил Виторган

Леонид Куравлев

Наталья Фатеева

Борис Акунин

lazare.ru

Опубликовано 13/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: артисто россии, Украина | Добавить комментарий

Похмелье России будет тяжелым…

В экономике России полная ж…па, но страна об этом еще не знает! Все ушли на «крымский фронт»…
Экс-министр экономики России (мой хороший знакомый и один из лучших отечественных экономистов) Андрей Нечаев:

«С июня 2013 года Центробанк потратил на поддержку рубля (продавая доллары) $60 млрд, а за последние дни еще $11 млрд. Таким образом, из экономики было выведено за 3 квартала около 2,3 трлн рублей».

«Естественно, банки попали в кризис ликвидности, сократив кредитование экономики. Параллельно банки пошли в ЦБ за деньгами. Задолженность коммерческих банков перед ЦБ резко возросла. И теперь ЦБ поднял ставку рефинансирования банков — ключевую ставку с 5,5% до 7%, ставку по кредитам под нерыночные активы — с 7,25% до 8,75%».

Андрей уверен, что «повышение стоимости денег будет тут же переложено на клиентов». «И это в условиях стагнации экономики. И вы еще хотите дешевых кредитов и экономического роста?»

Страна «в загуле», но жесткое похмелье уже не за горами… к сожалению!

Москва считает власть в Киеве нелегитимной, но многие ли в РФ считают ГосДуму легитимным органом? Власть (мы сами) забыли про акции протеста на Болотной, Сахарова? Забыли про заключенных, которым вынесены реальные приговоры?

Как так получается, что россияне готовы «прощать» свою власть, когда бюрократия вбрасывает «правильные» темы? Однако, загадка российской души…

И еще.

Расходы на Олимпиаду в Сочи: 214 млрд. руб. (В.Путин), $50 млрд. (А.Навальный), $60 млрд.(Д.Керри).

Цель — улучшение имиджа РФ в мире. Она достигнута? Или всем уже пофиг? На волне «крымского невмешательства» россияне готовы «забыть» про средства, которые «ушли в песок»?

Власть в РФ очень креативна! Если бы не было украинского кризиса, его обязательно надо было придумать.

Вся страна трекнулась на одной (пусть и важной, но одной) теме, простив ЖиВчикам все их грехи и прегрешения!?

Похмелье будет тяжелым…

lazare.ru

Источник: http://oleg-leusenko.livejournal.com/1270687.html

Опубликовано 13/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: Крым, Москва, Россия, Украина | Добавить комментарий

ЕС обнародовала детали санкций против России

Государства Евросоюза согласовали проект санкций против России, предполагающие, в том числе, визовые ограничения и замораживание активов тех, кто отвечает за нарушение суверенитета Украины.
Если в понедельник проект будет одобрен министрами иностранных дел ЕС, это будут первые европейские санкции против России с конца холодной войны, что станет знаком серьезного обострения отношений между Востоком и Западом.

Об этом свидетельствует документ, с которым ознакомился REUTERS.

Семистраничный текст подробно описывает ограничительные меры, которые будут приняты против Москвы, если она не сойдет с курса по отношению к Крыму и не начнет переговоры с международными посредниками о разрешении кризиса на Украине.

«Государства-участники примут необходимые меры, чтобы предотвратить въезд на их территорию или проезд через нее лиц, несущих ответственность за действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины», — гласит первая статья документа.

Вторая касается активов, которые находятся в Евросоюзе, и предполагает, что «все средства и экономические ресурсы, принадлежащие или контролируемые» теми, кто отвечает за действия, подорвавшие целостность Украины, «будут заморожены».

lazare.ru

Источник: http://www.unian.net/politics/895859-obnarodovanyi-detali-sanktsiy-es-protiv-rossii.html

Читайте такжеБрюссель: крымский референдум — угроза всему ЕС

Документ был одобрен, после того как ни у одного государства-участника не осталось возражений против проекта, сказали чиновники.

Министры иностранных дел ЕС встречаются в Брюсселе в понедельник и, как ожидается, официально завершат процедуру, если только в курсе России не произойдет решительных перемен. До сих пор никаких признаков возможной деэскалации кризиса в Крыму не наблюдалось.

В воскресенье жители Крыма, как ожидается, проголосуют на референдуме за отделение от Украины и присоединение к России.

Читайте такжеРоссия открыто стягивает военную технику к северным границам Украины

Согласовав проект санкций, Евросоюз продолжил работать над составлением списка тех, кого коснутся ограничения.

Обсуждение кандидатур прошло во вторник в Лондоне, где чиновники из Великобритании, США, Италии, Франции, Германии, Швейцарии, Японии и других стран собрались для переговоров.

«В моем понимании на этой встрече была подробная дискуссия по поводу имен, — сказал европейский чиновник. — Конкретный список пока не составлен, но он будет готов к понедельнику».

Европейские чиновники говорили, что российский президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров в список не попадут, чтобы сохранить возможность переговоров в случае возможной в будущем эскалации.

Вместо этого, как говорится в приложении к проекту санкций, с которым также ознакомился Рейтер, в список, как ожидается, будут включены близкие к Путину высокопоставленные представители спецслужб и армейского руководства, а также заметные представители российского парламента.

«В приложение также войдет информация, необходимая для того, чтобы идентифицировать вовлеченных физических и юридических лиц или субъектов права», — говорится в проекте санкций.

«По отношению к физическим и юридическим лицам такая информация может включать имена, место и дату регистрации, номер регистрации или местонахождение компании».

ЕС и США согласовывают действия для введения санкций. Они поддержали другие страны, в том числе Канаду, Японию, Турцию и Швейцарию в намерении последовать их примеру и предпринять аналогичные меры, чтобы увеличить их эффект.

Если Россия не отреагирует на давление, Евросоюз готов предпринять дальнейшие шаги, возможно, включающие введение эмбарго на поставки оружия и другие торговые ограничения. Последующие санкции могут также коснуться самого Путина.

Кризис начался в конце февраля, когда пророссийские силы установили контроль над Крымом после свержения украинского президента Виктора Януковича, который после изгнания нашел убежище в РФ.

Опубликовано 13/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: ЕС, Россия, санкции, Украина | Добавить комментарий

Новая Украина уже выиграла — мнение историка

Вне зависимости от того, как и когда разрешится «крымский кризис», путинская Россия уже проиграла, а новая революционная Украина уже выиграла, так считает известный историк Марк Солонин.
«Мюнхен-2014» отменяется (мартовские тезисы)

1. Главные решения уже приняты. Вторжение в Украину (о намерении совершить которое со всей очевидностью свидетельствует Постановление Совета федерации от 1 марта 2014 г.( «Дать согласие президенту РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране») не состоялось.

Свертывание крупномасштабных военных учений, затеянных у границ Украины, обозначает именно это. Резко усилившаяся после прекращения учений «патриотическая» истерика в СМИ представляет собой всего лишь «утешительный приз», который российская власть выдала сама себе, за свои же собственные (т.е. бюджетные) деньги.

2. Главной причиной отказа от вторжения стала жесткая позиция, занятая в этом конфликте США и их европейскими союзниками. Заявление Генсека НАТО от 2 марта («Я созвал сегодня заседание Совета НАТО из-за военных действий России на территории Украины и вследствие угроз президента Путина против этого суверенного государства. То, что делает Россия в настоящее время в Украине, нарушает принципы Устава Организации Объединенных Наций. Это создает угрозу миру и безопасности в Европе. Россия должна прекратить свои военные действия и свои угрозы»), равно как и заявления президента США и Совета Европы, были услышаны и верно поняты в Кремле.

Отсутствие адекватных санкций по состоянию на сей момент (12-00 10 мая 2014 г.) не должно вводить в заблуждение — Запад медленно запрягает; это неизбежный «недостаток» демократической системы, в рамках которой нет единовластного правителя, который одним взмахом державной длани может отправить толпы своих подданных на войну (вспомните, сколько месяцев заняло «вползание» США во 2 МВ). Впрочем, даже у тов. Сталина между подписанием пакта с Гитлером и единодушным одобрением на сессии Верховного Совета прошла целая неделя!

3. Для адекватной оценки возможных последствий прямой конфронтации России с цивилизованным миром стоит напомнить, что «кувейтизация» страны (об угрозе которой умные люди предупреждали еще весной 1992 года) вполне состоялась; для того, чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в любой магазин: утюг или отвертку, сделанные в России, найти практически невозможно; в аптеке три четверти всех препаратов — импортные, а те, которые на первый взгляд кажутся сделанными в России, представляют собой таблетированные на российских фабриках импортные лекарственные субстанции; российская колбаса сделана из мороженого аргентинского мяса, российское пиво сварено из импортного солода с импортным хмелем и.т.д.

Экономические последствия полного торгового эмбарго для современной России будут сопоставимы с массированным ракетно-ядерным ударом. «Банановая республика» не может диктовать свою волю индустриально-развитому миру — даже если она называет себя «великой энергетической державой». Напротив, зависимость условного «запада» от поставок российского сырья вовсе не является критической. Для США, Канады и Японии поставки российского сырья вообще малозначимы, Европа получает 65% потребляемого газа и 70% нефти не в России, и при этом только 10% электроэнергии в Германии вырабатывается при сжигании газа.

Более того, существует все материальные предпосылки (портовые терминалы, танкерный флот, ждущие «отмашки» поставщики) для того, чтобы снизить закупки российский углеводородов до нуля; это не происходит только потому, что «Газпром» сумел в свое время навязать европейским потребителям долгосрочные контракты, избавление от которых будет встречено в Европе со вздохом облегчения. Что же касается экспорта товаров в Россию, на котором якобы «держится германская промышленность», то в 2013 году он составил всего лишь 3,3% (36 из 1094 млрд. совокупного экспорта). Проще говоря, потерю российского рынка сбыта европейские производители переживут и не чихнут.

4. Единственной точкой, в которой Россия может одержать самоубийственную «победу», пока еще остается Крым.

Теоретически Крым — это жемчужина, «золотое дно». Практически и сегодня Крым — это дотационный, проблемный, глубоко и разносторонне криминализованный регион с населением, равнодушным (или прямо враждебным) к победившей в Киеве революции. Использование полуострова, соединенного с основной территорией Украины тонким и легко блокируемым перешейком, в качестве плацдарма для вторжения российской армии в Украину лишено всякого смысла; именно поэтому сравнение нынешней ситуации с «судетским кризисом» 1938 года скорее затуманивает, нежели проясняет взгляд.

Тогда, в Мюнхене Гитлеру отдали пограничную полосу, опоясывающую Чехию с севера, запада и юга, причем полоса эта представляла собой мощный укрепрайон (горы, перевалы в которых запирали железобетонные ДОТы). Потеря Судетского пояса имела для обороноспособности Чехословакии такие же последствия, как сдирание 70% кожи для здоровья человека. Ничего похожего в сегодняшнем «крымском кризисе» нет. Проблема государственной принадлежности Крыма — это вопрос «политических понтов», но не прагматической выгоды.

5. Для новорожденного украинского правительства избавление от этой обузы будет, по сути дела, подарком. Моральный капитал победившей революции пока еще достаточно велик для того, чтобы покрыть имиджевые потери, связанные с неспособностью отстоять Крым перед лицом российской агрессии.

Для Путина захват Крыма представляется главным (если не сказать — единственным) способом отвлечь внимание электората от состоявшейся потери Украины, т.е. от окончательного крушения проекта реанимации Российской империи. Для достижения такой цели он готов пойти достаточно далеко по пути международной изоляции России и превращения её в страну-изгоя, единственными союзниками которой будут Ким Чен Ын, Мадуро и иранские аятолы.

Но для США все еще серьезнее. Америка вместе с Великобританией и Россией подписала «Будапештский меморандум» от 5 декабря 1994 года, в котором — в обмен на отказ Украины от ядерного оружия — обязалась «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». Америка не может допустить ситуацию, при которой подписанные ею обязательства превращаются в клочок бумаги. Не может просто потому, что на следующий день после этого возникнет вопрос о реальной стоимости кусочков резаной зеленой бумаги с портретами американских президентов.

6. Нет смысла гадать о том, чем закончится «крымский кризис» — для серьезного прогноза нужен доступ к другим источникам информации. Тем не менее, уже сегодня можно обозначить контуры одного из возможных (а на мой взгляд — так и наилучшего) решения.

А именно: «зеленые человечки» исчезают, растворяются в тумане над севастопольской бухтой; в том же тумане тает «правительство» уголовника по кличке «Гоблин»; министр Шойгу объясняет журналистам, что не он создавал «отряды самообороны Крыма», и не у него надо спрашивать, куда они делись; правительство в Киеве назначает дату проведения нормального (прозрачного, под международным контролем, без «титушек» с арматурой у избирательных урн) референдума о статусе Крыма.

После этого Путин может собирать пресс-конференцию и твердо глядя в глаза преданных журналистов кремлевского пула заявить, что все свои обещания он выполнил: сионо-бандеровцам не позволили варить галушки в крови русских детей, в Крыму готовится референдум, Россия готова открыть свои объятия для единокровных братьев. А если братья не захотят, так не больно-то и надо, у нас свои Сочи есть; в любом случае, завоевывать Крым силой Путин никому и никогда не обещал — следите за руками.

7. Вне зависимости от того, как и когда разрешится «крымский кризис», путинская Россия уже проиграла, а новая революционная Украина уже выиграла. Никто из ответственных политических лидеров Запада и Востока не забудет вечер 1 марта 2014 г., когда Совет Федерации — не задавая ни одного вопроса, дружно и единогласно — проголосовал за войну против мирной соседней страны, населенной братьями по крови, вере и общей истории. Истерика российских СМИ и милитаристский угар зомбированной быдло-массы также не прошли незамеченными. Последствия будут — серьезные и долговременные.

Для Украины общая угроза со стороны внешнего агрессора оказалась мощнейшим инструментом консолидации общества. Остатки «совка» стремительно вылетают из сознания бывших советских подданных, ныне превращающихся в граждан демократической европейской страны. Опрос, проведенный 9 марта украинским телеканалом «1+1» дал совершенно феерический результат: вступление Украины в ЕС поддержало 77%, вступление в НАТО — 70%. Великий Национальный Лидер России добился такого результата, для достижения которого у новой украинской власти в мирное время ушли бы долгие годы…

Марк Солонин, историк, опубликовано на сайтк автора

lazare.ru

Источник: http://argumentua.com/stati/putinskaya-rossiya-uzhe-proigrala-novaya-ukraina-uzhe-vyigrala-mnenie-istorika

Опубликовано 12/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Добавить комментарий

Список артистов поддержавших оккупацию Крыма и пожизненно закрывших себе въезд в Украину

«Фундаментальные ценности объединили нас», — ряд деятелей культуры РФ выразили свою поддержку Путину и пожизненно закрыли себе въезд в Украину

Ряд деятелей культуры и искусств подписали письмо, в котором поддерживают позицию Путину в отношении Украины и Крыма.
В письме говорится: » В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму».

Под письмом стоят подписи таких людей:

Алимов С.А., народный художник России

Антонова И.А., президент ГМИИ им. А.С. Пушкина

Бабенко А.О., заслуженная артистка России

Бабкина Н.М., народная артистка России

Бак Д.П., директор Государственного Литературного музея

Баталов А.В., народный артист РСФСР

Башмет Ю.А., народный артист СССР

Безруков С.В., народный артист России

Белонович Г.И., директор Государственного дома-музея П.И. Чайковского

Бобков К.В., директор Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П. Чехова

Богачева И.П., народная артистка СССР

Бондарчук Ф.С., режиссер

Бондарчук Н.С., заслуженная артистка России

Бортко В.В., народный артист России

Боярский М.С., народный артист РСФСР

Брызгалов М.А., директор Государственного центрального музея имени Глинки

Булдаков А.И., народный артист России

Бурляев Н.П., народный артист России

Буров Н. В., народный артист России

Бусыгин А.Е., директор Государственного музея-усадьбы «Архангельское»

Бутман И.М., народный артист России

Веденяпина М.А., директор Российской государственной детской библиотеки

Вислый А.И., генеральный директор Российской государственной библиотеки

Гагарина Е.Ю., генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль»

Газманов О.М. народный артист России

Гергиев В.А., художественный руководитель Государственного академического Мариинского театра

Говорухин С.С., народный артист России

Гордеев В.М., народный артист СССР

Грачевский Б.Е., руководитель детского киножурнала «Ералаш»

Гусев В.А., директор Русского музея

Дружинина С.С., заслуженный деятель искусств РСФСР

Забаровский В.И., директор Музея ВОВ на Поклонной горе

Запашный Э.В., директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского

Зенгин С.С., ректор Краснодарского государственного университета культуры

Кальницкая Е.Я., генеральный директор ГМЗ «Петергоф»

Кара Ю.В., сценарист

Клебанов И.С., народный артист России

Князев Е.В., ректор Театрального института им. Б. Щукина

Ковальчук А.Н., председатель Союза художников России

Константинов А.Д., писатель

Крок К.И., директор Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова

Кролл А.А., народный артист России

Лановой В.С., народный артист СССР

Левыкин А.К., директор Государственного исторического музея

Леонова М.К., ректор Московской государственной академии хореографии

Лещенко Л.В., народный артист РСФСР

Лесовой А.Н., генеральный директор ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря

Липс Ф.Р., профессор Российской академии музыки имени Гнесиных

Лунгин П.С., народный артист России

Малышев В.С., ректор Всероссийского государственного университета кинематографии им. С. А. Герасимова

Маяровская Г.В., ректор Российской академии музыки имени Гнесиных

Мацуев Д.Л., народный артист России

Мелик-Пашаева К.Л., ректор Российской академии театрального искусства — ГИТИС

Мельникова А.Р., заслуженная артистка России

Мирошниченко С.В., режиссер

Михайлов А.Я., народный артист России

Михайловский С.И., ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина

Могучий А.А., художественный руководитель Большого драматического театра имени Товстоногова

Морозов А.В., директор Московского государственного академического художественного училища памяти 1905 года

Назаров Ю В., народный артист России

Пожигайло П.А., исполнительный директор Всероссийского хорового общества

Пореченков М.Е., заслуженный артист России

Расторгуев Н.В., народный артист России

Розум Ю.А., народный артист России

Сенчина Л.П., народная артистка России

Соломин Ю.М., художественный руководитель Государственного академического малого театра России

Соколов А.С., ректор Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского

Спиваков В.Т., народный артист СССР

Стадлер С.В., народный артист России

Табаков О.П., художественный руководитель МХТ им. А.П. Чехова

Талызина В.И., народная артистка России

Таратынова О.В., директор ГМЗ «Царское Село»

Теличкина В.И., народная артистка России

Урин В.Г., генеральный директор Государственного академического Большого театра России

Учитель А.Е., народный артист России

Федоров В.В., президент Российской государственной библиотеки

Фокин В.В., народный артист России, художественный руководитель Александринского театра

Фурманов Р.Д., художественный руководитель санкт-петербургского театра «Русская антреприза» имени Андрея Миронова

Хазанов Г.В., народный артист РСФСР

Хомова О.С., директор Государственной академической капеллы Санкт-Петербурга

Хотиненко В.И., режиссер

Церетели З.К., президент Российской академии художеств

Цискаридзе Н.М., народный артист России

Чурсина Л.А., народная артистка СССР

Шахназаров К.Г., генеральный директор киноконцерна «Мосфильм»

lazare.ru

Источник: http://alexzavodyuk.livejournal.com/7801.html

Опубликовано 12/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Комментарии (5)

Цена вопроса: украина — россия — крым — Борис Акунин-Чхартишвили

Я сейчас думаю не про Украину. То есть и про Украину, конечно, тоже, но это в концов концов, хоть и родственная, но ДРУГАЯ страна, у которой свой путь. Я желаю этой стране всего самого лучшего. Она доказала мужеством и кровью, что она – Страна. Думаю, всё у нее будет хорошо и без Крыма. Запад не поскупится на помощь, чтобы сделать Украину витриной демократических ценностей.

Крымчане наверняка еще горько пожалеют, что отделились.

Но гораздо больше меня сейчас занимает обозримое будущее собственной страны – России.

Оно выглядит мрачно.

Я хочу спросить тех соотечественников, кто бурно радуется грядущему, заранее предрешенному присоединению Крыма (а таковых, кажется, большинство): уважаемое большинство, ты хоть понимаешь, во что нам всем обойдется этот трофей?

Нет?

В результате того, что Россия ввела на территорию ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА свои вооруженные части (что бы там ни врал «божья-роса» Путин), произойдет следующее:

Россия окажется сначала в политической изоляции, а затем и в экономической. Деньги уплывут за рубеж, инвестиций не будет, а нашему газу и нашей нефти мир быстро найдет замену, так что топливные сверхприбыли закончатся.
Всё это вкупе с неминуемым скачком военных расходов повлечет за собой спад экономики и падение рубля, а затем, вероятно, и отмену его конвертируемости. Так что с Анталией, Египтом и Таиландом придется распрощаться.
Резко подорожают импортные товары, а многие просто исчезнут.
Валютных запасов хватит ненадолго. Чтоб было чем платить зарплаты и пенсии, правительство включит печатный станок. Это приведет к инфляции и еще большему росту цен. А потом платить бюджетникам все равно станет нечем. И государство станет банкротом.
Для того чтобы гасить растущее недовольство, режиму придется вести себя всё жестче, всё беззаконнее. Интернет будет кастрирован и цензурирован; про обычные СМИ нечего и говорить. Число политзаключенных будет все время увеличиваться, и в эту категорию начнут попадать люди, далекие от политики. Любой протест станет наказуем.
Да, благодаря крымской авантюре Путин обеспечил себе пожизненную власть. Приговорил себя к ней. Теперь он просто побоится уходить в отставку. Но только пожизненность эта вряд ли окажется длинной. И закончится она известно чем. Когда нет легального механизма смены обанкротившегося режима, включаются механизмы революционные. А революция в многонациональной стране, к тому же обладающей ядерным оружием, это очень страшно.

Я не пугаю и не каркаю. К сожалению, всё это не просто очень вероятно, а практически неизбежно. Разве что произойдет чудо.
В общем, с грядущим присоединением Крыма тебя, бедное ликующее большинство.

Борис Акунин-Чхартишвили

lazare.ru

Источник: http://www.aboutru.com/2014/03/akunin-2/

Опубликовано 12/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: борос акунин-чхартишвили, Россия, Украина | Добавить комментарий

что говорит международное право про событие в Крыму?

Российский парламент говорит, что Крым может стать территорией России, если население региона проголосует за это на референдуме 16 марта. Крым вошел в состав УССР в 1954 году и остался украинским после распада Советского Союза в 1991 году.

Россия четко и однозначно признала Украину и ее современные границы. Это было подтверждено:

Алма-Атинской декларацией 1991 года, после которой Советский Союз стал историей;
Будапештским меморандумом 1994 года, где Украина получила гарантии безопасности от России, США и Британии в обмен на отказ от ядерного оружия на своей территории;
Соглашением Украины и России о размещении Черноморского флота РФ в крымских портах от 1997 года.
Соглашение 1997 года, которое в 2010 году продлили еще на 25 лет, разрешает присутствие российских кораблей в крымских портах вместе с наличием большой военной инфраструктуры, в том числе учебных площадок, военных полигонов и других объектов. Однако масштабные маневры российских войск требуют консультаций с украинской властью, а согласованное количество военной силы нельзя увеличивать в одностороннем порядке.

Вопреки этим обязательствам, Россия увеличила свои военные силы в Крыму без согласия Украины. Она развернула их за пределами согласованных баз, взяв под свой контроль ключевые объекты, такие как аэропорты и некоторые украинские части.

Действия России создали пространство для пророссийских местных органов власти в Крыму, которые вытеснили законные органы государственной власти Украины. Юридически это четко свидетельствует о серьезном акте интервенции, а с участием российских военных подразделений этот случай может характеризоваться как вооруженная интервенция.

Военная агрессия?

Нарушает ли международный запрет на применение силы само по себе присутствие иностранных вооруженных сил без согласия руководства страны, на территории которой они находятся, если не звучат выстрелы?
Карта Крыма

Согласно определению ООН, принятому в 1974 году, использование иностранных вооруженных сил на территории государства в нарушение соглашения, регулирующего их присутствие, является актом агрессии.

Однако в нынешних условиях «вооруженное нападение», которое является отправной точкой в Уставе ООН для применения права на самооборону, видимо, еще не состоялось.

Сначала президент Владимир Путин получил разрешение от верхней палаты российского парламента применить силу для защиты этнических русских в Крыму. Впоследствии он сказал, что применение силы в гуманитарных целях или для защиты российских активов еще не произошло. В этом, по его словам, может возникнуть необходимость в будущем.

Сейчас Россия утверждает, хотя и неубедительно, что ее регулярные войска не участвуют в противостоянии, а также, что она не контролирует местные ополчения, которые якобы несут за происходящее ответственность.

Защита «русских»

Претензиям Москвы о защите своих меньшинств за рубежом не хватает обоснования. В свою очередь, долг Украины, в первую очередь, заключается в защите всех своих граждан от возможных угроз.

Когда Венгрия стремилась укрепить свои связи с этническими венгерскими меньшинствами, проживающими в соседних государствах, это повлекло сильное сопротивление Совета Европы и других юридических лиц.
Митинг в Чехии в поддержку Украины

Многие сравнивают действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах

Россия пошла еще дальше в Абхазии и Южной Осетии, где промосковские сепаратисты выступали против руководства Грузии. Россия просто раздала паспорта жителям этих республик, а потом якобы спасла своих граждан от грузинской агрессии. Такой шаг является злоупотреблением доктрины «спасения граждан за рубежом».

Эта доктрина спасения не распространяется на иностранцев, которых объявили гражданами с первоочередной целью их насильственного спасения. Кроме того, выдача паспортов должна только облегчать их возвращение назад на предполагаемую родину — в Россию. Однако это никак не может служить оправданием оккупации части соседнего государства.

Москва также не может аргументировать свои действия доктриной гуманитарной интервенции. Согласно этой доктрине, государство может вмешаться в дела другого суверенного государства только в условиях чрезвычайной ситуации с целью спасения всего населения, само выживание которого находится под угрозой. Никаких доказательств такой ситуации в Крыму пока нет.

Если такая ситуация и возникнет, то только в результате вмешательства России, которое уже происходит. Кроме того, государство, которое вмешивается для достижения действительно гуманитарных целей, не имеет права изменять статус соответствующих территорий.

По приглашению?

Представитель России размахивал перед Советом Безопасности ООН письмом Виктора Януковича, утверждая, что отстраненный украинский президент попросил Россию о вооруженной интервенции.

Однако как только Янукович потерял эффективный контроль над событиями в стране, он больше не имел полномочий для разрешения интервенции. Аргумент России, что он был отстранен незаконно, не является убедительным в данном контексте.

Хотя его отстранили не посредством длительного процесса импичмента, предусмотренного украинской конституцией, тем не менее он был единогласно смещен парламентом. Он больше не мог претендовать на то, чтобы представлять настоящего суверена Украины, народ страны.

Новой крымской региональной власти, на чей запрос об интервенции тоже ссылалась Россия, также не хватает юридических полномочий.

Вместо того чтобы дальше использовать агрессивную силу, Россия может теперь попытаться спровоцировать украинскую власть на ответный силовой шаг. Затем она будет отстаивать право на защиту своих войск и этнических меньшинств. В связи с этим украинским властям необходимо быть крайне осторожными.

Как показала в 2008 году судьба Южной Осетии и Абхазии, любая попытка решить вопрос военным путем может закончиться тем, что Украина навсегда потеряет Крым.

«Развод под дулом пистолета»

Автономная Республика Крым действительно может иметь законное право требовать изменения своего статуса. Однако, согласно международному прецеденту, она не может просто отделиться в одностороннем порядке, даже если это желание поддержит местное население в ходе референдума.
Пророссийский активист в Симферополе

Москва говорит о необходимости защиты русских в Крыму

Вместо этого Крым должен привлечь к дискуссии о возможном отделении центральную власть в Киеве. Должны также быть изучены альтернативы, такие как расширенная автономия.

Международная практика обычно стремится удовлетворить сепаратистские требования в рамках имеющихся территориальных границ.

Более того, международное право не признает «развод под дулом пистолета». Крым не может начать возможное отделение или даже присоединение к России, пока Москва властвует на его территории.

Таким образом, ситуация отличается от вооруженных действий НАТО в Косово в 1999 году. Косовские албанцы подвергались значительным репрессиям и насильственному изгнанию сербскими силами, которое началось позже.

НАТО вмешалась с действительно гуманитарной целью. Она не оккупировала территорию вследствие своей гуманитарной интервенции. Вместо этого Косово управлялось ООН в течение восьми лет, там создавалась нейтральная среда, в которой можно было рассматривать будущее региона. Косово наконец получило независимость на основе соглашения, предложенного посредником ООН Мартти Ахтисаари.

«Замороженные» конфликты

Конечно, присоединение к России не может произойти, если Кремль на него не согласится. Москву может удовлетворить новый статус-кво, который добавит Крым в перечень «замороженных» конфликтов в Восточной Европе. Таким образом, Москва сможет избежать обвинений в прямой агрессии.
Владимир Путин

Владимир Путин настаивает на том, что Москва действует законно

В течение двух десятилетий Россия поддерживала Приднестровье, которое практически отделилось от Молдовы, и Нагорный Карабах, который объявил о независимости от Азербайджана после вмешательства Армении.

Чтобы этого не произошло, Западу необходимо будет предложить комплекс мер, которые позволили бы Кремлю отпустить Крым из-под своего контроля, не потеряв лица.

Идея согласованного урегулирования некоторым может показаться неприемлемой. Ведь Москву не должны вознаграждать за ее деспотические действия. Исторические последствия таких шагов могут быть не лучшими.

Спонсируемый ЕС мирный план для Абхазии и Южной Осетии, согласованный бывшим президентом Франции Николя Саркози в августе 2008 года, стал больше чем ратификация результатов вторжения России в две грузинские провинции. Обе они объявили о своей независимости и остались с тех пор под опекой Москвы.

Тем не менее, этот пример доказывает необходимость достижения мирового соглашения. Если согласованную формулу для отвода российских войск на их базы в Крыму не найдут, украинскому правительству будет очень трудно восстановить контроль над этой территорией.

Мировое соглашение

Киев также нуждается в сотрудничестве с Россией для поддержания стабильности в других частях восточной и южной Украины. Если Москва разожжет пламя антиукраинских настроений во всей восточной Украине, существует вероятность гражданской войны.

Мировое соглашение Киева и Москвы должно содержать:

Согласованный механизм для предотвращения инцидентов между противоборствующими силами в Крыму и механизмы контроля над радикальными группами с обеих сторон, с участием Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ);
Обязательства Украины продлевать соглашение о размещении Черноморского флота в Севастополе, что должно сопровождаться его соблюдением Россией, включая вывод дополнительных войск из республики и возвращением в казармы тех, кто базируется в Крыму;
Гарантии Украины, что она не будет нарушать действующие языковые права русскоязычных, а также обязательства Киева увеличить и закрепить права всех меньшинств на Украине;
Совместную российско-украинскую комиссию для защиты русского православного наследия на Украине;
Соглашение по применению некоторых ключевых элементов переходного соглашения, заключенного 21 февраля, за день до побега бывшего президента Януковича из Украины. Киев пересмотрит целесообразность предоставления мест во временном правительстве ультранационалистам. Вместо этого во временном правительстве должны быть представлены все политические силы;
Пересмотр конституции согласно соглашению 21 февраля для сокращения президентских полномочий и рассмотрение расширения автономного статуса Крыма и предоставление большего самоуправления регионам восточной Украины;
Эффективные гарантии проведения свободных и справедливых досрочных выборов, с равными шансами для всех сторон.

Большинство этих шагов не требует серьезных уступок со стороны украинского правительства. При этом они являются стандартными мерами, принятыми под угрозой этнического конфликта или даже гражданской войны.

Это может быть единственным способом для киевской власти спасти свою страну.

Марк Веллер — профессор кафедры политологии и международных исследований при Кембриджском университете, советник на многих международных мирных переговорах.

lazare.ru

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140309_crimea_international_law.shtml

Опубликовано 11/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: агрессия россии, Крым, мировое соглашение, Путин, Украина | Добавить комментарий

Имперская эйфория

Борис Немцов

Имперская эйфория путинской России от аннексии Крыма похожа на сильное наркотическое опьянение. Никаких аргументов никто из одурманенных слышать не хочет. Рационально мыслить не желают. Так что этот текст не для обдолбанных и не для обкуренных.

Трезвый взгляд на проблему со всей очевидностью показывает, что аннексия Крыма политически преступна, юридически незаконна, экономически абсурдна и крайне вредна.

1. Политически преступна. Путин нарушает международные обязательства, которые Россия взяла на себя, когда подписала в 94 году Будапештский договор. Согласно этому договору Россия, наряду с Америкой и Британией выступила гарантом суверенитета и территориальной целостности Украины взамен на ее безъядерный статус. После аннексии Крыма, Украина свободна от своих обязательств и будет стремиться стать ядерной страной. И станет ей. России это надо? Кроме того, аннексия Крыма закладывает бомбу под единством России. Да, пока нефть дорогая, распада не будет. А теперь представьте, что нефть стоит 50-60 $. Острый бюджетный кризис будет стимулировать сепаратистов к независимости. И речь не о Чечне и Дагестане. Эти регионы замечательно живут за счет России и никуда отделяться не желают. Речь о Татарстане, Башкортостане, Якутии и регионах Сибири. То есть о финансово сильных регионах, которые вполне могут прожить без федерального центра. Для сепаратистов России пример Крыма станет вдохновляющим. А Путин для сепаратистов станет образцом для подражания.

2. Аннексия юридически незаконна. План Путина-это референдум в Крыму о статусе полуострова, который должен пройти 16 марта. Помимо того, что референдум будет проходить на территории, оккупированной российской армией, помимо того, что сроки для агитации смехотворно малы (10 дней), есть еще одна проблема. В законодательстве Украины не предусмотрены региональные референдумы вообще. На основе какого украинского закона Путин собирается проводить референдум?? Очевидно, что итоги референдума не признает никто в мире, кроме Путина и острова Мапуту. А значит и аннексию на основе референдума тоже никто не признает. Даже Назарбаев с Лукашенко.

3. Аннексия экономически абсурдна и вредна. Очевидно, что отдыхать в Крыму станет дороже. Цены будут сочинскими. Очевидно, что регионы, в том числе и Ярославская область не досчитаются многих миллиардов. У Путина будет новый приоритет, наряду с Чечней. Это Крым. Уже сейчас в Крым перечислены 35 млрд.р, что составляет 70% Ярославского бюджета. То ли еще будет. Экономические санкции со стороны Запада точно будут. Российский бизнес в Европе и Америке окажется под давлением. Россию будут выдавливать со всех рынков, в том числе энергетических. Все это приведет к кризису, обнищанию, потере рабочих мест.

За имперскую паранойю придется платить каждому из нас. Задайте каждый себе вопрос: Что вы лично выигрываете от аннексии Крыма? И увидите. Ничего. Сплошные проблемы. И последнее. Нам нужен вечный враг рядом? Я имею ввиду Украину и ее замечательный и близкий нам народ.

lazare.ru

Источник: http://www.snob.ru/profile/24201/blog/73188

Опубликовано 08/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: анексия крыма, борис_немцов, империя, Россия, Украина | Добавить комментарий

Русские — это сейчас обязательное чтение

Читайте, делитесь этой статьей. Думайте. Никто не может этого остановить кроме вас. Параллели повторяются и вы не на правильной стороне истории. Это обернется для вас национальной катастрофой.

Это уже было

Андрей Зубов — Историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО

Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними.

Ведь всё это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Народ не очень жаждет этого – никто их не ущемляет, никто не дискриминирует. Но идея великой Германии кружит голову радикалам – местным наци. Чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, её канцлер Курт Алоис фон Шушниг объявляет на 13 марта плебисцит. Но наци и в Берлине и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса. Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 10 марта, на его место президент назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта, а германские дивизии уже входят тем временем в австрийские города по приглашению нового канцлера, о котором он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс… С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля. В Германии за объединение с Австрией проголосовали 99,08 %, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи – 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. – литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада. «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиты со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, — говорил Невилл Чемберлен в Британском парламенте 22 февраля 1938 г. — поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».

И совсем иное говорил Адольф Гитлер 23 марта 1939 г. с балкона на Театральной площади только что присоединенного Мемеля. За два часа до того он театрально вплыл на борту новейшего линкора «Германия» в мемельский порт. «…немцы не собираются никому в мире делать ничего плохого, но нужно было прекратить страдания, которым в течение 20 лет подвергались немцы со стороны целого мира… Мемельских немцев Германия однажды уже бросила на произвол судьбы, когда смирилась с позором и бесславием. Сегодня мемельские немцы… опять становятся гражданами могучего Рейха, решительно настроенного взять в свои руки свою судьбу, даже если это не нравится половине мира».

И всё казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови – разве фюрер не гениальный политик?

А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами победильницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А всё начиналось так лучезарно!

Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения – это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков – это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах – фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там – 10 апреля, здесь – 30 марта.

Читайте: Путин: Россия оставляет за собой право защитить свои интересы в Крыму

Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы – не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом.

А если Запад поступит не как Чемберлен с Деладье в 1938, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках? Российская экономика, и так агонизирующая, рухнет в три месяца. И начнется смута здесь, по сравнению с которой Майдан покажется райским садом.

А если крымские татары, которые категорически против русской власти, которые помнят, что эта власть сделала с ними 1944 г. и как не пускала назад до 1988, если крымские татары обратятся за защитой своих интересов к единоверной и единокровной Турции? Ведь Турция не за три моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше чем Россия – четыре века владела. Турки – не чемберлены и не деладье – они в июле 1974 г., защищая своих соплеменников, оккупировали 40% территории Кипра и, игнорируя все протесты, до сих пор поддерживают так называемую Турецкую республику Северного Кипра, которую никто не признает кроме них. Может быть кому-то хочется иметь Турецкую республику Южного Крыма? А ведь если горячие головы из крымских татар поднимутся на борьбу, то мусульманские радикалы со всего мира с радостью присоединятся к ним, а в особенности с Северного Кавказа и Поволжья. Не принесем ли мы бурю с крымских разоренных курортов в наш российский дом? Что нам, своих терактов мало?

И, наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины – украинцы не простят русским этого предательства никогда. Что, думаете, не будет, что это уж слишком, перемелется – мука будет? Не надейтесь, дорогие русские шовинисты. В конце XIX века сербы и хорваты считали себя одним народом, только разделенным границами, конфессией и графикой алфавита. Они стремились к единству – сколько книг было об этом написано ими тогда, умных, добрых книг. А сейчас мало найдется народов столь озлобленных друг на друга – как сербы и хорваты. Сколько крови пролилось между ними, а все за какие-то кусочки земли, какие-то городки и долинки, в которых они могли бы жить вместе богато и радостно. Могли бы, да вот не сумели. Алчность до братской земли из братьев сделала врагов. А в повседневной жизни разве так не бывает? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Да и раскол Русской церкви тогда уже неизбежен. Ее украинская половина отколется от московской навсегда.

Но еще более ужасным поражением обернется успех Кремля в присоединении Крыма. Если все легко получится, то завтра в Россию запросятся населенные русскими области Казахстана, там, глядишь, и Южная Осетия с Абхазией, и северная Киргизия. За Австрией последовали Судеты, за Судетами – Мемель, за Мемелем – Польша, за Польшей – Франция, за Францией – Россия. Все начиналось с малого…

Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии.

Мы потеряли столько жизней в ХХ веке, что единственно верным нашим принципом должен быть принцип, провозглашенный великим Солженицыным – сохранение народа. Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами.

Ни крови, ни слез нам больше не надо!

Доктор исторических наук. Профессор Андрей Зубов

Ответственный редактор «Истории России ХХ век»

lazare.ru

Источник: http://www.snob.ru/profile/8353/blog/72863

Опубликовано 03/03/2014 | Рубрика: Новости, Разное, Статьи | Метки: Андрей Зубов, Германия, Россия | Добавить комментарий