Премьер-министр Украины Арсений Яценюк поручил профильным министерствам, руководству НАК «Нафтогаз Украины» и областным государственным администрациям переходить на план функционирования энергетической отрасли, который предусматривает прекращение поставок газа Российской Федерацией с понедельника, передает УНН.
С этим Арсений Яценюк обратился к министру энергетики и угольной промышленности, экономического развития и торговли, регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» и главам областных государственных администраций.
Руководству НАК «Нафтогаз Украины» и Министру юстиции Украины поручено завершить процедуру подготовки к защите интересов Украины в отношениях между НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» в Стокгольмском арбитражном суде.
Премьер-министр также обратился к руководству Национальной комиссии регулирования электроэнергетики об установлении экономически обоснованных тарифов за транспортировку российского природного газа по территории Украины.
Министерству иностранных дел и Министерству энергетики и угольной промышленности поручено сообщить странам — членам ЕС и США об умышленном срыве Российской Федерацией переговоров по поставкам газа между НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» и отклонении конструктивных предложений украинской стороны, которые соответствуют позиции Европейской комиссии.
«В связи с умышленным односторонним отказом Российской Федерации от урегулирования данного конфликта осуществляется подрыв энергетической безопасности Украины и Европейского Союза», — заявил Арсений Яценюк.
Источник: http://inforesist.org/yacenyuk-poruchil-gotovitsya-k-otklyucheniyu-s-ponedelnika-gaza-iz-rf-ukraina-podaet-na-rossiyu-v-sud/
Российский экономист Евсей Гурвич опубликовал статью в газете «Ведомости», в которой предупредил, что России, взявшей в украинском кризисе жесткий внешнеполитический курс, может оказаться не по карману статус противостоящей Западу сверхдержавы. Ошибочное решение может перевести Россию в разряд среднеразвитых стран.
Вот некоторые фрагменты из статьи Гурвича в «Ведомостях»:
«…Вероятно, один из главных мотивов наших действий в крымском вопросе — стремление продемонстрировать себе и остальному миру, что Россия остается сверхдержавой, способной определять глобальную повестку дня и вносить изменения в карту мира. Однако статус великой державы недешев — он требует серьезных расходов, причем не однократных, а постоянных…
…При слабом росте экономика имеет ограниченные ресурсы для решения стратегических задач… Не было и не может быть сверхдержавы со слабой, недееспособной экономикой. Таким образом, на вопрос, пушки или масло, со временем может быть получен худший из возможных ответов: ни пушек, ни масла…
…Россия сейчас стоит перед выбором, который определит ее судьбу на десятилетия. Если мы продолжаем любой ценой решать геополитические задачи, невзирая на экономические последствия, то рискуем стать калифами на час — после нескольких эффектных локальных успехов перейти в разряд среднеразвитых стран уровня Турции и Индонезии (с соответствующим политическим весом). Если же мы думаем о том, как надолго сделать страну богатой и сильной, то необходимо мобилизовать политическую волю на восстановление доверия инвесторов и проведение серьезных реформ, которые выведут нашу экономику из застоя и придадут ей новую динамику. А экономические успехи обеспечат повышение и качества жизни, и ее продолжительности, и политического влияния в мире. Очень надеюсь, что страна сделает правильный выбор…».
Гурвич, руководитель «Экономической экспертной группы», входит в экономический совет при президенте России, и в интервью Радио Свобода он попытался объяснить, как это сочетается с публикацией подобной статьи, и как сочетается присутствие в правительстве либеральных экономистов с нынешним жестким внешнеполитическим курсом Кремля:
«Впереди должна идти лошадь, то есть экономика, а она уже должна тянуть телегу».
– Речь идет о том, что геополитические соображения не должны опережать уровень экономического развития. Они вполне совместимы, как я отмечаю в статье, у Китая, но только не нужно ставить телегу впереди лошади. Впереди должна идти лошадь, то есть экономика, а она уже должна тянуть телегу. Страна может решать, из чего должен состоять груз, в каком соотношении должны находиться потребление, обороноспособность, накопления и так далее. Но если мы слишком выпячиваем геополитические задачи в ущерб экономическому развитию, тогда в конечном счете не будет ни того, ни другого.
– Из вашей статьи следует, что России сейчас не по карману подобная геополитическая деятельность.
– Не по карману оказываться в изоляции. Не по карману пытаться противостоять всему западному сообществу. Не по карману создавать такие риски, чтобы инвесторы боялись приходить в российскую экономику.
– Это, с одной стороны, экспертная оценка, и «Ведомости» – это экспертное экономическое издание. С другой стороны, можно привести в пример опубликованную в «Ведомостях» статью историка Зубова, преподавателя МГИМО, после которой у него начались неприятности (хотя статья была другого плана). Вы – член экономического совета при президенте России. Вам не кажется, что высказанная вами позиция полностью расходится с позицией российских властей?
«Я как врач. Я говорю, что такая линия в долгосрочном плане опасна»
– Я ведь не даю оценок того, что правильно, что не правильно. Я как врач. Я говорю, что такая линия в долгосрочном плане опасна. Как экономист я предупреждаю об опасностях той линии, того поворота, который мы сделали. Я считаю, что это мой профессиональный долг.
– Среди экономистов в России, в частности, экономистов, которые находятся в какой-то орбите правительства, вашу точку зрения разделяют?
– Вероятно, большинство серьезных экономистов разделяют мои опасения по поводу возможных экономических последствий.
– Таким образом, есть круг экономистов, к которым, насколько можно судить, прислушивается правительство, и есть более-менее солидарное представление о том, какие издержки несет нынешняя политика российских властей. Правительство, по идее, должно понимать экономическую цену того, что сейчас происходит, но Кремль продолжает придерживаться этой политики. Это значит, что Кремль не понимает последствий или не прислушивается?
«Недооценили долгосрочные последствия»
– Мне кажется, проблема в том, что те, кто принимал решение, обсуждали и принимали во внимание краткосрочные экономические последствия. Но, возможно, недооценили долгосрочные последствия, о которых я пишу.
– Вы считаете, что те, кто принимал решение о нынешних действиях России в Украине, могли неправильно прогнозировать долгосрочные последствия и долгосрочную цену для России?
– Думаю, что недооценили.
– Насколько, по вашим представлениям, экономическая ситуация может влиять на изменение решений в Кремле? Насколько принимают во внимание экономическую ситуацию высшие эшелоны власти в России?
– Естественно, что высшие эшелоны власти России, как и в любой стране, прислушиваются к общественному мнению. А общественное мнение в
«Экономика – это вещь повседневная, а возвращение Крыма в Россию – это краткосрочное явление»
значительной мере определяется экономической ситуацией, динамикой доходов, инфляцией и так далее. В этом смысле мы ничем не отличаемся от других стран.
– С другой стороны, сейчас с общественным мнением, насколько мы видим, Кремль работает несколько по-другому. В частности, чтобы поднять популярность используется уже не рост благосостояния, а потворство некоторым другим чувствам российского населения. Аннексию Крыма поддержало подавляющее большинство россиян. Кремль сыграл по-другому и, можно сказать, выиграл в этом. Видимо, не всегда экономика все определяет?
– Мне кажется, что это совершенно разные вещи. Экономика – это вещь повседневная, а возвращение Крыма в Россию – это краткосрочное явление. На это очень позитивно отреагировало общественное мнение, но это разовое событие. А инфляция и доходы – это повседневное.
– Российскому правительству в постсоветские годы всегда или почти всегда были близки либеральные экономисты. Правительство к ним прислушивалось. А сейчас у вас есть ощущение, что Кремль продолжает прислушиваться к либеральным экономистам, или что-то изменилось?
– В правительстве, в ЦБ по-прежнему, в основном, представлены либеральные экономисты. Сейчас президент решает с их участием все текущие проблемы. Что касается долгосрочных вопросов, мне кажется, что они просто отодвинуты на некоторое время. Бывают такие ситуации, когда возникает пожар, то долгосрочные планы отодвигаются. Но через некоторое время нам все равно придется вернуться к их обсуждению.
– То есть либеральные экономисты по-прежнему сохраняют свои позиции советников при правительстве и при президенте?
– Не только советников – министров и так далее.
– Таким образом, Владимир Путин сейчас полностью представляет себе ту картину, которую вы нарисовали в своей статье?
– Нет, я этого не могу сказать. Я сказал, что мне кажется, что власть сейчас сосредоточилась на текущих проблемах и отодвинула на будущее, к сожалению, проблемы долгосрочные. Я пишу о долгосрочных.
– О каких сроках идет речь? Когда Россия может почувствовать впервые последствия своей сегодняшней политики?
– Труднопредсказуемо. Не берусь сказать. Слишком неопределенная политическая ситуация.
– Но речь идет о месяцах, неделях? Кто-то говорит, что Россия уже сейчас войдет в рецессию.
– Вы можете сказать, что произойдет в восточной Украине в ближайшие недели?
– Нет, я не могу предсказать, что произойдет.
– Ну, вот. А это связанные вещи. Трудно предсказать, что будет с нашей экономикой сейчас.
– Если представить, что Россия продолжит свой жесткий внешнеполитический курс, как долго она будет в состоянии поддерживать его с экономической точки зрения?
– Здесь тоже разные могут быть сценарии. Затрудняюсь сказать. Конечно, это не недели и не месяцы. В принципе, у нас достаточный запас прочности. Поэтому я говорил о проблемах, которые на горизонте 10-20 лет, а не проблемы, с которыми мы столкнемся через 2 месяца.
– Вы пишете, что Россия сейчас стоит перед выбором, который определит ее судьбу на 10-летия. С другой стороны, из того, что вы говорите, следует, что у России сейчас есть резервы для того, чтобы выживать, а значит, когда президент принимает решение, что он гасит некий пожар и отодвигает вопросы долгосрочных последствий – то эта стратегия тоже возможна?
– С экономической точки зрения, да. Но геополитические решения имеют инерцию. Их не так легко отыграть. Поэтому чем раньше мы проведем обсуждение долгосрочных последствий и выберем свой путь с их учетом, тем лучше.
– Россия — одно из самых могучих ядерных государств (о чем нам теперь порой напоминают с экранов российского телевидения). У нее есть какой-то внеэкономический геополитический вес. Из-за этого России больше позволено экономически?
– Я не думаю, что инвесторы, принимая решение инвестировать в Россию или нет, учитывают это. Я сильно в этом сомневаюсь.
– Может Россия сейчас обособиться экономически и создать некую модель, в которой она не будет столь зависима от внешнего мира?
– Теоретически – да, но это неэффективная модель. Весь мир сейчас идет по пути все большего разделения труда, кроме отдельных стран таких, как Северная Корея. Поэтому на этом пути, я уверен, как раз и будет снижаться наша роль в мировой экономике, наш удельный вес в мировой экономике, а значит и политический вес. Я не говорю, что этот путь невозможен, но он бесперспективен.
Валентин Барышников
Источник: http://ru.krymr.com/content/25362457.html
Инвесторы не могут принимать решения из-за острой международной ситуации, которая сложилась за последние два месяца.
В Госдуме российский министр экономики ситуацию в стране назвал самой тяжелой за последние пять лет, — говорится в сюжете ТСН.Ніч. Инвестиции и экономический рост в стране равны нулю. Из-за санкций США и ЕС ВВП страны вырос всего на полпроцента, хотя прогнозировали два с половиной. А за последние три месяца инвесторы вывели из России на 63 миллиарда рублей больше, чем за весь предыдущий год. Россия даже пригрозила Соединенным Штатам, что пожалуется в Мировую организацию торговли из-за банковских ограничений. Напомним, что экономика России не выздоровеет, пока российская армия грозит Украине.
Источник: http://ru.tsn.ua/groshi/ekonomika-rossii-kamnem-idet-na-dno-investory-massovo-zabirayut-dengi-iz-za-mezhdunarodnyh-sankciy-361211.html?fb_action_ids=1415763122022714&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=fb-btm-btn
Худшая новость для Владимира Путина за последние дни пришла не из Киева, Вашингтона или Брюсселя. Ей стали, казалось бы, безобидные цифры, которые озвучил 8 апреля седобородый заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. Его прогнозы в полной мере пролили свет на ахиллесову пяту режима, который ведет столь активное наступление на внешнем фронте.
Об этом пишет Сильви Коффманн (Sylvie Kauffmann) в статье «Поведение России не вяжется с положением дел в ее экономике» в издании «Le Monde» (Франция).
Крым аннексирован, российские войска сосредотачиваются вдоль украинской границы, а группы мужественного вида русскоязычных «туристов» в масках дестабилизируют ситуацию в городах на востоке Украины. Россия — ядерная держава, постоянный член Совета безопасности ООН, ключевой партнер в дипломатической игре по Сирии и Ирану. Как бы то ни было, такая активная роль на международной арене резко контрастирует с застывшей на месте экономикой, которая застряла в прекрасно известном всем развивающимся странам тупике. Именно это скрывалось за озвученными цифрами в докладе Андрея Клепача.
Замминистра снизил прогноз экономического роста страны на 2014 год с 2,5% до 0,5%. Отток капиталов, как ожидается, составит в этом году 100 миллиардов долларов или даже 150 миллиардов в случае обострения украинского кризиса. Клепач предлагает повысить государственные расходы на 0,5% ВВП и использовать прибыль от экспорта нефти для стимулирования инвестиций и финансирования развития Крыма.
Бывший ректор Российской экономической школы (сформирована в 1992 году экономистами-реформаторами) и консультант правительства Медведева, а ныне проживающий в Париже Сергей Гуриев внимательно следит за тем, как Москва «меняет с гордостью установленные бюджетные правила» с помощью резервного фонда, который был призван стать щитом для экономики в случае резкого падения цен на нефть. «Их меняют, потому что Путину приходится тратить все больше и больше, чтобы сдержать сделанные в 2012 году обещания при нынешней нехватке денег». Дело в том, что эти обещания «опирались показатели роста в 5-6%».
Точка зрения Гуриева сходится с позицией нового министра экономического развития Украины Павла Шереметы. Они примерно одного возраста, оба учились в Америке и поддерживают связь друг с другом. «Российская власть — это оппортунистская постмодернистская диктатура. Она не представила значимых идей и считает, что может управлять страной, как ей вздумается, и что людей это устраивает, потому что их экономическое положение становится лучше. Однако сейчас это улучшение сходит на нет» за неимением экономического роста.
«Стране нужен новый общественный договор, но Путину не удается его создать, потому что у него нет идеологии». Он прикрывается милитаристской авантюрой, захватывает территорию, ведет пропаганду. И это работает: рейтинги президента резко подскочили вверх.
«Этого не хватит надолго, потому что экономика его накажет, — уверен Сергей Гуриев. — Разрушение бюджетных правил даст ему сделать глоток свежего воздуха, но он уже начинает задыхаться».
По мнению этого экономиста, отток капиталов многое говорит о накоплении экономических трудностей и эффективности западных санкций. Он подчеркивает, что чистый оттока капитала из России за первый квартал 2014 года составил 64 миллиарда долларов, что равняется показателям за весь прошлый год. В определенный момент Центробанк остановит вмешательство на рынках, и рубль резко потеряет в цене, что уже происходит. Кроме того, банк может взять под контроль капиталы, что повлечет за собой появление черного рынка, так как поменять рубли уже не получится.
В обоих этих случаях «люди начнут задавать вопросы. Хотя россияне и не обращают особенного внимания на ВВП или дефицит бюджета, курс рубля им прекрасно знаком. Курс рубля и цена барреля нефти». На этом фронте причин для радости тоже не видно. Если верить аналитикам oil-price.net, изменение цен на нефть марки Brent окажется недостаточным для удовлетворения амбиций президента Путина.
В конечном итоге враги Владимира Путина могут оказаться куда ближе, чем тому кажется. Когда средний класс убедится в нарушении общественного договора, а олигархи из его окружения будут заперты в стране из-за санкций, они могут обернуться против него. Что подтвердит предсказание министра финансов Германии Вольфганга Шойбле в Die Welt: «Миг имперской славы России так и останется мигом».
Когда в марте президент России Владимир Путин торжественно обращался к парламенту, он не только говорил о Крыме, но и хвалил российскую экономику, которая якобы достаточно сильная для того, чтобы какие-либо санкции со стороны Запада не могли ей серьезно навредить. Значительное событие требовало значительных слов, но от объективного наблюдателя не может ускользнуть то, что российская экономика может быть какой угодно, только не сильной, стабильной и самодостаточной. Экономические санкции Запада ее, конечно, не уничтожат, но они могут серьезно повлиять на относительное благополучие российского среднего класса, а может, даже снизить абсолютное благополучие самых богатых россиян, которые в последние годы купили квартиры в Лондоне, Монако или в Испании и дети которых учатся в частных школах в Англии или Швейцарии.
Об этом рассказывает Ондржей Шнайдер (Ondřej Schneider) в материале «Колосс на глиняных ногах», опубликованном в чешском издании «Respekt». Автор преподает в Институте экономических исследований Карлова университета в Праге, работает экономистом в Институте международных финансов в Вашингтоне.
Низкий уровень инвестиций (около 20% ВВП в год, причем «нормальным» считается около 30% ВВП), ухудшающаяся демографическая ситуация (в России число жителей по сравнению с 1990 годом сократилось на 5 миллионов) и устаревшая структура экономики постепенно снизили конкурентоспособность российских производителей, так что импорт в Россию в 2000-2008 годах вырос в пять раз, а экспорт – только на 40%. Сегодня Россия экспортирует главным образом только нефть и природный газ, производство сложной продукции снижается (Россия не производит более десяти гражданских самолетов в год) или же зависит от иностранных партнеров (автомобили, товары потребления).
После 2008 года рост цен на нефть остановился, а вместе с ним – и средний рост российской экономики на уровне менее 1%. Федеральный бюджет из-за быстро растущего импорта с 2009 года в дефиците, хотя в 2006 году для выравнивания бюджета было достаточно стоимости нефти около 30 долларов за баррель, в этом году нефть уже должна была продаваться за 115 долларов за баррель.
Таким образом, не будет преувеличением утверждение, что Россия проморгала лучший период своей современной истории и в 2014 году оказалась в деликатной экономической ситуации. Попытка российских властей создать современный технологический парк в Сколково закончилась растратой более миллиарда долларов. Это на самом деле еще не так страшно в сравнении с абсурдными 50 миллиардами за Олимпиаду в Сочи. Высокий уровень коррупции, непредсказуемое поведение чиновников и отсутствие независимых судов принесли России 124-е место среди 147 стран, положение которых отслеживает Всемирный экономический форум.
Старое неформальное соглашение между властью и общественностью перестает действовать – экономика не растет, как и доходы большинства россиян, рубль слабеет. Отток капитала достигает рекордного уровня: в прошлом году из России было выведено на 63 миллиарда долларов больше, чем размер инвестиций из-за границы (объективно худший результат в истории), попытки направленно оживить рост ни к чему не привели, а бюрократия становится все более недружественной по отношению к частному сектору.
Год 2013 был плохим, но в этом году доверие инвесторов – российских и иностранных – однозначно пропало. Инвестиции по-прежнему снижаются, кто может – переводит свои средства или в доллары, или, что еще лучше, в иностранные банки. Согласно предположениям российского правительства, за первые три месяца из России были выведены 70 миллиардов долларов – это больше, чем за весь прошлый год! С начала года рубль потерял 10% своей стоимости по отношению к доллару, хотя Центральный банк на интервенции в поддержку национальной валюты потратил 40 миллиардов долларов.
Эти цифры показывают, как ранимы российская экономика: даже без каких-либо серьезных санкций Россия в течение трех месяцев потеряла более 100 миллиардов долларов, причем мы не учитываем падение московской биржи более чем на 10% в марте. Российский финансовый сектор находится под особенно большим давлением: российские банки испытывают недостаток капитала, они привыкли брать кредиты, прежде всего – за границей. Вместе с крупными корпорациями российские банки должны иностранным кредиторам более 650 миллиардов долларов.
Россия за последние 20 лет стала частью глобальной финансовой системы и привыкла к ее выгодам и комфорту. Те, кому повезло больше и кто оказался ближе к газовым кранам и нефтяным капиталам, привыкли путешествовать и наслаждаться капитализмом в Европе и Америке. Возвращаться обратно к примитивной экономике советского типа большинству россиян будет тяжело, и связанные с этим финансовые потери будут огромными. Государственная пропаганда сейчас изо всех сил создает образ врага, которого, конечно, будут обвинять во всех трудностях, с которыми столкнется российская экономика. Однако вопрос заключается в том, как долго продержится национальный подъем россиян, когда они увидят, какую цену за него придется платить.
Ко всему вышеизложенному добавлю, что вчера Совет Европейского Союза пригрозил России применением экономических санкций с «далеко идущими последствиями» для двусторонних отношений, если Москва будет предпринимать дальнейшие шаги по дестабилизации Украины.
Речь об этом идет в выводах Совета ЕС, принятых по результатам обсуждения кризиса в Украине на заседании Совета ЕС на уровне министров иностранных дел, который прошел в понедельник в Люксембурге.
«Совет напоминает, что любые дальнейшие шаги Российской Федерации дестабилизировать ситуацию в Украине приведут к дополнительным и далеко идущим последствиям для широкого диапазона экономических отношений между Европейским Союзом и его государствами-членами с одной стороны, и Россией, с другой стороны», — сказано в выводах.
Также напомню, что 13 апреля в ходе телефонного разговора с главой МИД РФ Лавровым его американский коллега Джон Керри заявил о намерении введения новых санкций США против России.
В частности, Керри «выразил озабоченность в связи с протестными выступлениями в юго-восточных регионах Украины, утверждая, что это — результат «подстрекательства» и, возможно, прямого вмешательства с российской стороны.
Также он отметил, «военные в Восточной Украине вооружены российским оружием и носят ту же форму, что и российские военные, вторгнувшиеся в Крым». В связи с чем Керри ясно дал понять, что Россию ждут «дополнительные последствия, если она не предпримет шагов по деэскалации на Восточной Украине».
Премьер-министр Канады Стивен Харпер вчера тоже пообещал, что его страна в координации с союзниками введет новые санкции против России за разжигание беспорядков на Востоке Украины.
По словам Харпера, мир и стабильность сейчас испытывают большей угрозы, чем когда-либо со времени конца Холодной войны.
Захват правительственных зданий прокремлевскими боевиками в Восточной Украине является, по его словам, очевидной работой российских провокаторов, направленных режимом президента России Владимира Путина.
Канада пойдет на дополнительные шаги, чтобы дальше изолировать Россию политически и экономически, заявил Харпер. Министр иностранных дел Канады Джон Бэрд, со своей стороны, назвал пророссийских боевиков бандитами, которые прибыли в Украину из-за российской границы.
По его словам, очень неспокойные параллели между происходящим в Восточной Украине, и тем, что произошло перед аннексией Крыма. «Не знаю, кого хочет обмануть Россия, когда пытается сделать вид, что не причастна к этому», — подчеркнул министр.
Источник: http://liganews.ru/post/15apr2014/analytics/133-ekonomika-rossii-treschit-po-vsem-shvam-sankcii-zapada-dobyut-ee-okonchatelno.html
Российские олигархи давят на Путина.
В финансово-промышленных кругах России нарастает паника. Речь о группе так называемых олигархов, владеющих промпредприятиями, недвижимостью, финансовыми институтами. Причина паники — боязнь заморозки и ареста счетов в западных банках и недвижимость их самих и их родственников.
Нам сообщают о том что между российскими олигархами идёт постоянный обмен мнениями. И как следствие — нарастающее давление с их стороны на президента Путина. Цель — изменение позиции России по поддержке русскоязычного населения Украины.
Напомним, что именно украинские олигархи финансировали киевский майдан и так называемый правый сектор. Именно поэтому в западных банках не происходит заморозка их счетов, а только сторонников В. Януковича. В РФ вполне возможен такой же сценарий. Либо большой группе российских миллиардеров придётся сделать непростой выбор: с кем вы?
Источник: http://argumenti.ru/politics/2014/03/324067