инфо-портал
С 1 июля в России нет банковской тайны — СМИ
С 1 июля в России фактически нет банковской тайны, уверяет 2 июля «Сегодня.ua».
Согласно нормам закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям», подписанного президентом России Владимиром Путиным, налоговые органы и силовые структуры получили право по решению суда оперативно получить у банка информацию о наличии и текущем состоянии счета юридического или физического лица.
Россияне вывозящие за рубеж валюту без декларации также подвергнутся санкциям, их ожидает штраф в размере 100% или 200% от незадекларированной суммы.
Согласно новому закону, руководители компаний будут отвечать по долгам своих предприятий своим личным имуществом, если будет доказано, что банкротство компании случилось по прямому указанию ее топ-менеджмента.
источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=53B42F0BBE16D
Российский газ «оседает» на территории Украины — «Газпром» в панике
С минувшего четверга «Газпром» фиксирует оседание российского газа на территории Украины после перевода на предоплату.
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на оперативные данные Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса(ЦДУ ТЭК), основанные на информации «Газпрома», 19 июня в Украине «осело» 3,8 млн кубометров российского газа, 20 июня – 4,5 млн кубометров, а 21 июня (последняя отчетная дата) – 1 млн кубометров.
При этом «Газпром» пока не комментирует данную ситуацию.
Как сообщал «Новый Регион», 16 июня «Газпром» в 10:00 по московскому времени ввел режим предоплаты для поставок газа на Украину в связи с неплатежами. Российский монополист считает, что Украина задолжала за газ $4,458 млрд из расчета 485 долларов за тысячу кубометров. В свою очередь украинский «Нафтогаз» не признает этого долга, а цену на газ считает политической. В итоге обе компании подали иски друг на друга в Стокгольмский международный арбитраж.
lazare.ru
Источник: NR2.ru: http://nr2.com.ua/index.php/content/2306-gazprom-v-panike-rossijskij-gaz-osedaet-na-territorii-ukrainy
Кризис в экономике первыми почувствовали москвичи
Москвичи первыми почувствовали на себе ухудшение ситуации в экономике. Их реальные доходы, учитывающие инфляцию, падают с начала года, в то время как в целом по России изменения минимальны. Проблемы испытывают мелкие предприниматели и владельцы недвижимости, объясняют эксперты.
Реальные доходы жителей столицы росли весь прошлый год, за исключением мая и декабря, что связано с сезонными факторами. В целом за год они выросли на 6%. Но в этом году тенденция переломилась. По данным Росстата, по итогам первого квартала доходы снизились на 24,8% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. В целом по России снижение составило всего 2,5%. В апреле снижение составило 10,6% (данных по России за апрель еще нет).
«Апрельские показатели, как правило, лучше мартовских и квартальных. В скором времени выйдет статистика за май, которая, как мы прогнозируем, снова будет не очень оптимистичной», — говорит ведущий эксперт ЦМАКП Игорь Поляков. По итогам года он прогнозирует стагнацию реальных располагаемых доходов в целом по России в промежутке от -1 до 2% по отношению к 2013 году.
Часть доходов съела инфляция. Потребительские цены в апреле выросли на 7,3% к апрелю 2013 года. Чиновник профильного департамента Росстата также объясняет сокращение доходов россиян снижением доходов индивидуальных предпринимателей, доходов от собственности и полученных процентов по банковским вкладам. Это могло сыграть свою роль и в столице, предполагает он.
Столица первая реагирует на изменения в экономической конъюнктуре, говорит член «ОПОРА России», директор юрфирмы «Юрвиста» Алексей Петропольский. «С этого года налоги на коммерческую недвижимость в столице рассчитываются по кадастровой стоимости, что сильно ударило по собственникам, а те, в свою очередь, подняли арендную плату для ИП. Банковская чистка привела к тому, что у многих предпринимателей деньги просто зависли», — перечисляет он факторы, негативно повлиявшие на доходность бизнесов, а значит, и на доходы москвичей. Сократилось и количество регистрируемых фирм в Москве. «По нашим данным, раньше регистрировалось 800 фирм в день, а теперь только 500-600″, — отмечает эксперт.
Руководитель отдела аналитики рекрутингового портала Superjob.ru Валерия Чернецова фиксирует замедление роста заработных плат из-за того, что многие компании уменьшили индексацию заработных плат или вообще от нее отказались. «Многие компании уходят в серые зарплатные схемы, корректируется бонусная часть в сторону уменьшения, некоторые компании проводят оптимизацию штатного расписания», — считает она. Это не обязательно увольнения: как правило, работодатели просто не нанимают новых работников взамен выбывших, объясняет директор центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.
Падение доходов от собственности косвенно подтверждается динамикой на рынке недвижимости. По данным «Миэль», в первом квартале 2014 года аренда однокомнатной квартиры подешевела только на 0,3%, но предложение значительно превышает спрос. Спрос в марте 2013 года превышал предложение в 1,23 раза, а в марте 2014 года объем предложения уже превысил объем спроса в 3,97 раза, говорит управляющий директор «Миэль-аренда» Наталья Сивко.
Юлия Забавина
Источник: http://top.rbc.ru/economics/18/06/2014/930846.shtml
Из банков России граждане забрали почти 400 млрд рублей
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) зафиксировало в первом квартале отток частных вкладов из банков — 393,5 млрд руб. Самые большие потери в относительном выражении были у МосКомПриватБанка, пострадавшего от обострения отношений России и Украины. Занятно, что в число лидеров по притоку вкладов попал Первый республиканский банк, у которого в мае отозвали лицензию.
В относительном выражении отток вкладов составил 2,3%, без учета валютной переоценки — 4,4%, говорится в анализе рынка вкладов физических лиц в первом квартале 2014г., подготовленном АСВ. Агентство отмечает, что доля 30 крупнейших банков по объему вкладов сократилась на 0,3 п.п., а по темпам прироста лидировали региональные банки, депозитная база которых увеличилась на 1,2%.
РБК посчитал, в каких банках из 100 крупнейших по объемам вкладов физлиц были самые высокие темпы оттока, а какие лидировали по притоку (в относительном выражении).
Больше всего от бегства вкладчиков пострадал МосКомПриватБанк, который потерял 43,4% депозитов (в абсолютном выражении — 17,3 млрд руб.). Отток начался после назначения в банк временной администрации АСВ в начале марта, этому предшествовал обмен колкостями между президентом Владимиром Путиным и акционером украинского ПриватБанка (владел 33,85% МосКомПриватБанка) Игорем Коломойским. Скорость изъятия вкладов в первые дни после введения временной администрации составляла 1 млрд руб. в день, потом она снизилась до 200-300 млн руб. в день. Банк потерял треть вкладов до того момента, как в начале апреля Бинбанк купил его, получив заем на санацию от АСВ в размере 12 млрд руб.
На третьем месте — Связной банк, потерявший 14% вкладов (7,2 млрд руб.). Его представитель Антон Гольцман объяснил отток закрытием вкладов, которые банк привлекал два года назад под 12,99%. «С учетом снижения емкости рынка кредитных карт необходимости привлекать слишком много средств населения у нас нет», — добавил он.
Следующий за ним СМП Банк пострадал от санкций США: сначала в отношении его акционеров — братьев Ротенбергов, а в апреле в черный список попал и сам банк. Самый серьезный отток депозитов физлиц был в марте — он составил 10,7 млрд руб. Это даже больше, чем за весь квартал, за который банк потерял 9,2 млрд руб., или 11,72% вкладов.
ХКФ Банк (минус 8,45% за квартал) в конце прошлого года изменил бизнес-модель, отказавшись от сверхдоходного розничного кредитования. Депозитный портфель сокращался параллельно кредитному, который уменьшился почти на 5% за первый квартал.
Замыкает десятку Юниаструм Банк с оттоком 7,15% (2,3 млрд руб.). Представитель банка объясняет это перетоком депозитов из коммерческих банков в государственные из-за отзыва лицензий у ряда российских банков. «Сейчас ситуация стабилизировалась, с начала апреля портфель депозитов физлиц вырос на 400 млн руб.», — говорит он.
Оказавшиеся во второй десятке МДМ Банк и Промсвязьбанк с оттоком примерно по 5%, в абсолютном выражении 5,8 млрд и 9,7 млрд руб. соответственно, объясняют его разными причинами. Вице-президент Промсвязьбанка Владислав Хохлов говорит, что существенное влияние на отток средств граждан оказала волатильность курса национальной валюты: многие предпочли перестраховаться и перевести деньги из рублевых депозитов в валюту, причем зачастую в наличном виде. А старший вице-президент МДМ Банка Дмитрий Юрин связывает отток вкладов в первом квартале с завершением сроков вкладов нескольких крупных клиентов. «Это было ожидаемое и прогнозируемое изменение в нашем депозитном портфеле», — поясняет он, добавляя, что в апреле прирост портфеля уже составил около 2%.
В тройку лидеров по притоку вкладов вошли кредитные организации, находящиеся за пределами топ-50 — Интеркоммерц Банк (33,15%), «Российский кредит» (32,82%) и Экспобанк (26,36%). Пресс-служба Экспобанка объясняет приток как пополнением депозитов существующими клиентами, так и новыми размещениями от состоятельных частных лиц. В десятку по притоку вошел ВТБ (+12,56%, или 2,2 млрд руб.), который не работает на рынке розничных депозитов. В пресс-службе ВТБ отказались от комментариев.
Примечательно, что в топ-20 по притоку вкладов попал Первый республиканский банк, у которого ЦБ отозвал лицензию 5 мая. За три месяца путем активной рекламной кампании он привлек 1,2 млрд руб. средств частных вкладчиков, увеличив депозитный портфель почти на 5%.
Источник: http://top.rbc.ru/economics/14/05/2014/923543.shtml
На 13,7% упала чистая прибыль «Роснефти»
Крупнейшая российская нефтяная компания ОАО «НК «Роснефть» в I квартале 2014 г. по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) сократила чистую прибыль на 13,7%
Согласно пресс-релизу компании чистая прибыль «Роснефти» составила 88 млрд руб. В сообщении отмечается, что на снижение чистой прибыли в отчетном периоде в основном повлиял негативный эффект от «бумажного» убытка по курсовым разницам в размере 84 млрд руб.
Выручка «Роснефти» в I квартале составила 1,375 трлн руб. против 812 млрд руб. за аналогичный период годом ранее.
EBITDA выросла до 289 млрд руб. по сравнению со 142 млрд руб. Чистый долг «Роснефти» в I квартале упал на 207 млрд руб. до 1,6 трлн руб.
Совет директоров «Роснефти» 28 апреля рекомендовал акционерам выплатить по итогам 2013 г. дивиденды в размере 12,85 руб. на акцию, что в 1,59 раза превышает размер дивидендов по итогам 2012 г.
Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/42368
Персональные риски Путина теперь очень высоки — Сергей Гуриев
Экономист Сергей Гуриев 20 марта выступил в Pushkin House в Лондоне с лекцией о будущем российской экономики. Slon публикует вопросы и ответы, которые были заданы Гуриеву после выступления.
– Какие западные санкции сильнее всего ударят по российской экономике и больше всего расстроят Россию?
– Сегодняшние санкции, в отличие от предыдущих, куда более серьезны, потому что они наносят удар по людям, которые формально не участвуют в принятии решений, но – по слухам – имеют огромное влияние на Владимира Путина в реальности.
Среди этих санкций особняком стоит упоминание банка «Россия». Дело не только в том, что это часть бизнес-группы Юрия Ковальчука, который напрямую связан с важными активами. Дело в том, что это прецедент действий не против частного лица, а против банка. Для людей, которые управляют банками (как и для их вкладчиков), санкции против банка «Россия» – важный сигнал, они начнут нервничать. Пока никто не запрещает вести бизнес с Россией, но банкам и российским компаниям теперь будет куда труднее получить западное финансирование и кредиты. Просто потому, что никто теперь не понимает, как будет развиваться ситуация, какова будет ответная реакция России, не включат ли другие банки в новый раунд санкций.
Есть набор санкций, который еще не принят, но обсуждается. И против России возможно введение санкций по иранскому варианту с эмбарго на нефть и газ и ограничениями для всех финансовых транзакций. Введение таких санкций очень дорого обошлось бы прежде всего европейским странам и в первую очередь Германии.
Но именно это воспринималось бы российским правительством как серьезная мера. Россия начнет воспринимать санкции всерьез именно тогда, когда увидит, что американские и европейские лидеры готовы наступить на собственные интересы.
Чтобы исключить Россию из ОЭСР, много смелости не нужно – ведь это не влечет никаких внутренних политических издержек. Российское руководство понимает как сильный шаг только то, что наносит ущерб не только России, но и вашей собственной экономике и вашему рейтингу внутри страны. Чем больше американцы будут наступать на собственные интересы ради того, чтобы нанести ущерб интересам России, тем более серьезным будет сигнал, который они посылают. И то, что американцы сделали сегодня, нанесет ущерб интересам американских компаний и американскому бизнесу. Именно поэтому сегодняшний шаг настолько болезнен для России.
– Будут ли какие-то последствия этих санкций для популярности Путина и его способности контролировать ситуацию в стране?
– Сначала страна сплотится вокруг лидера. Россиянам будут говорить, что с экономикой все в порядке, по телевизору показывать, что никакой стагнации нет, а есть только временные проблемы. Можно даже показать, что в Европе ситуация очень нестабильная, Европа разваливается на части. Но как только россияне увидят, что рубль ослабевает по отношению к евро, они все сразу поймут.
Для россиян слабеющий рубль немедленно возвращает воспоминания о девяностых. И миф о «стабильности» развеивается в воздухе.
Россияне продолжат верить Путину, что в мире существует глобальный заговор против России, но они уже не будут верить в то, что с экономикой все в порядке. При этом дело не только в рубле. Снижение курса рубля приведет к подорожанию импортных товаров. Кроме того, вслед за этим поднимут цены и российские производители.
– Согласны ли вы с тем, что решение по Крыму Путин принимал, не учитывая интересов своего близкого окружения, которому симпатизирует, и просчитался? Намеренно ли он подверг их риску или это была ошибка?
– Решение по Крыму приведет к катастрофическим последствиям для этих людей. Но в конце концов это может оказаться очень опасным и для самого Путина. Он совершил шаг, который я никому не посоветовал бы сделать. Дело не в том, нравится ли мне или вам война за Крым. Дело в том, что теперь персональные риски Путина очень высоки. Когда вы подвергаете угрозе собственность и свободу очень богатых и могущественных людей (даже если они обязаны вам своим богатством), то вы становитесь для них проблемой жизни и смерти. Такая ситуация долго не продлится. Она стала слишком опасной и для Путина, и для его личного окружения. И именно в этом была стратегическая ошибка с Украиной.
– Какую роль сыграет чемпионат мира 2018 года, учитывая то, что мы стараемся воспринимать это соревнование как возможность для бизнеса?
– Когда Россия получила право проводить чемпионат мира 2018 года, один представитель российской элиты сказал мне дословно следующее: «Это очень хорошо. Это означает, что до 2018 года мы берем на себя обязательство, что мы ни на кого не нападем». Действительно, войну с Украиной Путин начал, как только кончились Олимпийские игры, – иначе провести их не удалось бы.
Что касается 2018 года, то мы не знаем, что произойдет. Либо Владимир Путин прав, и к 2018 году Запад забудет события 2014-го и простит его. И я думаю, это именно то, на что он рассчитывает. Либо он ошибается, и тогда к 2018 году в России будет другое правительство. Оба варианта возможны, и после сегодняшних санкций, я бы сказал, второй сценарий более вероятен, чем первый.
Такое развитие событий только кажется невероятным. Попробуйте вернуться на два месяца назад и представить себе санкции против Геннадия Тимченко. Тимченко – даже не гражданин России. Ему дали недавно орден Почетного легиона во Франции, его компания «Новатэк» – ключевой партнер Total. Впрочем, и Дмитрий Фирташ – донор Кембриджа. Подумайте об этом. Все меняется, и то, что раньше казалось невозможным, сегодня происходит. В этом смысле новое правительство до 2018 года не кажется мне таким уж невозможным сценарием.
– Как можно было бы деэскалировать события на Украине, если бы Путин решил отступить?
– Я думаю, самый лучший вариант, на который можно надеяться сегодня, что Украина не продолжит терять свои территории. Таков самый лучший из возможных сценариев деэскалации.
Путин был бы недоволен, если бы Украина присоединилась к НАТО. Он, возможно, будет требовать такого обещания от Украины. Но маловероятно, что украинцы смогут такое обещание выполнить. Как только вы теряете часть своей территории, вы сразу начинаете думать о преимуществах членства в НАТО. Об этом сегодня думают страны Балтии, и Польша, и даже Финляндия, которая для Украины служила примером, а сейчас думает о том, что только НАТО может дать гарантии неприкосновенности границ.
Деэскалировать ситуацию будет непросто. Но самый важный вопрос сейчас, останется ли Восточная Украина в составе страны.
Нет такого сценария, при котором Владимир Путин решит вернуть Крым. Это было бы не просто знаком слабости – это было бы признанием ошибочности его расчетов. Это, в свою очередь, нанесло бы огромный ущерб его репутации дальновидного политика внутри страны. Это очевидно для нас, но не очевидно для многих европейских лидеров, которые всерьез думают, что есть сценарии возвращения Крыма.
Если Запад признает поражение, то самым лучшим сценарием будет тот, что Восточная Украина войдет в затяжной кризис. В худшем случае она перестанет быть частью Украины. И это именно то, что сейчас стоит на повестке дня.
– Российская история учит нас, что лидеры меняются внезапно и смена происходит очень быстро. Кажется ли вам, что это могут быть последние недели или месяцы Путина? А если так, то как будут дальше развиваться события?
– История России и стран, на нее похожих, учит нас, что мы не знаем, что будет дальше. В США лидеры меняются каждые четыре года, во Франции каждые пять лет. Правила – это правила, и демократии предсказуемы. Теория говорит, что недемократические режимы, напротив, развиваются и меняются непредсказуемым образом. И в этом смысле режим может поменяться за одну ночь, но есть сценарий, при котором он не поменяется до 2018 года. В случае если все поменяется за один день, возникнет вопрос, а что тогда? Тогда появится человек, которому доверяет и Путин, и люди вокруг него, и оппозиция. Он встанет во главе временного правительства, гарантирует безопасность уходящей элите и проведет демократические выборы. Но кто это будет, я сейчас не могу сказать.
– Какие могут быть исторические параллели, по какой модели может происходить трансформация России в развитую демократическую страну?
– Все страны, которые мы сегодня называем развитыми, когда-то таковыми не были. Но большинство из них – западные страны. Бывают исключения – Корея или Чили, скажем; есть примеры Бразилии и Мексики, которые развитыми еще не стали, но, очевидно, идут по этому пути.
Особенность России в том, что она станет самой богатой недемократической страной, переходящей к демократии. Поэтому эта демократизация будет в любом случае особой. (Если, конечно, Саудовская Аравия не начнет этот процесс трансформации раньше.) Россия настолько богата и настолько недемократична, что этот диссонанс сам по себе создает огромную проблему для управления. Не стоит думать, что управлять такой богатой и такой образованной страной в недемократическом режиме просто. Не нужно завидовать российскому президенту – его работа сложна и очень опасна.
– Я бы хотела спросить про антикоррупционную кампанию Путина и кампанию по национализации элит. Почему в какой-то момент она трансформировалась в националистскую, что стало причиной?
– Россия уходит от постмодернистской диктатуры, в которой не было идеологии, а только оппортунизм, к поиску нового общественного договора. В России разные люди и разные взгляды. Кто-то левее Путина, кто-то правее. Кто-то любит Запад, кто-то его ненавидит гораздо больше, чем Владимир Владимирович. Что объединяет всех россиян, так это то, что никому не нравится коррупция. И в этот момент она перестает быть просто экономическим фактором, который сейчас сильнее всего угрожает режиму, но становится и фактором политики. И Путину важно демонстрировать, что ему тоже, как и всем россиянам, коррупция не нравится. Поэтому он и начал кампанию по национализации элит. Но и эта его риторика, к счастью или несчастью, носит постмодернистский характер. Кто-то репатриировал свои активы, кто-то просто поменял на них фамилии, кто-то оставил все так, как было. Реальной борьбы с коррупцией пока не получилось.
Но по мере введения санкций мы с вами узнаем много нового. Те, кто гордился тем, что их включили в список, окажутся владельцами квартир в Швейцарии и Париже. Те, кто сегодня говорит, что не боится санкций, все-таки не хотят жить в Северной Корее. Они хотят управлять страной, сохранять посты, иметь власть, как у Сталина, но жить в Европе. Мы знаем, что все эти люди, включая самых высокопоставленных представителей российской элиты, по-прежнему имеют интересы за пределами России.
В ответ на санкции Путин всегда может сказать, что давно призывал и требовал национализации элиты и репатриации ее активов. Но это отличительная черта нынешнего режима. Он в этом смысле очень постмодернистский, а совсем не оруэлловский. По Оруэллу, если вы сегодня скажете то, что противоречит тому, что вы говорили вчера, вы уничтожите вчерашние газеты. Российский режим потрясающ тем, что вы можете говорить и делать сегодня нечто, что полностью противоречит тому, что вы говорили и делали вчера, и это вам абсолютно не вредит – и при этом все высказывания лежат в открытом доступе. И надо понимать, насколько большим талантом нужно обладать, чтобы управлять такой страной таким способом.
– Интересно, как россияне воспринимают Путина. Он спаситель?
– Он очень популярен. Он спаситель от «хаоса девяностых». Но как только рубль ослабнет, люди начнут задавать вопросы по поводу коррумпированных чиновников. И эти санкции тоже рождают в умах россиян некоторые вопросы. Что с этими людьми из ближнего круга Путина, почему вдруг американцы включают их в список, если у них нет зарубежных активов? И почему руководитель государственной компании, который никогда не имел частного бизнеса, попадает в список американских санкций, почему он так богат? Все эти вопросы начнут возникать с падением рубля. И это произойдет быстро.
Но и российские политические лидеры являются незаурядными людьми. Они используют сразу несколько инструментов. Некоторые люди, которым очень нравятся деньги, не подвергаются репрессиям – их лояльность покупается. Какие-то люди, менее информированные, подпадают под влияние пропаганды. С некоторыми приходится использовать репрессии. Этими тремя инструментами – подкупом, промывкой мозгов и репрессиями – российская власть и удерживает сложный баланс. Проблема только в том, что у нее кончаются деньги. Это, в частности, означает, что в ближайшем будущем мы увидим больше пропаганды и больше репрессий.
Источник: http://slon.ru/russia/sergey_guriev_personalnye_riski_putina_teper_ochen_vysoki-1074800.xhtml
Миф. Мировая пресса: Финансовая стойкость Путина
Ким Зигфилд пишет в American Thinker что заявления о том, что Россия может выстоять любой шторм санкций, потому что у страны низкий уровень долга и большие резервы, не соответствуют действительности. Как раз наоборот, долларовые резервы России это ее главная слабость и из-за ситуации в Украине они же могут стать причиной поражения России.
На прошлой недели фондовый рынок России потерял более 5% своей стоимости, S&P понизили кредитный рейтинг России из-за массового оттока капитала и каждый день появляются новые заявления про дополнительные санкции, которые повергнут российский банковский сектор в хаос. Риторика мировых лидеров по отношению к Путину оставляет желать лучшего, генеральный секретарь парламентской ассамблеи ОБСЕ назвал Путина «смехотворным лицемером», а Госсекретарь США назвал его «лгуном и обманщиком».
У России мало чем защититься. Центральный Банк России запаниковал перед перспективой скоростной инфлации и повысил процентную ставку на 0,5% до 7,5% рискуя толкнуть экономику в смертельную спираль когда займов нет и рост прекращается.
Андерс Аслунд говорит, что это миф, что якобы российские резервы находятся в хорошо защищенной крепости глубоко внутри Кремля и что их можно использовать в любой момент когда прижмет. Эти резервы даже не в России, их большинство находится за границей в иностранных банках и они также могут оказаться под влиянием санкций. Государственный долг России составляет 372 миллиарда долларов, а резервы составляют 477 миллиардов долларов и большая часть этих резервов может быть заморожена. То есть Россия приближается к точке когда ее иностранный долг превысит ее резервы даже если учесть, что все резервы будут доступны, что очень скоро может измениться.
Даже если санкции не коснутся резервов непосредственно, они все равно смогу их уничтожить. Настойчивое применение сакций может существенно снизить национальный доход России, что заставит ее влезть в еще большие долги и таким образом заставляя Кремль тратить миллиарды из резервов, чтобы защитить российские активы и рубль.
Западные страны могут закрыть России доступ к кредитам, так что она просто не сможет занять денег для решения экономических проблем. Это еще больше интенсифицирует финансовый кризис подобно тому, как это уже произошло в России когда развалился Советский Союз.
На самом деле то что удерживает Россию от полного краха – это боязнь Западом хаоса, который может наступить после такого краха. Аслунд пишет, что «еще месяц назад на западе обсуждали будут ли санкции иметь какой-то эффект, сейчас же во время весенней встречи МВФ в Вашингтоне 12 и 13 апреля вопрос стоял о том, хотим ли мы разрушить Россию так быстро».
Россия выбирает путь конфронтации с НАТО,чей совокупный доход превышает российский в 10 раз и который тратит в 10 раз больше на оборону, и делает она это в то время, когда ее экономика и так находится на грани рецессии. Это такие же шаги, которые были приняты Советским Союзом на кануне его распада.
Среди советников Путина одни бывшие КГБисты и нет ни одного человека, который мог бы оценить экономические последствия военных действий. Как и во времена Советского Союза Путин не думает перед тем, как принять решение, а просто использует резиновую ширму для диктаторских указов.Россия тратит непропорциональное количество денег на оборону в ущерб экономике страны.Экономист Евсей Гуревич говорит, что «только высокоразвитые страны могут позволить себе действовать как супер-сила без вреда самим же себе.» Россия же не развитая страна, она просто поставляет сырьевые материалы развитым странам, чтобы себя поддержать.
Olga Whiting cпециально для InfoResist
Источник: http://inforesist.org/finansovaya-stojkost-putina-mif-mirovaya-pressa/
Уже потерян 1 млрд долларов — акции «Яндекса» продолжают обрушиваться после слов Путина
Акции крупнейшей российской интернет-компании «Яндекс» в пятницу продолжили стремительное падение, начав снижение накануне после заявления президента РФ Владимира Путина о том, что «Яндекс» на первых этапах своей работы подвергся западному влиянию.
Как пишет «Коммерсант», в пятницу, 25 апреля, стоимость акций компании снизилась в начале торгов на NASDAQ на 11,53%, до 23,6 долларов за бумагу. Напомним, накануне бумаги подешевели на 5%.
По состоянию на 18:40 (московское время) пятницы котировки рухнули еще больше — на 18% — и продолжают снижаться. Таким образом, компания потеряла более 1 млрд долларов капитализации: сейчас она составляет менее 7,2 млрд долларов, в то время как на закрытии торгов в четверг она равнялась 8,57 млрд долларов, отмечает газета.
Впрочем, нынешнее падение акций не угрожает финансовому состоянию «Яндекса», поскольку не влияет на его доходы, объяснил радиостанции «Эхо Москвы» основатель компании Liveinternet Герман Клименко. Он добавил, что акции «Яндекса» в ближайшее время могут отыграть падение.
Напомним, Владимир Путин, выступая на медиафоруме, организованном Общероссийским народным фронтом, выступил с рядом высказываний в адрес интернет-индустрии, заявив о необходимости контроля за информацией, появляющейся в Сети. По его словам, интернет был создан как спецпроект ЦРУ.
Отдельного внимания президента удостоился «Яндекс», который, по его мнению, начинался как проект с западным влиянием. «Когда они («Яндекс». — Прим. NEWSru.com) только начинали работу, их тоже поддавили: должно быть столько-то американцев у них, столько-то европейцев, и они вынуждены были с этим соглашаться», — сказал Путин, подчеркнув, что речь идет о «руководящих органах» компании.
«Часть регистрации у них за границей, но не только в целях налогообложения, но и по другим соображениям», — отметил президент.
После слов Путина акции «Яндекса» на открытии торгов в США 24 апреля упали на 5% за несколько минут. После этого котировки несколько поднялись, на данный момент снижение составило около 3,5%.
В свою очередь, «Яндекс», отреагировав на заявления Путина, назвал иностранные инвестиции на этапе запуска «обычным делом». Сейчас на бирже торгуется около 70% акций компании, но они не дают владельцам права на оперативное управление поисковиком.
В комментарии «Яндекса» также говорится, что компания была зарегистрирована в середине 2000-х годов в Нидерландах из-за особенностей корпоративного права, а не ради оптимизации налогообложения. Благодаря такому решению акционеры смогли заключить соглашение, которое оговаривало их права и обязанности друг перед другом и позволяло привлечь инвестиции.
«Со всех коммерческих операций на всех рынках — будь то Россия или Турция — наши представительства платят налоги в соответствующих странах. Так как основной бизнес сегодня мы ведем в России, практически все налоги платятся именно в России», — уточнили в пресс-службе поисковика. А на заявление президента о том, что интернет возник как спецпроект ЦРУ, «Яндекс» напомнил, что Россия — одна из немногих стран, где в интернет-отрасли лидируют национальные интернет-компании: «Яндекс» в поиске, Mail.Ru в почтовых сервисах, Ozon в электронной торговле, «ВКонтакте» и «Одноклассники» в социальных сетях, «Яндекс.Деньги» и Qiwi — в электронных платежах.
Источник: http://www.newsru.com/finance/26apr2014/yandexfall.html
инвесторы массово забирают деньги из-за международных санкций — Экономика России камнем идет на дно (видео)
Инвесторы не могут принимать решения из-за острой международной ситуации, которая сложилась за последние два месяца.
В Госдуме российский министр экономики ситуацию в стране назвал самой тяжелой за последние пять лет, — говорится в сюжете ТСН.Ніч. Инвестиции и экономический рост в стране равны нулю. Из-за санкций США и ЕС ВВП страны вырос всего на полпроцента, хотя прогнозировали два с половиной. А за последние три месяца инвесторы вывели из России на 63 миллиарда рублей больше, чем за весь предыдущий год. Россия даже пригрозила Соединенным Штатам, что пожалуется в Мировую организацию торговли из-за банковских ограничений. Напомним, что экономика России не выздоровеет, пока российская армия грозит Украине.
Источник: http://ru.tsn.ua/groshi/ekonomika-rossii-kamnem-idet-na-dno-investory-massovo-zabirayut-dengi-iz-za-mezhdunarodnyh-sankciy-361211.html?fb_action_ids=1415763122022714&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=fb-btm-btn
Экономика России трещит по всем швам
Худшая новость для Владимира Путина за последние дни пришла не из Киева, Вашингтона или Брюсселя. Ей стали, казалось бы, безобидные цифры, которые озвучил 8 апреля седобородый заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. Его прогнозы в полной мере пролили свет на ахиллесову пяту режима, который ведет столь активное наступление на внешнем фронте.
Об этом пишет Сильви Коффманн (Sylvie Kauffmann) в статье «Поведение России не вяжется с положением дел в ее экономике» в издании «Le Monde» (Франция).
Крым аннексирован, российские войска сосредотачиваются вдоль украинской границы, а группы мужественного вида русскоязычных «туристов» в масках дестабилизируют ситуацию в городах на востоке Украины. Россия — ядерная держава, постоянный член Совета безопасности ООН, ключевой партнер в дипломатической игре по Сирии и Ирану. Как бы то ни было, такая активная роль на международной арене резко контрастирует с застывшей на месте экономикой, которая застряла в прекрасно известном всем развивающимся странам тупике. Именно это скрывалось за озвученными цифрами в докладе Андрея Клепача.
Замминистра снизил прогноз экономического роста страны на 2014 год с 2,5% до 0,5%. Отток капиталов, как ожидается, составит в этом году 100 миллиардов долларов или даже 150 миллиардов в случае обострения украинского кризиса. Клепач предлагает повысить государственные расходы на 0,5% ВВП и использовать прибыль от экспорта нефти для стимулирования инвестиций и финансирования развития Крыма.
Бывший ректор Российской экономической школы (сформирована в 1992 году экономистами-реформаторами) и консультант правительства Медведева, а ныне проживающий в Париже Сергей Гуриев внимательно следит за тем, как Москва «меняет с гордостью установленные бюджетные правила» с помощью резервного фонда, который был призван стать щитом для экономики в случае резкого падения цен на нефть. «Их меняют, потому что Путину приходится тратить все больше и больше, чтобы сдержать сделанные в 2012 году обещания при нынешней нехватке денег». Дело в том, что эти обещания «опирались показатели роста в 5-6%».
Точка зрения Гуриева сходится с позицией нового министра экономического развития Украины Павла Шереметы. Они примерно одного возраста, оба учились в Америке и поддерживают связь друг с другом. «Российская власть — это оппортунистская постмодернистская диктатура. Она не представила значимых идей и считает, что может управлять страной, как ей вздумается, и что людей это устраивает, потому что их экономическое положение становится лучше. Однако сейчас это улучшение сходит на нет» за неимением экономического роста.
«Стране нужен новый общественный договор, но Путину не удается его создать, потому что у него нет идеологии». Он прикрывается милитаристской авантюрой, захватывает территорию, ведет пропаганду. И это работает: рейтинги президента резко подскочили вверх.
«Этого не хватит надолго, потому что экономика его накажет, — уверен Сергей Гуриев. — Разрушение бюджетных правил даст ему сделать глоток свежего воздуха, но он уже начинает задыхаться».
По мнению этого экономиста, отток капиталов многое говорит о накоплении экономических трудностей и эффективности западных санкций. Он подчеркивает, что чистый оттока капитала из России за первый квартал 2014 года составил 64 миллиарда долларов, что равняется показателям за весь прошлый год. В определенный момент Центробанк остановит вмешательство на рынках, и рубль резко потеряет в цене, что уже происходит. Кроме того, банк может взять под контроль капиталы, что повлечет за собой появление черного рынка, так как поменять рубли уже не получится.
В обоих этих случаях «люди начнут задавать вопросы. Хотя россияне и не обращают особенного внимания на ВВП или дефицит бюджета, курс рубля им прекрасно знаком. Курс рубля и цена барреля нефти». На этом фронте причин для радости тоже не видно. Если верить аналитикам oil-price.net, изменение цен на нефть марки Brent окажется недостаточным для удовлетворения амбиций президента Путина.
В конечном итоге враги Владимира Путина могут оказаться куда ближе, чем тому кажется. Когда средний класс убедится в нарушении общественного договора, а олигархи из его окружения будут заперты в стране из-за санкций, они могут обернуться против него. Что подтвердит предсказание министра финансов Германии Вольфганга Шойбле в Die Welt: «Миг имперской славы России так и останется мигом».
Когда в марте президент России Владимир Путин торжественно обращался к парламенту, он не только говорил о Крыме, но и хвалил российскую экономику, которая якобы достаточно сильная для того, чтобы какие-либо санкции со стороны Запада не могли ей серьезно навредить. Значительное событие требовало значительных слов, но от объективного наблюдателя не может ускользнуть то, что российская экономика может быть какой угодно, только не сильной, стабильной и самодостаточной. Экономические санкции Запада ее, конечно, не уничтожат, но они могут серьезно повлиять на относительное благополучие российского среднего класса, а может, даже снизить абсолютное благополучие самых богатых россиян, которые в последние годы купили квартиры в Лондоне, Монако или в Испании и дети которых учатся в частных школах в Англии или Швейцарии.
Об этом рассказывает Ондржей Шнайдер (Ondřej Schneider) в материале «Колосс на глиняных ногах», опубликованном в чешском издании «Respekt». Автор преподает в Институте экономических исследований Карлова университета в Праге, работает экономистом в Институте международных финансов в Вашингтоне.
Низкий уровень инвестиций (около 20% ВВП в год, причем «нормальным» считается около 30% ВВП), ухудшающаяся демографическая ситуация (в России число жителей по сравнению с 1990 годом сократилось на 5 миллионов) и устаревшая структура экономики постепенно снизили конкурентоспособность российских производителей, так что импорт в Россию в 2000-2008 годах вырос в пять раз, а экспорт – только на 40%. Сегодня Россия экспортирует главным образом только нефть и природный газ, производство сложной продукции снижается (Россия не производит более десяти гражданских самолетов в год) или же зависит от иностранных партнеров (автомобили, товары потребления).
После 2008 года рост цен на нефть остановился, а вместе с ним – и средний рост российской экономики на уровне менее 1%. Федеральный бюджет из-за быстро растущего импорта с 2009 года в дефиците, хотя в 2006 году для выравнивания бюджета было достаточно стоимости нефти около 30 долларов за баррель, в этом году нефть уже должна была продаваться за 115 долларов за баррель.
Таким образом, не будет преувеличением утверждение, что Россия проморгала лучший период своей современной истории и в 2014 году оказалась в деликатной экономической ситуации. Попытка российских властей создать современный технологический парк в Сколково закончилась растратой более миллиарда долларов. Это на самом деле еще не так страшно в сравнении с абсурдными 50 миллиардами за Олимпиаду в Сочи. Высокий уровень коррупции, непредсказуемое поведение чиновников и отсутствие независимых судов принесли России 124-е место среди 147 стран, положение которых отслеживает Всемирный экономический форум.
Старое неформальное соглашение между властью и общественностью перестает действовать – экономика не растет, как и доходы большинства россиян, рубль слабеет. Отток капитала достигает рекордного уровня: в прошлом году из России было выведено на 63 миллиарда долларов больше, чем размер инвестиций из-за границы (объективно худший результат в истории), попытки направленно оживить рост ни к чему не привели, а бюрократия становится все более недружественной по отношению к частному сектору.
Год 2013 был плохим, но в этом году доверие инвесторов – российских и иностранных – однозначно пропало. Инвестиции по-прежнему снижаются, кто может – переводит свои средства или в доллары, или, что еще лучше, в иностранные банки. Согласно предположениям российского правительства, за первые три месяца из России были выведены 70 миллиардов долларов – это больше, чем за весь прошлый год! С начала года рубль потерял 10% своей стоимости по отношению к доллару, хотя Центральный банк на интервенции в поддержку национальной валюты потратил 40 миллиардов долларов.
Эти цифры показывают, как ранимы российская экономика: даже без каких-либо серьезных санкций Россия в течение трех месяцев потеряла более 100 миллиардов долларов, причем мы не учитываем падение московской биржи более чем на 10% в марте. Российский финансовый сектор находится под особенно большим давлением: российские банки испытывают недостаток капитала, они привыкли брать кредиты, прежде всего – за границей. Вместе с крупными корпорациями российские банки должны иностранным кредиторам более 650 миллиардов долларов.
Россия за последние 20 лет стала частью глобальной финансовой системы и привыкла к ее выгодам и комфорту. Те, кому повезло больше и кто оказался ближе к газовым кранам и нефтяным капиталам, привыкли путешествовать и наслаждаться капитализмом в Европе и Америке. Возвращаться обратно к примитивной экономике советского типа большинству россиян будет тяжело, и связанные с этим финансовые потери будут огромными. Государственная пропаганда сейчас изо всех сил создает образ врага, которого, конечно, будут обвинять во всех трудностях, с которыми столкнется российская экономика. Однако вопрос заключается в том, как долго продержится национальный подъем россиян, когда они увидят, какую цену за него придется платить.
Ко всему вышеизложенному добавлю, что вчера Совет Европейского Союза пригрозил России применением экономических санкций с «далеко идущими последствиями» для двусторонних отношений, если Москва будет предпринимать дальнейшие шаги по дестабилизации Украины.
Речь об этом идет в выводах Совета ЕС, принятых по результатам обсуждения кризиса в Украине на заседании Совета ЕС на уровне министров иностранных дел, который прошел в понедельник в Люксембурге.
«Совет напоминает, что любые дальнейшие шаги Российской Федерации дестабилизировать ситуацию в Украине приведут к дополнительным и далеко идущим последствиям для широкого диапазона экономических отношений между Европейским Союзом и его государствами-членами с одной стороны, и Россией, с другой стороны», — сказано в выводах.
Также напомню, что 13 апреля в ходе телефонного разговора с главой МИД РФ Лавровым его американский коллега Джон Керри заявил о намерении введения новых санкций США против России.
В частности, Керри «выразил озабоченность в связи с протестными выступлениями в юго-восточных регионах Украины, утверждая, что это — результат «подстрекательства» и, возможно, прямого вмешательства с российской стороны.
Также он отметил, «военные в Восточной Украине вооружены российским оружием и носят ту же форму, что и российские военные, вторгнувшиеся в Крым». В связи с чем Керри ясно дал понять, что Россию ждут «дополнительные последствия, если она не предпримет шагов по деэскалации на Восточной Украине».
Премьер-министр Канады Стивен Харпер вчера тоже пообещал, что его страна в координации с союзниками введет новые санкции против России за разжигание беспорядков на Востоке Украины.
По словам Харпера, мир и стабильность сейчас испытывают большей угрозы, чем когда-либо со времени конца Холодной войны.
Захват правительственных зданий прокремлевскими боевиками в Восточной Украине является, по его словам, очевидной работой российских провокаторов, направленных режимом президента России Владимира Путина.
Канада пойдет на дополнительные шаги, чтобы дальше изолировать Россию политически и экономически, заявил Харпер. Министр иностранных дел Канады Джон Бэрд, со своей стороны, назвал пророссийских боевиков бандитами, которые прибыли в Украину из-за российской границы.
По его словам, очень неспокойные параллели между происходящим в Восточной Украине, и тем, что произошло перед аннексией Крыма. «Не знаю, кого хочет обмануть Россия, когда пытается сделать вид, что не причастна к этому», — подчеркнул министр.
Источник: http://liganews.ru/post/15apr2014/analytics/133-ekonomika-rossii-treschit-po-vsem-shvam-sankcii-zapada-dobyut-ee-okonchatelno.html