инфо-портал

Майя Орджоникидзе

Россия в борьбе с непокоримым Кавказом — Майя Орджоникидзе

майя орджоникидзеВ Абхазии – неспокойно. Население этого сепаратистского самообразования соизволило протестовать. В итоге ушел в отставку президент Александр Анкваб. Грузинские эксперты полагают, что Анкваб категорически выступал против вхождения Абхазии в состав России. А Хаджимба начал готовить процесс вступления страны в состав новой путинской империи.

Неспокойно и в Южной Осетии. Пока во властных кулуарах, ибо «президент» Леонид Тибилов тоже умудрился сделать громкое заявление о том, что Южная Осетия войдет в состав России.

Что стоит за всеми этими событиями, и как собирается реагировать на происходящее официальный Тбилиси?

На вопросы haqqin.az отвечает известный грузинский общественный деятель и аналитик Майя Орджоникидзе.

- Как Вы прокомментируете заявление «президента» Южной Осетии Леонида Тибилова о том, что эта «республика» может войти в состав России?

- Думаю, прошедшие двадцать четыре года после развала СССР, а также вся история этого «государства» дает возможность делать обобщения о методах, применяемых им по отношению к постсоветским республикам. Фактически ничего нового — древний принцип «разделяй и властвуй» являлся и до сих пор является главным инструментом «вставшей с колен» России и в эту парадигму вписываются абсолютно все так называемые этнические конфликты, разразившиеся под конец существования и сразу после развала большевистской империи.

Идея «воссоединения двух Осетий» отнюдь не нова — еще в сталинское время особо рьяные большевики не только вынашивали эту мысль, но и готовили проект по ее осуществлению. Если мне не изменяет память, инициатором этого мероприятия являлся Анастас Микоян, которому не терпелось увидеть искусственно созданное большевиками новообразование «Южная Осетия» в составе России.

После этой краткой ретроспективы, перейдя к заявлению «президента» так называемой Южной Осетии Леонида Тибилова, не так уж трудно понять, какие механизмы задействовал Кремль, а точнее — Владимир Путин на пути нового, а для России исторически третьего по счету «собирания земель».

Ведь ясно, что факт признания путинской Россией независимости Абхазии и т. н. Южной Осетии реально сузил Кремлю поле политических маневров, поскольку признание им независимости части международно признанного суверенного государства — акт из ряда вон выходящий и в цивилизованном мире не практикуемый.

Тем не менее Путин, как истинный политический «постмодернист», постарался оправдать свои действия «прецедентом» Косово, являющегося для него как бы международным оправданием своей имперской практики. Здесь не место вдаваться в абсолютную нерелевантность таких аналогий, но то что Кремль воспользовался косовским конфликтом в своих собственных целях — исторический факт.

После признания независимости Абхазии и Южной Осетии рычаги воздействия на Грузию практически исчерпались, и своими действиями Россия загнала себя в тупик в отношениях с этой страной. Будто после всего этого какие еще могут быть рычаги влияния? Ведь ясно, что Россия, загнавшая себя в геополитическую ловушку сперва в 2008 году вторжением в Грузию, а сейчас уже гораздо более масштабным развязыванием войны против Украины, испытывает фантомные боли по причине несоответствия с одной стороны — своих имперских желаний, а с другой стороны — собственных и далеко уже не тех возможностей.

Сегодня Путин находится в цугцванге, когда и вперед идти нельзя, и отступать чревато без ущерба собственному внутрироссийскому имиджу «великого собирателя русских земель». Реально же мы являемся наблюдателями начала конца 200-летней российской империи, которая входит, вернее, уже вошла в завершающую стадию своего существования. Да, мы присутствуем при ее агонии и сколь долго она будет длиться и сколь много крови еще прольет до своего исчезновения — на 99% зависит от политической воли и принципиальности западных государств.

В свете вышесказанного, возвращаясь к вашему вопросу: заявления кремлевских марионеток типа «президента» Тибилова преследуют цель превентивного недопущения в данном случае государства Грузии к членству в НАТО и попытками помешать процессу ее интеграции в Евросоюз, которые тем не менее, по-моему глубокому убеждению, обречены на провал, ведь у истории свои законы.

- Не с реализацией ли этих планов были связаны последние события в Абхазии, закончившиеся отречением Александра Анкваба?

- Естественно, это так. Повторюсь — не только процессы в Абхазии и Южной Осетии, но и все «горячие точки» на постсоветском пространстве управлялись и управляются из единого центра и преследуют одну и ту же цель — поддерживать на этих территориях состояние управляемого хаоса, ведь закон и порядок нужен только там, где в нем заинтересовано политическое руководство. Для Грузии Александр Анкваб был меньшим злом, поскольку он мыслил Абхазию независимым государством, для которого было неприемлемым пребывание Абхазии в составе Грузии, но с другой стороны, также неприемлемым виделось вхождение Абхазии и в состав России.

По всем имеющимся признакам, Хаджимба — прямой ставленник Путина, но главное — при нем над 40-тысячным грузинским населением, компактно проживающим в Гальском районе (часть Абхазии), нависает прямая угроза выселения со своих исконных мест проживания, что практически является осуществлением этнической чистки и до того уже имевшей место во время российско-грузинской войны в Абхазии в начале 90-х.

В данном случае это может стать повторением того, что уже совершил Путин в т.н. Южной Осетии во время войны 2008 года, изгнав все грузинское население со своих исторических земель.

Видимо, это и является одним из последних рычагов воздействия на прозападно ориентированную Грузию.

- Но насколько выгодно содержание Южной Осетии для России?

- Еще Николай Бердяев писал о двух типах имперского мышления, разделив его на западное и восточное. По Бердяеву — в основе империи западного склада заложено рациональное отношение метрополии к колониям, и если от последней уже нет практической выгоды, выражающейся в материальном измерении, к такой колонии интерес со стороны метрополии иссякает.

По-другому обстоят дела в империях восточного типа — для них завоевание земель, территорий является самоцелью, вне зависимости от получаемой ею практической выгоды с колоний. Думаю, излишне добавлять, к какому типу империй принадлежит Россия не только географически, но и ментально. В эту схему полностью укладывается не только Южная Осетия со своей полной ничтожностью практической ценности для России, но и гораздо более интересные в этом ключе Абхазия, а сейчас и Крым, также дотационные от Москвы.

Ведь реально, кроме громадных материальных убытков, связанных с содержанием искусственно созданных Россией же «государств» и их «правительств», они России ничего не приносят. Кстати, та же ситуация внутри самой России сложилась в Чечне, где взамен на личную «верность» Путину Кадыров получает от Москвы реальную дань в виде громадных контрибуций.

Более того, сегодня де-факто Чечня — это независимая от России территория, где абсолютная власть принадлежит Кадырову и его клану.

Но всему есть предел, если в «золотую» нефтедолларовую эпоху правления Путина — в 2000-2013 годы, Россия хоть как-то справлялась с содержанием марионеточных режимов и безмерным аппетитом ее ставленников, после вторжения в Украину — в свете международных санкций и общей рецессии российской экономики — эта обязанность ложится на нее непосильным грузом.

А если ко всему этому добавить еще и содержание новоиспеченного «русского» Крыма, ситуация для российской экономики и для ее налогоплательщиков выглядит и вовсе чудовищной.

Что касается Южной Осетии, она и так уже давно на содержании Москвы и материальной выгодой здесь для России не пахнет, одни сплошные убытки, ложащиеся кстати не на плечи членов клуба долларовых миллиардеров кооператива «Озеро», а на обычных, рядовых граждан России. Думаю, этим все сказано.

- Возможно ли, что Абхазия тоже заявит о желании войти в состав России?

- Если учесть, что руководители Абхазии никогда доселе не принимали самостоятельных решений, не согласованных с Кремлем, все зависит опять-таки от Путина. Захочет Путин — «захочет» и абхазское «руководство».

Кстати, недавнее заявление Александра Анкваба о собственной отставке в этом плане очень показательно: последний очень долго сопротивлялся давлению Кремля, но в конце до него дошло, что его дальнейшее сопротивление прямо связано с угрозой его жизни.

Он не захотел повторить судьбу Багапша и благоразумно сдался на милость Москвы.

- Как официальный Тбилиси собирается противостоять этим действиям сепаратистов?

- Трудно прогнозировать: возможно, это единственный ваш вопрос, на который у меня нет четкого ответа.

С одной стороны новоиспеченное правительство Бидзины Иванишвили (который ушедши из политики, и сегодня является де-факто правителем страны!) в лице ее премьера Ираклия Гарибашвили декларирует приверженность прозападному курсу развития Грузии и ее интеграции в ЕС и НАТО. С другой стороны, налицо явная политическая амбивалентность правящей коалиции «Грузинская мечта», непоследовательность ее практических шагов, некомпетентность и нехватка интеллектуального ресурса на всех уровнях властной структуры.

Когда в октябре 2012 года в результате победы на парламентских выборах к власти пришел Бидзина Иванишвили, он сколотил свою коалицию из совершенно разношерстных политических субьектов, которых объединяла не столько общность политико-мировоззренческих платформ и ценностей, сколько неприкрытая ненависть и соперничество по отношению к бывшей власти.

Ведь не секрет, что правительство четко прозападного Михаила Саакашвили, пришедшее к власти в 2003 году вследствие бескровной Революции Роз, было революционно-эффективным и действительно стало символом того, что и на постсоветском, насквозь изъеденным коррупцией и непотизмом пространстве возможно заложить основы современного, демократического государства.

Тот факт, что и при бывшем правительстве имели место случаи злоупотребления властью на местах, вплоть до нарушений в сфере прав человека и неприкосновенности частной собственности, отнюдь не льет воду на мельницу тех, кто эти нарушения с радостью провозгласил как системообразующий фактор бывшей власти. Представьте, когда к руководству страной пришла молодая реформаторская команда Саакашвили, Грузия практически загнивала в болоте разрухи и реально не представляла собой государство в классическом понимании этого слова.

Все было в упадке — экономика, армия, полиция, разгул криминала, а политическая верхушка была занята исключительно личным обогащением, народ соответственно бедствовал и проклинал власти.

Даже на карте Грузия существовала чисто номинально, поскольку она не представляла интерес ни для международного бизнеса, ни для туризма (и это при ее природных данных!), не говоря уже о геополитической значимости страны даже в узком региональном контексте. Так потихоньку и сползала страна в болото небытия, когда народ восстал и грянула Революция Роз.

Через всего лишь три-четыре года после революции Грузию было не узнать, и я могу утверждать это, как бывший эмигрант — приехав на родину в 2002 году, там было все то же самое, как 7 лет назад, когда я уехала из страны. Дороги разбиты, электричество было роскошью, криминал совместно с полицией времен Шеварднадзе грабил сограждан. Одним словом, хрестоматийный совок.
В 2005 году, когда я вернулась насовсем, прошло всего-навсего три года после моего последнего визита, и я не узнала Грузию, это бросалось в глаза при первом же взгляде — порядок, чистота, полиция как будто из той западной страны, из которой я приехала, только не такая суровая как в США. Криминал, воровские сходки и беспредел на улицах — со всем этим было покончено. Люди перестали бояться выходить на улицу с наступлением сумерек, впервые за долгие годы люди не боялись оставлять на улицах свои машины без риска наутро найти их угнанными через Цхинвали в Россию.

Были инициированы и воплощены реформы полиции, армии, образования, здравоохранения — не все было гладко, были проколы, но главное — страна проснулась от летаргии и начала успешно развиваться…

Политика, проводимая нынешними грузинскими властями, банально напоминает политику страуса, который предпочитает видеть песок, лишь бы не замечать надвигающуюся угрозу.

Политическая коалиция Иванишвили «Грузинская Мечта» с первых же дней прихода к власти декларировала нечто вроде перезагрузки отношений с Россией, то ли по наивности,то ли по недоумию полагая, что-де она-то сможет достичь тех высот в отношениях с путинской Россией, которые оказались недосягаемыми для правительства Саакашвили.

Как циничный ответ на глупую самоуверенность новой власти — всего лишь через месяц после ее прихода к власти — российские оккупационные силы, и без того стоящие на территории т.н. Южной Осетии, начали передвигать «границы» вглубь остальной Грузии, оставляя все новых и новых грузинских крестьян без средств к существованию, без земли, а часто и без дома.

Этот антигуманный процесс на международном новоязе нарекли «процессом бордеризации», что отнюдь не меняет бедственного положения грузинских крестьян, ставшими беженцами в «мирное» (!) время. Также обычной каждодневной рутиной стало похищение грузинских крестьян, будто-бы нарушивших мифическую границу, за которых русская солдатня получает выкуп и сделала это дело прибыльным бизнесом.

Адекватной реакции на такие вопиющие случаи на высшем уровне не видно, нынешнее руководство молчит в тряпочку, трогательно считая, что отношения с Россией «улучшились» по той простой причине, что в партии вин и минеральной воды, милостиво допущенных на ввоз в Россию всемогущим Онищенко, последний не нашел цианистого калия или полония вроде того, которым был отравлен Литвиненко.

После всего вышесказанного неудивительно, что мне трудно прогнозировать реакцию и контрдействия нынешних властей на те вызовы, которые могут исходить из России.

- Ну и последний вопрос. Как Вы оцениваете перспективы развития азербайджано-грузинских отношений?

-Я рада, что вы мне задали этот вопрос. Известно, что Грузия — миролюбивое государство и интересы национальной безопасности прямо диктуют нашей стране и ее властям стратегию добрососедства со всеми соседями, которые ее окружают.
Россия — единственная страна, которая не дает возможности не только Грузии, но и всем остальным своим соседям жить с ней в мире, не опасаясь с ее стороны всякого рода неприятностей.

Что касается Азербайджана, думаю, что наши отношения уникальны, поскольку за всю историю Грузии Азербайджан был единственным ее соседом, который никогда не воевал с Грузией, никогда не проявлял агрессии и во все времена имел с Грузией добрососедские отношения.

С приходом к власти Михаила Саакашвили эти отношения стали еще прочнее — из просто хороших соседей наши страны официально стали стратегическими партнерами, которые связаны не только узами дружбы, а также общими интересами — энергетическая безопасность обоих государств диктует нашим странам все новые формы сотрудничества в интересах обеих наших стран. Рада констатировать, что даже всесильная российская «политика» раздора между народами в данном случае потерпела полнейшее фиаско.

Как известно, у нас в Грузии есть многочисленная азербайджанская диаспора, веками компактно проживающая в восточной части Грузии, радует, что наши азербайджанцы — это полноправные граждане грузинского государства, живущие и работающие на благо нашей общей Родины.

И если пойти еще дальше, думаю, что недалек тот день, когда Кавказ будет реально свободным и независимым регионом, где чеченцы, ингуши, грузины, абхазы, азербайджанцы, армяне, осетины и дагестанцы — все будут жить в мире и согласии, строя наш общий дом -прекрасный и непокоримый Кавказ. Возможно, что сегодня мои пожелания звучат как красивая сказка, но я давно знаю, что в жизни невероятных вещей не бывает, стоит только действительно захотеть.

Изуверская политика вечно имперской России — «разделяй и властвуй», — должна кануть в Лету. Я верю, что это возможно, более того — я верю что не в таком уж далеком будущем стану современником этих событий. Наша сила в объединении и все больше людей понимают, что Империю Зла победит лишь наше единство перед лицом общего врага.

Беседовал: Акпер Гасанов 

lazare.ru

Источник: http://haqqin.az/news/23805

Сценарий для Украины — Драма Южной Осетии

южная осетияПсевдо-сепаратизм Южной Осетии, или об истинных причинах русско-грузинской войны 2008 года. В Украине Россия продолжает делать то, что сделала в Чечне, Дагестане, Армении и Грузии: ссорить друг с другом народы и убивать.

Самое главное,что может расставить все точки над любыми «i» — это то,что простые грузины и осетины в массе своей в ЮО (Южной Осетии — ред.)не испытывали друг к другу никакой ненависти и вражды. Это так называемый псевдо-сепаратизм, когда группа людей — в данном случае из южных осетин, алчно прикормленная и ангажированная российскими властями — имитирует сепаратистские настроения как ВСЕОБЩИЕ, каковыми они ни в коем случае НЕ ЯВЛЯЛИСЬ.

То есть изначально этот конфликт был не этническим, а политическим, инспирируемым и режиссируемым третьей стороной — думаю, называть ее нет надобности. Наглядным примером этого положения является тот факт, что гонениям местных осетинских властей подвергались не только грузины, но и те этнические осетины, которые питали к грузинам теплые чувства.

Поскольку кроме этого фактора в ЮО были очень распространены межнациональные браки, и очень многие люди элементарно состояли в кровном родстве — задача Кокойты (тогда — президент непризнанной «Южно-Осетинской респуплики») по этнической чистке грузин в ЮО очень осложнялась именно из-за массового характера близких отношений между грузинами и осетинами. Третьим фактором, мешающим преступным де-факто властям ЮО — было географическое расположение осетино-грузинских деревень, создающих чередующие друг-друга прослойки.

Единственным выходом в такой ситуации было устраивать прямые провокации типа регулярных обстрелов грузинских сел в надежде придать межнациональным отношениям массово-негативный характер, вызвать их регулярными разрушениями грузинских деревень и спорадическими атаками на грузинское население. Удивительно, но даже эта форма агрессии не смогла разжечь массовой ненависти между двумя близкими этносами. Данная практика продолжалась на протяжении долгих лет.
Но поскольку до последних пор российские власти устраивала вялотекущая, т.н. замороженная форма конфликта (об этом прямым текстом писалось в российских СМИ) — по этой причине обстрелы носили эпизодический характер, напоминая о «конфликте», но не переходя в шквальную форму военного наступления.

Так продолжалось долгие годы, пока не наступил момент, когда российскому руководству стало невыгодным им же созданное статус-кво и т.н. «контролируемый конфликт» — Грузия становилась на ноги, в руководство страны пришло новое, четко прозападное правительство и заговорило о вступление в НАТО и ЕС, был заложен нефтегазовый маршрут, грозящий демонополизировать российские энергопоставки — чем не опасность для имперского соседа?

Ждать больше было уже нельзя. «Замороженную» фазу «конфликта» надо было срочным порядком переводить в горячую-что позволило бы под предлогом защиты «российских граждан» (заблаговременно обеспеченных паспортами) отколоть грузинские автономии — как минимум, и захватить всю Грузию — как максимум.

Приближался очередной саммит НАТО, на котором Грузия могла получить ПДЧ, после которого задача вторжения в Грузию стала бы несравненно сложнее и чреватее. Так что времени оставалось в обрез, и план вторжения в Грузию, подготавливаемый Кремлем все последние годы — вступил в действие. Думаю, после всего вышесказанного ставить вопрос о том, кто первым начал войну — верх политической (и не только) наивности.
Кокойты озабочен судьбой осетинского народа ровно также, как судьбой китайского. Кучка продажных осетинских маргиналов представляла дело так, как будто вражда грузин и осетин — это тотальное явление. Без этой составляющей стало бы невозможным исполнение задуманного — отторжение от Грузии части ее исконных земель, оккупация всей Грузии с желательной ликвидацией руководства страны и последующей его заменой на кремлевскую марионетку.

18 сентября, 2008 год

Майя Орджоникидзе, опубликовано в блоге на facebook

lazare.ru

Источник: http://argumentua.com/stati/drama-yuzhnoi-osetii-stsenarii-dlya-ukrainy

По ком звонит колокол — Майя Орджоникидзе

Не спрашивай никогда, по ком звонит колокол,он звонит и по тебе.майя орджоникидзе
Джон Донн

Миру тяжело понять одну простую вещь-Владимир Путин не просто негодяй, а человек серьезно болен и болен он полной атрофией нравственных императивов и каких-либо представлений о добре и зле.Такие люди рождаются везде,но в обычных странах они в лучшем случае работают неприметными клерками в каких-то конторах,серые,закомплексованные,обиженные на судьбу,возможно в маниакальных мечтах и видящие себя полководцами, лидерами и властителями-от которых зависят судьбы Мира.Путины могут рождаться везде,но только в России они могут становится президентами. Путин-это коллективное «я» 70% россиян,в противном случае он не стал бы ни востребованным,ни тем более-почитаемым.К известным двум проклятьям России-дуракам и дорогам я бы прибавила еще два-пространства и нефть. Именно эти два фактора вселяют в любого российского люмпена ничем не обоснованное,ложно понятое чувство величия нации,когда последнее заключается к слову,не в том-насколько благоустроена жизнь граждан данной страны или насколько высок уровень образования,а измеряется чисто количественными показателями и километрами обширных границ.

Вся ирония и трагизм русской истории последнего столетия состоит в том,что в цивилизованном мире Россия-единственная страна,способная сбывать мечты подобным индивидам,с их глубоко засевшими комплексами и ненавистью ко всему-что лучше,талантливее и ярче чем они,она единственная страна-не боящаяся доверить свою судьбу случайному человеку,страдающему неизлечимой болезнью.

С 1918 года и по сей день Россия стала всемирным прибежищем проходимцев, выпестовывая с рвением,достойным лучшего применения культ быдла, морального плебса,маргинала с люмпенизированным сознанием-одним словом субьекта,составляющего необходимый костяк для пресловутого «агрессивно-послушного большинства»,без которого существование этого государства в том виде,в котором оно пребывает уже столетие-было бы абсолютно невозможным.

Поэтому сто раз прав Андрей Пионтковский,называющий Путина «самым выдающемся ничтожеством»-он как никто другой препарировал душу сегодняшнего властителя России,предьявив миру все прискорбные, низменные,опасные качества, присущие этому гэбисту у руля атомной державы.Исходя из вышесказанного,тем трагичнее картина,вырисовывающаяся на сегодняшний день,тем логичнее развитие сценария-который разыгрался на глазах всего мира сперва в Грузии в 2008-ом,а сейчас-уже в Украине.

Запад в целом,а в особенности западная Европа недооценили и до сих пор недооценивают разрушительный потенциал маленького человечка в малиновом пиджаке,некогда неприметно несущего чемодан за Анатолием Собчаком. Он играет с ним в поэтапные игры тогда,когда необходимо действовать решительно и быстро и он просто не в состоянии понять,что психология «блатной» русской ментальности,присущей людям,из среды которой вышел ВВП-не приемлет паритетной игры,где существуют только понятия «победитель» и побежденный». Запад не спешит воспользоватся теми козырями,которые в действительности имеет и не спешит не только по причине недопонимания природы агрессора,но и исходя из собственных краткосрочных меркантильных интересов.

Трагедия,развертывающаяся на Украине оказалась лакмусовой бумажкой не только для российского общества,вскрывшей все изьяны которыми оно страдало,но она также обнажила алчность и неприглядное лицемерие западноевропейских государств и тотальные двойные стандарты,когда то, что можно Юпитеру-никак нельзя быку.Когда такие настойчиво декларируемые западом ценности,как права человека и незыблемость суверенитета независимых государств-приносятся в жертву краткосрочным, меркантильным интересам европейских держав,не до конца понимающих,что под угрозой не только Украина и Грузия-но и весь мировой порядок,сложившийся после второй мировой войны,обеспечивший планете отсутствие глобальных войн на протяжении последних 70 лет.

Но главной ошибкой,которую допускал Запад за последние двадцать пять лет-являлась опасная иллюзия о том,что с развалом СССР Россия автоматически перестала быть страной,вынашивающей в себе имперские желания,перестала быть страной,склонной к тоталитарному общественному строю и в мановение ока оказалась дружественной к западу цивилизованной державой,признающей все ценности,присущие цивилизованному миру.То, что это не так-подтверждается и российско-грузинской войной в Абхазии (кстати,гораздо более кровопролитной,чем в Южной Осетии) и инспирируемой российскими спецслужбами войной в Карабахе и первой войной в Чечне. Все это происходило еще в 90-х годах,при «демократичном» Ельцине,которому западный мир симпатизировал в надежде на то,что именно он заложет фундамент в необратимость демократических перемен российского государства.Не вышло-на очередном витке российской истории русская оттепель обернулась очередным фарсом и Хрущев номер 2 на деле оказался всего лишь дорвавшимся до власти и богатства плебеем из российской глубинки,сделавшим на высоте собственной власти громадное состояние.

Все это начало происходить практически сразу после развала СССР,тем самым доказывая,что никаких принципиально качественных изменений в лучшую сторону в российском государстве и обществе не происходило да и не могло произойти по определению,ибо общество,массовое сознание невозможно изменить за пару-тройку лет.Тем временем одряхлевший,насквозь коррумпированный режим Ельцина начал разваливаться буквально на глазах,окончательно потеряв поддержку собственного избирателя.Вот тут-то и понадобился маленький человек в малиновом пиджачке.Надо отдать ему должное-он учел все ошибки Ельцина,прекрасно учуяв,что в современном ему российском обществе в массе своей существует запрос не столько на демократические ценности,тем более полностью дискредитированные режимом Ельцина-а на относительную сытость и стабильность жизни,особенно после криминальных и диких 90-х годов.

И Путин прекрасно справился с этой задачей,превратив энергоносители-единственное,чем на халяву обладало российское государство-в мощное политико-экономическое оружие,укрепившее его власть не только в своей собственной стране,но и позволившее ему с одной стороны сделать зависимыми от него европейские державы,а с другой-купить отдельных,не особо щепетильных западных политиков и так называемых опинион-мейкеров, с дальнейшим использованием их лоббистами интересов своей команды в их собственных странах.

Так пришел мир к сегодняшнему дню,когда за плечами осталась первая вылазка Путина,первая в прямом смысле «разведка боем»-наглая интервенция в Грузию. Для Путина реакция на военную агрессию против маленького южного соседа преследовала две главные цели-поставить на место Грузию,действительно становившуюся на ноги при про-западном правительстве Михаила Саакашвили,не допустив ее выхода из зоны влияния России и (sic!) внимательное наблюдение за реакцией Запада на эту самую агрессию. Итог мы все помним-к сожалению,Запад оправдал все циничные расчеты Владимира Путина насчет его «прагматизма» и позорное явление,которое я бы назвала синдромом Тальявини-свершилось.Этот синдром,а это именно синдром-ясно сигнализировал Путину,что так называемая «красная черта»-довольно эластична и Запад готов и далее попустительствовать своему «анфан террибль» из соображений экономической выгоды и других из того же ряда причин.Когда несмотря ни на что-госпожа Тальявини в своем докладе переступила нравственную грань и морально уровняла агрессора и его жертву-Путин понял,что для дальнейших действий руки у него развязаны.

Так мир подошел к тому,что мы имеем сегодня-ситуации,которая для западных стран была бы немыслимой еще пару месяцев назад,но о которой Запад предупреждали те,кто исходя из личного и исторического опыта гораздо лучше разбирались в мотивах и психологии российского правителя,будь это Лех Качиньски или Михаил Саакашвили. И если прав тот,кто когда-то сказал-»история учит тому что ничему не учит»-то это как раз тот случай,потому как умиротворенного агрессора не существует в природе и его «умиротворение»-верный сигнал для его новых авантюр и соответственно,предпосылка для новых бедствий в отношении его будущих жертв.

После Второй Мировой Войны до сих пор не прекращаются споры на предмет исторических параллелей между фашизмом и коммунизмом.Многие рассматривают фашизм как большее зло,отчасти из-за неприкрытой нацистской идеологии,которая будучи менее лицемерной,чем большевистская- не так искусно прикрывалась фиговыми листками типа «дружбы народов» или «всеобщего равенства».Тем не менее,в абсолютных числах человеческих жертв и особенно в плане историко-социальной живучести коммунизм оказался гораздо более опасным явлением,хотя бы по той причине,что фашизм как массовая идеология давно мертва,а последствия коммунистической идеологии ставят мир под угрозу до сих пор.Ведь не секрет,что формально не-коммунистическое общество России в большинстве своем до сих пор мыслит в большевистких,тоталитарных категориях и российский лидер Путин несколько лет тому назад даже не постеснялся заявить на весь мир,что развал Советского Союза он рассматривает как величайшую геополитическую катастрофу 20-го века.И это также не стало сигналом опасности для Запада-он просто пропустил все это мимо ушей и продолжил отношения с путинской Россией как ни в чем не бывало.

Живучесть коммунистической идеологии в ее современной модификации имеет несколько причин,главной из которой является то,что в отличии от нацистской-она не была осуждена ни мировым сообществом,ни теми странами,которые исторически являлись ее жертвами. Советский народ не проходил ни катарсиса,ни покаяния-всего того,что полностью вылечило от идеологической чумы немецкое общество. Справедливости ради надо отметить,что в отличие от немцев,от советского общества этого никто и не требовал.Большой ошибкой Запада было не только то,что после Второй Мировой Войны США отказались довести дело до конца и после нацистской Германиии не захотели победить и СССР-мировой очаг коммунистической идеологии (тем самым облегчив ей становление ядерной державой),но и то,что и после развала СССР Запад и пальцем не ударил для того,чтобы коммунизм,как тоталитарная идеология-предстала на собственном Нюрнбергском процессе и то,что Сталина не было уже в живых-не должно было стать помехой для столь важного процесса оздоровления общества. Более того,с первых же лет развала большевистской империи,Запад начал тешить себя иллюзией способности России трансформироватся в демократическое государство,именно по этой причине он закрывал глаза в 90-х годах и на войну в Абхазии,и на Карабах и на Чечню,что само по себе уже являлось признаком того,что империя борется за свое существование. Да,имперская Россия тогда была «на коленях»,и единственное,что Запад смог,успел и захотел сделать-стало возвращением Прибалтики.Остальные же пост-советские страны бывшего СССР были опять-таки отданы на откуп России.

Вторая главная причина живучести советского тоталитаризма заключается в том,что опять-таки еще в 90-х годах Запад не приложил усилий к процессу тотальной люстрации ни в российском обществе,ни в пост-советских республиках ,как это произошло в восточно-европейских странах. Именно по этим причинам недолеченная болезнь со временем дала рецидив-просто для этого было необходимо «вставание с колен»,на что и потратились все предыдущие годы правления Путина.К 2008 году Россия уже «стояла на ногах»,и чтобы начать воплощать в жизнь «одну,но пламенную страсть» Владимира Путина-пресловутое «собирание земель»,оставалось совсем немного-разузнать,как к этому предприятию отнесется Запад и насколько принципиальным окажется его сопротивление.

Именно по всем вышеназванным причинам то,что сегодня происходит в Украине-не что иное,как трагическая историческая закономерность,прямое следствие непоследовательных политических шагов Запада по отношению к недемократической России,Запада-страдающего политической амбивалентностью и исторической амнезией,когда звон далекого колокола недостаточно громок для осознания того,что рано или поздно он позвонит и по всем остальным.Сегодня мир,а значит и все мы-стоим у опасной черты,запад со скрипом осознает всю тревожность создавшегося положения,при котором любые шаги должны быть не просто ответной рефлексией на действия агрессора,а превентивным и эффективным противоядием против комунно-фашизма 21 века. Чтобы колокол больше никогда не звонил впустую.

lazare.ru

Источник: http://www.szona.org/

Открытое письмо украинцам из Грузии — Майя Орджоникидзе

день победы украинаСтрашно обидно мне,не-украинке.
Я не верю,что 48-миллионый народ потерял волю к Победе и сдастся на милость путино-гебешной шобле.Народ,который способен на Майдан,выстояв в лютую зиму и подставляя себя под януковско-путинские пули-не заслужил подобного унижения и способен противостоять подлому захватчику.
Так в чем же дело,откуда это Зазеркалье-искривляющее всю сегодняшнюю действительность? Это пацифизм? Это осторожность? Это тактика,
согласованная с Западом для пущего «проявления» злобствующей кремляди?
Даже если так-извиняюсь,на фиг такая тактика-в жертву которой приносится цель этой тактики-государство Украина?!
Думаю как и большинство из вас,что это просто Измена,с большой буквы.
Я не даю себе права утверждать на каком уровне начинается эта измена-все тухнет с головы или со среднего звена силовиков,но факт говорит сам за себя-Украину сливают и сливают подлейшим образом.
Как говорится-Господи,убереги меня от моих близких,а с врагами я и сам справлюсь.
Именно это происходит,в высших или низших-а возможно и в обеих инстанциях сидят люди:
1.Или не воспринимающие врагов как врагов.
2.Или продавшие страну за бабки.
3.Или банальные трусы.
4.Или все вышеперечисленное вместе.
У нас,в Грузии утро начинается с Украины и вечер заканчивается Украиной,мы дико переживаем за вас и лишь по этой причине я дала себе право высказать здесь свое мнение.
Так или иначе,весь этот шабаш больше продолжаться не может,не должен! Поэтому-максимальный спрос с Власти,которая является всего лишь вашей слугой и ОБЯЗАНА быть эффективной!
А так называемых офицеров,ментов и иже с ними-предавших самое святое-верность Родине,увольнять со всех постов,гнать в шею и сажать.
По другому не получится-на войне,как на войне,дорогие украинцы!
За Вашу и Нашу Свободу!
Слава Украине,победа за Вами!

Майя Орджоникидзе,Тбилиси

 

lazare.ru

Источник:   http://gandaba.livejournal.com/302364.html

Михаил Саакашвили в прямом эфире Интера в программе «Подробностей Недели»