инфо-портал
С друзьями и родственниками из России как правильно общаться
Психолог Олег Хомяк рассказывает, как в России происходит массовая обработка сознания и дает рекомендации, как общаться с родственниками, друзьями и коллегами – россиянами, чьи мозги взял напрокат Кремль.
В той сложной ситуации, в которой мы сейчас находимся, у нас возникла неожиданная для многих проблема в общении в родственниками, коллегами, друзьями и сотрудниками из России. Почему вроде бы нормальные, адекватные люди ведут себя, как сумасшедшие? И как на это реагировать? Раньше, общаясь с россиянами, мы могли что-то обсуждать, спорить, доказывать, договариваться. Была нормальная коммуникация. Теперь же мы обнаруживаем, что нас просто не слышат. В ответ на любые наши доводы идет какой-то текст, состоящий из набора штампов, причем мы понимаем, что этот посыл – явная ложь. Мы обсуждаем положение дел не в России, а в Украине, но при этом россияне занимают такую позицию, будто лучше нас знают, что у нас здесь происходит.
Я советую, когда такое происходит, переводить внимание собеседника на те безобразия, которые происходят в России – терроризм, воровство, повальное пьянство и т.д. Также можно спросить собеседника о том, почему в России сейчас происходит подъем неонацистских настроений, и как они намерены со всем этим бороться. Это самый простой способ сбить накал.
Почему вдруг с рациональным, взрослым и умным человеком становится невозможно говорить? Здесь уместно было бы рассказать о таком механизме как зомбирование или массовая обработка сознания. Важно помнить, что СМИ в России уже много лет находится под полным контролем государства, они транслируют создаваемую властью единую управляемую идеологию. Есть, конечно, и оппозиционные СМИ, но их прессуют, и чем дальше, тем меньше их становится. Скоро там возникнет единое идеологическое пространство. В России возрождена и восстановлена советская система пропаганды в самых жутких ее формах. Эта пропагандистская машина очень похожа на ту, которая была в гитлеровской Германии, но явно до нее не дотягивает. Тем не менее, система СМИ в России работает очень мощно.
Каким образом происходит зомбирование? У каждого человека есть личное сознательное и подсознательное, наши собственные эмоции, чувства, отношения. Но есть еще и коллективное бессознательное, о котором говорил Карл-Густав Юнг. Оно подразумевает набор одинаковых стереотипов мышления у разных людей, включенных в одну систему. Какие образы возникают в голове у человека, выросшего в СССР, например, у меня, при слове «фашизм»? Первое, что возникает в моей голове – это плакат времен войны, на котором советский солдат протыкает штыком фашиста. Второе – сожженные города и деревни. Дальше – фашисты с закатанными рукавами держат в руках шмайсеры. Еще – песня «Вставай, страна огромная!» Эти картинки содержат сильнейший эмоциональный заряд, тут и страх, и ненависть, и гнев, и презрение и еще много чего.
Коллективное бессознательное содержит образы: смесь из визуальных картинок, чувств, переживаний и звуков. Причем совершенно необязательно, чтобы эти образы соответствовали реальности. Например, в России вполне успешно работает такой образ как «мировая закулиса», который по форме своей абсурден, хотя при этом намекает на что-то конкретное.
Образы могут быть принципиально выдуманными, не связанными с реальностью, но при этом сотканными из элементов реальности. Например, россиянам рассказывают, что в Украине власть захватили бандеровцы и фашисты. Берутся мифические образы «фашистов», «бандеровцев» (тоже очень эмоционально заряженный образ, причем, для Востока и Запада Украины этот заряд диаметрально противоположный) и соединяются с реальным Киевом, русскоязычными гражданами, Майданом Независимости. Все это причудливым образом перемешивается и создается образ хаоса.
Так как мы принадлежим к самым разным системам (родовой, профессиональной, национальной, государственной и т.д.) мы подключается к разным наборам образов, хранящихся в коллективном бессознательном этих систем. Как в фильме «Матрица»: воткнули в затылок шнур и человек видит ту картинку мира, которую ему диктует система. Такими «портами» соединения человеческой психики и системы являются образы. С одной стороны образа (со стороны системы) находится визуальная картинка или стереотип (тот же «фашист», которого я, например, ни разу в своей жизни не видел, как и подавляющее число россиян), а с другой – наши личные эмоции (ненависть, гнев, страх, жажда справедливости и т.д.) И вся личная энергетика человека направляется на реализацию этого системного образа. То есть чувства и силы многих россиян теперь активно направлены на борьбу с фашизмом в Украине, хотя в их жизни есть множество проблем, с которыми следовало бы побороться.
Включаясь в систему (для большинства людей это происходит бессознательно и неконтролируемо), мы принимаем эти образы и сопереживаем их. У взрослых россиян таких исторически сформированных образов предостаточно, взять хотя бы идеологические образы, созданные в советское время. При этом нужно понимать, что была реальная война, с ее ужасами и жертвами и был ее образ, созданный в нашем коллективном бессознательном. Это разные вещи. Но обычный человек не различает образ выдуманный и образ наблюдаемый. Он воспринимает любой образ как правду. Если тот не слишком фантастичен. Хотя иногда даже слишком фантастические образы принимаются за правду. Вспомните хрестоматийный пример, как радиопостановка по книге Герберта Уэллса «Война миров» вызвала панику среди населения. Если я, вы, еще кто-то начнет сейчас убедительно рассказывать о встрече с чупакаброй, через некоторое время этот зверь перестанет быть фантастическим в восприятии слушателей. Люди не отличают образы, полученные из собственного опыта, от образов, полученный из системы. Простой пример. Все мы уверены, что знаем, как выглядит Солнечная система: посредине Солнце, вокруг которого крутятся по своим орбитам планеты. Но разве кто-то из нас видел это своими глазами? Мы видели картинку из учебника и приняли ее на веру. Если это понять, то обнаружится, что у нас нет другого подтверждения существования Солнечной системы, кроме этого образа из учебника. Значительная часть наших знаний о мире – это такие картинки, не полученные из собственного жизненного опыта.
Благодаря тому, что мы живем на одной территории, вращаемся в одном сообществе, а, значит, присоединены к одной общей системе, мы «заглатываем» одинаковые или похожие образы, и это позволяет нам общаться, как бы понимая друг друга. Если говорить о мышлении, то не столько человек мыслит, сколько система мыслит через человека. Система загрузила в нас какое-то количество образов и теперь все наше осмысление действительности идет через эти образы. То есть процесс мышления – это не личный процесс, а системный.
Итак, что же произошло в России? Путин начал активизировать и актуализировать определенный набор образов: в первую очередь, образ фашизма (россияне реагируют так, будто фашизм стоит у их границ) и, конечно же, идеи советского героизма. Здесь уместно вспомнить праздник День Победы. Этот праздник, кроме того, что отражает реальный процесс – победу СССР над Германией, еще имеет мощную идеологическую нагрузку. Это праздник, призванный ежегодно поддерживать настроение победителя. После Победы прошло 70 лет. За эти годы было проиграно и упущено немало, была проиграна холодная война с Западом (СССР рухнул, экономика России теперь – сырьевая). Но праздник продолжается и люди продолжают жить с ощущением победы. Сейчас в России уже не столько вспоминают погибших в этой страшной войне (что стоило бы делать), а наслаждаются шовинистическим чувством победителя. Этот день можно было бы сделать днем памяти, днем мира, протеста против воен, но в современной России, которая на самом деле продолжает быть советской, этот праздник продолжает функционировать как способ поднятия героизма.
Россияне – имперская нация, а у всех имперских наций есть постимперский синдром – переживание, мягко говоря, грусти-печали об утерянном величии. Отсюда и День Победы, и прочие праздники, связанные с величием России и русского оружия. Если на это переживание потерянного величия манипулятор накладывает несколько сильно заряженных образов, например, того же фашизма, и указывает, где именно находится этот фашизм (в данном случае – в Украине), то автоматически вся эта сила эмоций поднимается и большая часть российского населения рвется воевать с фашизмом в Украине.
Но эмоции недостаточно поднять, их нужно поддерживать. И начинается апеллирование к русскому единству (бросаются ложные идеи о всяческом ущемлении русских и даже русскоговорящих), к идеям православия (против «бесстыжих геев Европы»). В результате мы имеем фьюжн-идеологию, соединившую символы-образы советского прошлого, российского имперского прошлого, панславянизма и православия. Этот странный микс подается под видом концепции «духовных скреп». Хотя единственные скрепы, которые есть в России — это нефть и газ, все остальное – идеологическая надстройка, призванная придать этому всему хоть какой-то смысл. И это понятно, ведь жить в бессмысленном мире – очень тяжело.
Нужно понимать, что люди, подключенные к общей системе образов, перестают мыслить, они просто реагируют, как на нажатие кнопки. СМИ нажимает кнопку – пошли эмоции, процесса мышления нет. Поэтому, когда вы пытаетесь говорить с россиянином, вы обнаруживаете мощную эмоцию, логика там не работает. Даже если вам удастся невероятными усилиями убедить человека в чем-то, что-то ему доказать, вы с удивлением обнаружите, что при следующем разговоре он опять возобновит свой посыл, причем в той же форме, что и до этого. Почему? Потому, что он возвращается домой, присоединяется к системе – к телевизору, соседям, коллегам и опять загружается той же информацией.
Как понять, что ваш собеседник зомбирован? Он эмоционально реагирует, выдает мощные штампы (одинаковые у всех представителей одной системы) и совершенно не слышит ваших аргументов. Человек не впитывает внешнюю информацию, которая может разрушить образ, созданный у него в голове. Признак сильной идеологии именно в этом – в человека встроен механизм защиты от «ненужной» информации. И человек держится за этот механизм защиты. Потому, что если он хоть на минуту отойдет от вымышленного образа и осознает, что никаких фашистов в Киеве нет, он будет вынужден признать, что чувство ненависти, которое его переполняет – это его собственное чувство, что эта агрессия, которую он испытывает – его собственная. Что потребность убивать испытывает сейчас лично он. И что его страна – не освободитель, а оккупант. Для любого нормального человека – это катастрофическое переживание.
Поэтому, если вы сталкиваетесь с такой заряженностью, знайте – что-то доказывать бесполезно. Хотя, можно и попытаться, может, ваш собеседник еще сохранил зачатки критического мышления. Признак того, что ваша попытка коммуникации может увенчаться успехом – то, что человек вас внимательно и с интересом слушает, задает уточняющие вопросы. Это говорит о том, что он способен мыслить, воспринимать информацию. Вы можете очень осторожно, дозировано давать ему эту информацию, не задевая, по мере возможности, его стереотипы о родной стране. Рядовой россиянин, вдруг осознающий, что его страна – агрессор, а Путин – вор и лжец, теряет веру в свою страну, свой патриотизм и вместо собственного величия, неразрывно связанного с величием своей страны, вдруг начинает ощущать свою ничтожность.
Но, что делать, если зомбированный россиянин, с которым вы общаетесь, ваш родственник, давний друг, коллега? Лучшее, что вы можете сделать – это уйти с темы коллективных образов и вывести разговор на дорожку личных интересов. Спросить, как там дети, платят ли пенсию, что с зарплатами, закончили ли ремонт. Или повернуть беседу в профессиональное русло. Вы увидите, как человек в одно мгновение станет таким, каким вы его знали раньше. Но стоит вам затронуть какую-то геополитическую тему, как произойдет обратный процесс. Совсем, как в фильме «Матрица», когда каждый мирный житель вдруг превращается в агента Смита. Согласно фильму, агент Смит – это автономный модуль, призванный поддерживать систему. Так и в данном случае, из каждого россиянина начинает проглядывать Дмитрий Киселев. Исчезает личность, появляется система. Вы в какой-то момент начинаете говорить не с человеком, а с динамиком Путина. Поэтому рассчитывать, что вам удастся победить, не приходится. Система по определению мощнее вас одного. Таких динамиков в России – сотни миллионов.
Единственное, что мы можем в данной ситуации – поддержать личностный контакт, прочувствовать границы, в которых можно общаться, и обязательно нужно делать акцент на следующем: «Сейчас ситуация сложная, даже очень сложная, но мы же нормальные люди и все хотим мира. Поэтому давай просто спокойно на это смотреть. Все будет хорошо, и у тебя, и у меня». Такой подход может сохранить какой-то баланс в отношениях. Если же вы начнете выходить из себя, кричать, избивать противника словами, вы, безусловно, почувствуете себя лучше (это хороший способ саморегуляции), но ничего не добьетесь, кроме возросшей ответной агрессии и ненависти. Если вам ради саморегуляции захочется кого-то из знакомых россиян потроллить – тролльте. Если отношения вам не дороги. Сейчас вы ничего не докажете. Эта система смыслов со временем рухнет сама.
Примите как факт: гуманистическое ожидание, что все люди умные и с ними можно договориться – это иллюзия. Ум, конечно, у каждого индивидуальный, но если его взяла в пользование система, он становится частью этой системы. А с ней договориться нельзя.
Источник: http://art-of-arts.livejournal.com/682380.html
Король Испании Хуан Карлос I подписал парламентский акт о своем отречении
Покидающий свой трон король Испании Хуан Карлос I подписал парламентский акт о своем отречении. Об этом в среду, 18 июня, сообщает Agence France-Press.
Торжественная церемония подписания состоялась в западной части Мадрида. Под пушечные залпы и возгласы «Да здравствует король!» правящая семья прибыла в королевский дворец. Подписав акт золотым пером, 76-летний монарх обнял преемника — своего сына. Будущий король Фелипе VI должен быть приведен к присяге в парламенте утром в четверг, 19 июня.
Формально 46-летний Фелипе становится королем уже в полночь, когда отречение отца вступает в силу.
Новый монарх и его 41-летняя супруга Летиция, которая ранее работала теледиктором, воспитывают двух дочерей — семилетнюю Софию и восьмилетнюю Леонор.
О том, что монарх отрекся от престола, стало известно 2 июня. «Его величество король Хуан Карлос откажется от престола в пользу своего сына, принца Фелипе», — заявил тогда премьер-министр Испании Мариано Рахой.
Хуан Карлос I де Бурбон вступил на престол в 1975 году. Сразу после вступления на трон он провел демократические реформы: в 1977 году легализовал политические партии и принял новую конституцию Испании, гарантировавшую гражданские права и свободы. Больше самостоятельности получили провинции. Король также смог наладить отношения с левыми партиями, которые традиционно выступают за провозглашение Испании республикой. В 2005 году, несмотря на протесты со стороны Римской католической церкви, он подписал закон, легализующий однополые браки на всей территории страны.
В последние годы Хуан Карлос страдал из-за проблем со здоровьем. Так, в апреле 2012-го во время охоты на слонов в Ботсване монарх сломал в трех местах бедро. Из-за осложнений операцию пришлось повторить в декабре того же года. Но и это хирургическое вмешательство прошло неудачно — в ткани попала инфекция. В итоге уже в сентябре 2013-го Хуан Карлос вновь оказался на операционном столе. Несмотря на то что эта операция стала восьмой за три года, король после нее заявил, что не намерен отказываться от трона.
Более вероятной причиной отказа от престола стала череда скандалов, в которые оказались замешаны члены правящей династии. Зять Хуана Карлоса — герцог Пальмский Иньяки Урдангарина — был обвинен в финансовых махинациях. По этому делу в суд была вызвана дочь монарха — донья Кристина, которая, таким образом, стала первым членом королевской семьи, дававшим показания в суде по делу о коррупции.
Злополучная охота на слонов стоила Хуану Карлосу не только проблем со здоровьем, но и имиджевых потерь. Защитники животных были возмущены поведением монарха, а общественности не понравилось, что король таким образом развлекается, когда страна переживает экономический кризис. В итоге Хуану Карлосу пришлось публично извиниться за произошедшее. «Я очень сожалею по этому поводу. Я ошибся. Этого больше не случится», — заявил он.
http://lenta.ru/news/2014/06/18/spain/
Путин, Дещица и русский язык
И.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица в разгар протестной акции у стен российского посольства грубо высказался о президенте РФ. После чего собравшиеся исполнили музыкальную фразу «лаа-ла-ла-ла-ла-ла». Вся эта история неожиданно выявила богатство языкового арсенала, которым обладает российская пресса. Потому что короткое, в общем, высказывание Дещицы (Путин + неприличное слово), российскими журналистами было описано многословно и совершенно по-разному. Фактически, никто не повторился:
«Новые известия»: «Андрей Дещица в отнюдь не дипломатических выражениях высказался о российском президенте».
«Комсомольская правда»: «Дещица продекламировал похабную кричалку в адрес Владимира Путина».
«Известия»: «Андрей Дещица исполнил перед собравшимися радикалами нецензурную частушку с упоминанием президента России».
ИТАР-ТАСС: «Андрей Дещица позволил себе нецензурные выражения в адрес российского руководства».
РИА Новости: «Глава украинской дипломатии произнес в адрес российского президента нецензурные оскорбления».
Лента.ру: «И.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица спел нецензурную песню о президенте России».
Газета.ру: «Глава украинской дипломатии на камеру обозвал Владимира Путина нецензурным словом».
Коммерсант FM: «Дещица проскандировал нецензурный лозунг в адрес Владимира Путина».
СИТИ FM: «И.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица позволил себе процитировать одну из кричалок собравшихся, содержащую нецензурные выражения в адрес президента России».
Первый канал: «Дещица нецензурно выругался в адрес российского Президента».
НТВ: «Глава внешнеполитического ведомства Украины публично оскорбил российского президента нецензурной бранью».
Россия-24: «Дещица вдруг, не стесняясь, нецензурно обругал российского президента».
Канал «Россия» (Д. Киселев): «Дещица вдруг стал грязно материться в адрес президента России».
5-й канал (Санкт-Петербург): «Дещица спел вместе с радикалами оскорбительную для России песню. Песня действительно нецензурная, показывать такое в эфире нельзя. Покажем фрагмент, который доказывает сам факт».
Здесь 5-й канал показал, как толпа поет «Лаа-ла-ла-ла-ла-ла». Почему это «лаа-ла-ла-ла-ла» должно было доказать сам факт неприличия – не очень понятно. Российским телезрителям совсем не обязательно должно быть известно, что музыкальная строчка «лаа-ла-ла-ла-ла-ла» – в Украине непременное сопровождение слогана «Путин + неприличное слово».
Коллеги петербуржцев с федеральных каналов оказались куда менее щепетильными: они показали, как Дещица произносит слово «Путин», при этом, конечно же, запикивая второе, неприличное. Таким образом, помимо богатейшего выбора описаний высказывания Дещицы, который был представлен в прессе, широкая российская аудитория получила еще и аудиовизуальное представление о том, как именно был обложен президент Российской Федерации. Почему кремлевским пиарщикам показалось принципиальным донести информацию такого рода до всей России, остается неясным.
Источника: http://www.svoboda.org/content/article/25424357.html
«Острова будущего» в океане
С 2008 года инженеры и архитекторы разрабатывали проекты автономных и плавучих островов, на которых можно жить при угрозе стихийных бедствий в мире.
Японская корпорация Шимизу (Shimizu) представила грандиозный проект будущего – Зеленый Плот (Green Float Project) – автономные самодостаточные острова-города. Искусственные островные комплексы, напоминающие огромные лилии планируют расположить в экваториальной части Тихого океана, отличающейся низкой активностью тайфунов и избытком солнечного света.
Каждый плавучий город будет состоять из небольших островов-районов диаметром в 3 км, которые станут компактными поселениями для 10-50 тыс. человек. Группы районов образуют город с населением около 100 тысяч человек. Города объединяются в страны с населением в 1 миллион жителей. Реализовать проект компания намерена к 2025 году. В настоящее время Shimizu ведет исследования и в области альтернативной энергетики. А проект островов является лишь частью «Shimizu’s Dream».
Сама идея и реализация искуственных островов не нова, так например Alfred A.Yee на другой стороне света на практике реализовывал проекты искуственных островов, таких как Glomar Beaufort 1 (сейчас называется Orlan) по заказу Global Marine Development, Inc.
Подход Shimizu концептуален именно в самодостаточности «жизни» острова, т.е. интегрируется в окружающий мир и позволяет жить полноценной жизнью. Хотя вопрос о контроле популяции населния компания предпочитает не рассматривать.
Острова объединяются в юниты. Один юнит вмещает 1 миллион человек.
а вот самовыражение 1 миллиона человек в столь ограниченном пространстве может существенно отличаться от привычного сейчас. в этом случае именно современные технилогии ИТ и социальные сети будут тем самым сдерживающим фактором негативного влияния на психику людей.
Проекты других архитекторов:
Город будущего – плавающий город. Винсент Каллебот в 2012 году спроектировал гигантские города-острова, на которых люди смогут выжить в случае всемирного потопа (вследствие глобального потепления и таяния ледников). Города-острова LilyPad похожи на водяные лилии и рассчитаны на 50 тыс. человек. Предполагается, что плавучие города смогут свободно перемещаться по океану и не будут бояться теплых и холодных течений. Энергией город-остров будет обеспечиваться за счет использования солнечной и ветровой энергии, энергии приливов и биомассы.
Источник: http://discoverict.livejournal.com/11724.html
В СМИ замалчивают сильнейшее наводнение в Сочи
Наводнение в Сочи оказалось табу для федеральных телеканалов. Все новости о наводнении в Сочи можно получить только из интернета, где публикуются фото и видео затопленных олимпийских трасс.
Важнейшая новость о том, что в результате паводка затоплен олимпийский Сочи, не просочилась ни на один федеральный канал. Ни Первый, ни «Россия», ни словом не упомянули о введении в Сочи режима чрезвычайной ситуации, мобилизации МЧС Краснодарского края, никто не увидел ни фотографий затопленных дорог и развязок, ни видео олимпийских объектов, залитых водой.
Тем временем в самом Сочи гудят сирены, население оповещают о введении режима ЧС, в некоторых поселках объявлена эвакуация жителей.
По сообщениям МЧС и информагентств, вода продолжает заливать поселки в некоторых районах Большого Сочи. В Адлерском районе затоплено село Кепша, жителей пришлось эвакуировать. На борьбу с паводком брошены все городские службы, сообщает МЧС Сочи.
Интернет-пользователи сообщают о том, что затоплен железнодорожный вокзал. По улицам текут реки, в Красной Поляне снегом завалило горную карусель. В Сочинском Лоо подтоплены дороги, машины просто плывут.
На федеральной трассе А-149 Адлер – Красная Поляна в районе Кепшенского тоннеля дорога завалена сошедшим селем. Пострадавших нет, аварийные службы расчищают трассу.
На дороге А-147 Джугба – Сочи дождевая вода переливается через дорожное полотно, такая же ситуация на дороге А-149 в районе села Молдовка, аккумулировал информацию из различных источников «Ридус».
«Олимпийские дороги утонули», — пишет БлогСочи.
«Судя по присланным в редакцию БлогСочи фотографиям, 50-ти миллиардов долларов, затраченных на подготовку Сочи к Олимпиаде, оказалось мало. Возможно, именно поэтому олимпийские развязки оказались не подготовленными к осеннему дождю и попросту подтоплены, парализовав движение во всех направлениях, в том числе и к Олимпийскому парку…», — сообщает издание, публикуя фото затопленного города.
«Возникшая ситуация является следствием мощного ливня, не прекращающегося около суток, в результате которого на соседнем с федеральной трассой объекте РЖД – «Совмещенная автомобильная и железная дорога «Адлер – Альпика-Сервис» произошло переполнение регулирующего пруда, емкости которого не хватило для обеспечения требуемого отвода ливневых вод, хлынувших на пролегающий уровнем ниже участок бетонного лотка проезжей части», — сообщает региональное МЧС.
Аварийные бригады обещают справиться с ситуацией в короткое время.
Ранее сообщалось, что на Черноморском побережье Сочи и Туапсе было объявлено штормовое предупреждение с угрозой поднятия уровня рек, появления смерчей, паводков, подтоплений и схода селей.
«Пора начинать Олимпиаду!», «Водный биатлон с подводным оружием», «Наконец-то морские котики получат шанс», — комментируют блогеры. Видео YouTube.
Источник: http://www.liveinternet.ru/users/4198118/post324590055/
Они смогли. Сможем ли мы?
Прогулка по Киеву, уголок Грузии, ресторан Lazika, неожиданный собеседник.
В выходные дни, гуляя по центру нашей травмированной Майданом столицы, мне лезли в голову тревожные мысли, и соответствующее мягко скажем, грустный настрой. Бредя по Малой Житомирской я решил попить кофе. Подняв глаза я увидел вывеску Lazika. Заинтересовавшись названием данного заведения, я заглянул туда, и присел за дальний столик. Ко мне подошли официанты и услышали: Кофе пожалуйста. В ответ услышал: Это все? Так как я человек любознательный, я для начала решил поинтересоваться откуда такое название Lazika, и что оно обозначает? Для начала мне сказали, что это украино-грузинский ресторан и предложили ознакомиться с меню. Пока я изучал его, ко мне подошла очень симпатична и приветливая женщина, вероятно, подумал я, хозяйка. Тамара. И тут я понял, я в грузинском ресторане и общаюсь с царицей Тамарой. Оказывается Lazika это богатое и знаменитое царство, которое существовало на землях стародавней Калхиды, ныне – Грузия. Выбрав себе меню, я стал ждать свои яства, вспоминая историю Грузии. Так как в этот вечер в ресторане было многолюдно, я увидел молодого человека, который явно искал свободный столик. Так как я в этот вечер был один, я любезно предложил ему место за своим столиком. Сергей, представился я. Георгий. И как всегда в этой жизни бывает, настроение меняется в одну секунду. Мы познакомились, Георгий оказался из Грузии. Меня всегда интересовала эта страна, ее история, ее настоящее, и ее реформы. Мой собеседник оказался председателем «Единое Национальное движение» партии Михаила Саакашвили. Вот это подарок, подумал я, вот это – интересно! Выпив по бокалу вина, я осторожно попросил своего собеседника, рассказать мне о Грузии, и тех реформах, о которых судачит весь мир. И так наш разговор начался…
О чем? Расскажу чуть позже.
Источник: http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3375628/
О чем молчат кремлевские СМИ. Переворот в России
Протестные настроения в России все больше напоминают геометрическую прогрессию. Против агрессивных действий Кремля выступают различные социальные группы и сообщества внутри “великой и нерушимой”. В интернете появляются сотни роликов, видеообращений и постов от россиян к украинцам, с просьбой не ассоциировать провластную верхушку Москва с россиянами в целом.
Против свободномыслящих сограждан денно и нощно воюет армия pr-щиков и политтехнологов, отряды пропагандистов, телевизионщиков, пищущих журналистов и яростно отфильтровывающих ненужную информацию редакторов всех уровней.
ФСБ активно лоббирует закон о свободном доступе агентуры в личные аккаунты граждан “демократической” России. Web-дизайнеры и программисты за одну ночь создают ресурсы, по типу проекта “Предатель.нет“, где выкладывают данные о “предателях родины”, посмевших перечить Кремлю.
Листовки, печатные, телевизионные и радио-СМИ, количественный и некачественный интернет-троллинг, пропаганда эпохи Геббельса и прочие информационные технологии обмена больших денег на общественное мнение не могут остановить народный креатив. Не помогают ни 15-суток и удары полицейскими дубинками за участие в Марше мира. Ни лишение рабочих мест и открытое запугивание мирных граждан, не поддерживающих режим Путина. Ни запреты на массовые мероприятия и ненормативные выражение по типу: “ПТН-ХЛО”
Вирус свободы, прорвавшийся на просторы России из братской Украины, с каждым днем набирает обороты и рушит систему Кремля изнутри.
Украину поддерживают как простые россияне, на которых не действует магия “великого и могучего” ВВП. В социальных сетях появляется все больше сообщений подобного типа:
Создается группы и сообщества не зазомбированных россиян:
Россияне за европейскую Украину
Откровенные комментарии журналистам не бояться давать жители Москвы любого возраста:
Не остаются в стороне представители творческой интеллигенции и лидеры массовой российской культуры. К комментариям Лии Ахеджаковой, Олега Ефремова, Дмитрия Дюжева, Андрея Макаревича, Елены Догилевой, Вахтанга Кикабидзе, присоединились легенды русского рока Максим Леонидов, Борис Гребинщиков, Вячеслав Бутусов и Юрий Шевчук.
В свою очередь, Кремль не спит и публикует рейтинги “предателей Родины”
Но по всей видимости, объявить врагами народа весь список адекватных спикеров, поддерживающих Украину, у провластных медийщиков все же не получается, так как с каждым днем он только увеличивается.
Российская интеллигенция выступила против войны и реставрации тоталитаризма: “Не прогибаться. Не поддаваться лжи”
Инициативная группа по проведению Конгресса интеллигенции “Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма” опубликовала в “Новой газете” обращение, в котором представила свое видение действий России в отношении Украины и их последствий для самой страны и мира.
“Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом “Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!” уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать.
- Не прогибаться. Не поддаваться лжи
Во всех государственных СМИ России льются безудержные потоки лжи и дезинформации, а также развернута оглушительная пропагандистская кампания против всех, кто пытается поставить под сомнение правомерность действий властей, указать на их пагубные последствия для страны, для народа. Все несогласные огульно шельмуются, называются “пятой колонной” и “фашистами”. А несогласных немало. Достаточно почитать неподцензурные СМИ или многочисленные суждения в социальных сетях, чтобы увидеть, что политологи, экономисты, люди, профессионально занимающиеся внешней политикой, да и просто люди, сколько-нибудь наделенные общественной чуткостью, предупреждают, что на Россию надвигается настоящая катастрофа – экономическая, политическая, гуманитарная.
С антивоенными заявлениями выступили писатели Русского ПЕН-центра, Правозащитный совет, объединяющий руководителей наиболее известных правозащитных организаций, кинематографисты, ученые, экологи, звезды русского рока (Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Бутусов) и многие, многие другие.
Мнение интеллигенции, не согласной с политикой, проводимой властями в создавшейся ситуации, должно быть выражено более четко и звучно. А для этого необходимо уже в ближайшие дни провести Конгресс российской интеллигенции с приглашением представителей украинской интеллигенции. На Конгрессе мы не только обсудим сложившееся положение и выскажем свое отношение к происходящим событиям, но и попытаемся найти пути выхода из ситуации, лишающей нашу страну перспектив сколько-нибудь достойной жизни в обозримом будущем…
Такой Конгресс может и должен среди прочего выдвинуть требование прекратить нагнетание пропагандистской истерии, прекратить шельмование несогласных.
Мы приглашаем присоединиться к нам всех, кто поддерживает эту инициативу”, – говорится в обращении.
Письмо подписали более 90 человек:
Михаил Агапов, историк, Сибирское отделение РАН
Константин Азадовский, литературовед
Николай Александров, литературовед, критик
Людмила Алексеева, правозащитник, Московская Хельсинкская группа
Евгений Асс, архитектор
Лия Ахеджакова, актриса театра и кино, народная артистка России;
Виктор Баженов, фотожурналист
Ирина Балахонова, издатель
Гарри Бардин, аниматор
Павел Бардин, режиссер
Андрей Битов, писатель
Юрий Богомолов, киновед, кинокритик, телевизионный критик
Валерий Борщев, правозащитник
Алла Босcарт, писатель, публицист
Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист
Виктор Васильев, академик РАН
Анатолий Вершик, российский математик, доктор физико-математических наук
Борис Вишневский, политолог, публицист
Юрий Вдовин, правозащитник, “Гражданский контроль”
Владимир Войнович, писатель
Сергей Гандлевский, писатель, поэт
Светлана Ганнушкина, правозащитник, “Гражданское содействие”
Алла Гербер, писатель
Наталья Громова, писатель
Марина Давыдова, главный редактор журнала “Театр”, программный директор Венского фестиваля
Алексей Девотченко, актер
Андрей Десницкий, востоковед
Андрей Дмитриев, писатель, сценарист
Вероника Долина, поэт, бард
Борис Дубин, социолог
Валерий Дымшиц, профессор СПбГУ
Владимир Еремин, актер, сценарист, продюсер
Виктор Ерофеев, писатель
Михаил Ефремов, актер театра и кино, заслуженный артист РФ
Ольга Ильницкая, писатель, поэт, журналист
Александр Иличевский, поэт, писатель
Игорь Иртеньев, поэт
Елена Камбурова, певица и актриса, народная артистка России
Нина Катерли, писатель, журналист
Елена Кацюба, поэт
Константин Кедров, поэт, литературный критик
Сергей Ковалев, правозащитник, “Институт прав человека”
Дмитрий Крымов, художник, сценограф, режиссер
Татьяна Лазарева, тележурналист
Ирина Левинская, историк
Валерий Лонской, кинорежиссер, сценарист, писатель
Самуил Лурье, писатель
Дина Магомедова, филолог
Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт, певец, композитор
Лариса Миллер, поэт, писатель
Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф
Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица
Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед
Андрей Пелипенко, доктор философских наук, профессор
Андрей Пионтковский, политолог, журналист
Лев Пономарев, правозащитник, движение “За права человека”
Ирина Прохорова, издатель, культуролог
Лев Прыгунов, актер театра и кино, народный артист России
Марк Розовский, драматург, композитор, народный артист России
Эльдар Рязанов, кинорежиссер, сценарист, актер, драматург, писатель
Юрий Ряшенцев, поэт, писатель, сценарист
Юрий Самодуров, правозащитник
Георгий Сатаров, политолог
Ольга Седакова, поэт, писатель, филолог
Евгений Сидоров, литературовед
Алексей Симонов, правозащитник, писатель, кинорежиссер
Ант Скаландис, писатель
Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер, сценарист, драматург, народный артист России
Наталия Соколовская, писатель
Сергей Стратановский, поэт
Лев Тимофеев, писатель
Варвара Турова, музыкант, продюсер
Людмила Улицкая, писатель
Сергей Устинов, писатель
Наталья Фатеева, актриса театра и кино
Сергей Филатов, государственный и общественный деятель
Александр Филиппенко, народный артист России
Борис Фрезинский, литератор
Валерий Харченко, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ
Евгений Цымбал, кинорежиссер, историк, сценарист
Елена Чижова, писатель
Григорий Чхартишвили, писатель, литературовед, историк
Адольф Шапиро, режиссер
Виктор Шендерович, писатель, журналист, теле-, радиоведущий
Никита Шкловский, врач
Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН
Игорь Яковенко, доктор философских наук, профессор
Елена Якович, сценарист, режиссер
Ирина Ясина, экономист, публицист, правозащитник
Игорь Ясулович, актер театра и кино, народный артист России
Не прогибаться. Не поддаваться лжи
В “Новой газете” опубликовано также антивоенное обращение российской интеллигенции под названием “Не прогибаться. Не поддаваться лжи”.
Не первый раз в русской истории людей, не согласных с агрессивной имперской политикой государства, объявляют пораженцами и врагами народа. Не первый раз верноподданничество ценится выше гражданской позиции. События в Крыму стремительно развиваются и чреваты если не кровопролитием, то позором для России и бедами для народов двух стран. Надежды остановить происходящее доводами разума становится все меньше. Но тем стыднее молчать и пассивно стоять в стороне. Мы, не называющие себя “деятелями” культуры или науки, а просто российские интеллигенты, работающие каждый в своей области, заявляем:
Мы против вторжения на территорию другого государства.
Мы против войны с Украиной и вражды с мировым сообществом.
Мы солидарны со всеми, кто не прогибается и не поддается лжи.
Обращение подписали:
Людмила Улицкая, писатель
Сергей Гандлевский, поэт
Григорий Чхартишвили, писатель
Юрий Шевчук, музыкант
Владимир Мирзоев, режиссер
Ольга Седакова, поэт
Андрей Смирнов, кинорежиссер
Ирина Прохорова, издатель, общественный деятель
Андрей Звягинцев, кинорежиссер
Вероника Долина, литератор
Дмитрий Травин, экономист
Олег Дорман, кинорежиссер
Михаил Гельфанд, биолог
Дмитрий Крымов, режиссер
Валерий Гаркалин, актер
Юрий Рыжов, академик РАН
Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер, правозащитник
Оксана Мысина, актриса
Александр Архангельский, писатель
Борис Дубин, социолог, публицист, переводчик
Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед
Евгений Асс, архитектор
Наталья Иванова, литературовед, критик, публицист
Юрий Богомолов, кинокритик
Андрей Цатурян, биофизик
Мариэтта Чудакова, писатель, историк литературы
Лев Рубинштейн, поэт, публицист, эссеист
Сергей Пархоменко, журналист, издатель
Аскольд Иванчик, историк, член-корреспондент РАН
Арсений Рогинский, историк, правозащитник, общественный деятель
Александр Иличевский, писатель
Ольга Кучкина, писатель, журналист
Ирина Петровская, журналист
Наталья Мавлевич, переводчик
Виталий Манский, кинодокументалист
Борис Штерн, физик
Алексей Оскольский, биолог
Павел Чеботарев, математик-прикладник
Евгений Сидоров, критик, литературовед, общественный деятель
Алексей Девотченко, актер
Тамара Эйдельман, заслуженный учитель РФ
Михаил Ямпольский, философ, культуролог
Андрей Десницкий, библеист
Сергей Стратановский, поэт
Нина Катерли, писатель
Илья Штемлер, писатель
Ирина Левинская, историк
Наталия Соколовская, писатель
Елена Чижова, писатель
Андрей Бондаренко, художник, дизайнер
Валерий Николаев, переводчик
Ирина Ясина, журналист,
Павел Финн, кинодраматург
Евгений Ермолин, литературный критик
Ирина Стаф, филолог, переводчик
Ирина Левонтина, лингвист
Анатолий Голубовский, историк, социолог
Виктор Матизен, кинокритик
Мария Степанова, поэт
Глеб Морев, журналист, филолог
Антон Носик, создатель lenta.ru и gazeta.ru
Варвара Горностаева, издатель
Илья Кукулин, филолог, историк культуры
Мария Рыбакова, писатель
Ксения Ларина, журналист
Антон Долин, кинокритик
Сергей Зенкин, филолог, историк идей, переводчик
Лариса Миллер, поэт
Никита Соколов, историк
Алла Шевелкина, журналист
Ирина Седакова, филолог
Тихон Дзядко, журналист
Елена Дьякова, журналист
Галина Ельшевская, искусствовед
Евгений Лунгин, режиссер
Михаил Рудницкий, переводчик, критик
Наталья Громова, историк литературы, писатель
Марк Липовецкий, литературовед, критик
Михаил Давыдов, историк
Константин Азадовский, историк культуры
Дина Магомедова, филолог
Михаил Яснов, поэт, переводчик
Алексей Моторов, писатель
Наталья Нусинова, киновед, писатель
Евгений Солонович, переводчик
Ирина Балахонова, издатель
Ольга Варшавер, поэт, переводчик
Денис Драгунский, писатель, журналист
Мария Майофис, историк культуры
Елена Гуревич, филолог
Петр Аркадьев, филолог
Максим Осипов, врач, писатель
Михаил Кричман, кинооператор
Илья Овчинников, музыкальный критик
Людмила Телень, журналист
Михаил Шевелев, журналист
Вера Мильчина, переводчик, историк литературы
Борис Кац, музыковед
Виктор Прасолов, математик
Элеонора Соколова, историк театра
Анна Наринская, журналист
Владимир Новохатко, литератор, редактор
Федор Успенский, филолог, заместитель директора Института славяноведения РАН.
Григорий Кружков, поэт, переводчик
Марк Певзнер, психолог
Арина Бородина, журналист
Татьяна Щербина, поэт, эссеист
Михаил Калужский, журналист, театральный куратор
Елена Якович, кинодокументалист
Леонид Бахнов, литератор
Виктория Ивлева, журналист, фотограф
Наталья Перова, редактор, издатель
Александр Бадхен, психотерапевт
Ася Штейн, преподаватель
Анатолий Журавлев, филолог
Марина Вишневецкая, прозаик, сценарист
Екатерина Поспелова, оперный режиссер
Марина Бородицкая, поэт, переводчик
Наталья Тумашкова, психолог
Елена Горбова, лингвист
Савва Михеев, историк
Глеб Лозинский, психолог
Роман Кривко, филолог
Елена Новикова, психолог, предприниматель
Ксения Старосельская, переводчик
Анна Варга, психолог
Алексей Иванов, геолог
Давид Шустерман, консультант по управлению
Семен Шешенин, младший научный сотрудник Института языкознания РАН
Антон Тунин, внештатный сотрудник Института Славяноведения РАН
Ольга Дробот, переводчик
Мария Соловейчик, психолог
Ирина Головинская, журналист.
Прогноз на будущее у России один – время тоталитаризма и кремлевских застенок заканчивается. А украинцы с радостью поделятся опытом избавления от власти тиранов.
Источник: http://politica-ua.com/perevorot-v-rossii-o-chem-molchat-kremlevskie-smi/
Срок годности закончился у русской литературы
Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.
Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?
Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.
Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.
Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.
Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.
Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.
Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.
Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом. Хотя самые страшные враги России — это черносотенцы.
И еще одна важная заметочка по поводу чтения, касающаяся скорее современной литературы.
Мы видим, как ломанулись писатели в православие. Очень трудно найти столь же благочестивую публику, как писатели. Они воодушевились продажами милого, но блеклого пропагандистского чтива Тихона Шевкунова, и поняли: совершенно не важно, какая книжка, а важно, через сколько торговых точек она распространяется. Если получить вожделенный гриф патриархии, то книжку можно продавать через десятки тысяч свечных лавок при каждой церкви.
С другой стороны, есть всякие Задорновы, которые всерьез говорят о том, какие американцы тупые. Задорнов хороший сатирик, и если он хотел рассмешить, то у него получилось. Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.
Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего.
Автор: Анастасия Мальцева
Источник: http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791
Как испанцы выжили короля, подарившего им свободу
В России есть много разных версий относительно того, кто подарил нам свободу: от Горбачева до низких цен на нефть. В любом случае, кто бы это ни сделал, проследить за сохранностью своего подарка он не озаботился. А вот в Испании никаких версий и разночтений в этом вопросе нет: свободу испанцам подарил вполне конкретный человек – король Хуан Карлос, который сегодня отрекся от престола. И мало того, что подарил, – он потом еще много лет не жалел сил на то, чтобы эта свобода от испанцев никуда не делась, как бы этого ни хотелось некоторым слоям испанского общества.
Но благодарность никогда не была сильной стороной народов. Тем более когда эту благодарность надо поддерживать в себе почти 40 лет. Очень непросто столько времени гнать от себя соблазнительную мысль, что это мы, молодцы, сами всего добились и ничего не должны этому старику. А если вдруг что-то и были должны, то все равно весь долг давно отдали сторицей. Поэтому пусть уже уходит, надоел. Хуан Карлос – человек деликатный, намеки прекрасно понимает. Поэтому он ушел сам, не дожидаясь, когда испанцы прямо потребуют от него отречения через голосование в парламенте или на референдуме.
Франко-2
Лет десять назад это было невозможно представить. Как это – любимый король Хуан Карлос вдруг станет в Испании непопулярным? Непопулярным настолько, что большинство испанцев будет осуждать его деятельность и поддерживать мысль, что королю пора бы отречься. Было совершенно невообразимо, что человек, столько сделавший для Испании, может столкнуться с такой черной неблагодарностью. А сейчас представляется запросто – откройте любую колонку или ветку комментариев на тему отречения. Тем более,старик ведь не умер – можно вообще себя не сдерживать.
Хотя проявить побольше уважения стоило бы, потому что сегодняшняя свободная, европейская и, несмотря на кризис, по-прежнему вполне благополучная Испания возникла прежде всего благодаря Хуану Карлосу. Конечно, не только ему одному, но именно он принял принципиальное и окончательное решение, что Испания больше не будет искать особых путей, а раз и навсегда выберет для себя один – нормальный и цивилизованный, ведущий к превращению в полноценную часть Европы.
Сейчас такой выбор кажется чем-то само собой разумеющимся, но в 1975 году, когда Хуан Карлос только короновался, никто и не мечтал, что нормальная европейская жизнь наступит в Испании так быстро и так окончательно. Через весь Мадрид к гробу генералиссимуса Франко тянулись бесконечные зареванные очереди, все партии, кроме правящей El Movimiento, были в глубочайшем подполье и эмиграции, а из правительства повыкидывали всех, кто поддерживал хотя бы намек на реформы – настолько франкистская элита была перепугана Революцией гвоздик в соседней Португалии.
Прогрессивная часть испанского общества тогда не испытывала к молодому королю ничего, кроме презрения. Это был даже не Медведев при Путине, а маленький Коля Лукашенко. Франко взял на себя воспитание наследника престола, когда тому было всего 10 лет. Многие годы стареющий генералиссимус таскал за собой молодого Бурбона хвостиком на все торжественные мероприятия, на военные парады, на фашистские демонстрации с зигами и криками: «Arriba Espana». А тот безропотно ходил, не позволял себе ни малейшей самостоятельности, ни разу слова дурного не сказал о режиме, даже когда тот творил совсем неприличный беспредел.
Чего можно ждать от такого короля? Просто франкисты подобрали муляж, которым можно заменить пустоту, образовавшуюся после смерти Франко, чтобы система могла без проблем продолжить существовать дальше. Но муляж решил, что пора превратить Испанию из государства-изгоя в нормальную европейскую страну. И превратил – без малейшего насилия и в рекордные строки.
От гарроты до Европы
Еще осенью 1975 года пламенная коммунистка Долорес Ибаррури жила в Подмосковье и не могла даже приблизиться к границам родной Испании. А уже весной 1977 года она была депутатом парламента. Еще в сентябре 1975 года франкисты душили своих политических противников гарротой, а в 1981 году их клоунскую попытку военного переворота никто не воспринимал всерьез. И уж тем более никому не могло прийти в голову, что Испания, где до середины 70-х женщина не могла открыть в банке счет без специального разрешения мужа, станет одной из первых стран Европы, где легализуют однополые браки.
Эта головокружительная перемена произошла со страной всего за несколько лет, а главное – без крови и потрясений. Конечно, многие франкистские генералы были очень сильно потрясены, когда всего через полтора года после смерти Франко увидели по телевизору агитационный ролик Компартии с серпом и молотом и «Интернационалом», но это было их личное, внутреннее потрясение. А испанское общество в целом пережило эту трансформацию совершенно спокойно: без краха биржи, без банковской паники, без бегства капиталов, массовой эмиграции старой элиты и тупой злобы люстраций.
А обеспечил это спокойствие и плавность король Хуан Карлос, который твердо верил, что Испания – это Европа и должна жить соответствующе, и умел убедить в этом и генералов, и коммунистов. Король, который не позволил помешать переходу Испании в цивилизованный мир ни реваншистам с их военным переворотом 1981 года, ни левакам, желавшим пересажать полстраны за сотрудничество с режимом Франко. Но сегодня Испания находится в цивилизованном мире уже достаточно давно, чтобы забыть, кто ее туда привел.
Старикам там не место
Когда-то непререкаемый авторитет Хуана Карлоса не выдержал смены поколений. Король сменил Франко во главе государства почти 40 лет назад, и большинство сегодняшних испанцев просто не помнят, какая она была – та жизнь при Франко. Для них демократия, неподцензурные СМИ, профсоюзы, Европа, все возможные свободы – от сексуальных до политических – вещи само собой разумеющиеся. Они не представляют, что когда-то могло быть по-другому.
И сам король Хуан Карлос для них не молодой реформатор – даритель всех свобод, а непонятный старик, который почему-то считает себя вправе жить в роскошных дворцах за счет их налогов. За что такого благодарить? К нему надо, наоборот, придираться. Чем и занимались испанцы последние несколько лет царствования Хуана Карлоса. То все СМИ кипят возмущением, что король поехал за казенный счет на охоту в Африку, когда в стране кризис. То с женой он мало времени проводит – позорит высокий статус и седины супружескими изменами. А с младшей дочкой вообще безобразие – отдал ее замуж за спортсмена, а тот оказался жулик.
Ну и, конечно, любимое занятие – посчитать бюджетные деньги, которые мы, трудолюбивые испанцы, тратим на эту ненужную монархию. Лучше всего измерять эти расходы в средних зарплатах, а еще лучше – в пособиях по безработице. Пусть все понимают масштабы королевского вредительства. Хотя в реальности королевская семья обходится Испании в чисто символическую сумму. В 2013 году напрямую из госбюджета они получили всего 700 тысяч евро – это семья, где, помимо самого Хуана Карлоса, есть еще его жена, трое детей и восемь внуков. Безусловно, на одну только организацию президентских выборов бюджетных денег ушло бы несравнимо больше. Не говоря уже о последующем содержании победителя.
Но логика и здравый смысл – это не то, что востребовано в сегодняшней, погруженной в кризис Испании. Там востребованы поиск виноватых и слепая вера в то, что если поменять какую-нибудь малозначительную, но яркую мелочь, то в стране начнется новая счастливая жизнь. Монархия прекрасно подходит и для того, и для другого. Поэтому главная тема в Испании после отречения – это необходимость провести референдум о новом статусе, а еще лучше – о полной отмене монархии. По всем опросам, большинство испанцев за такой референдум.
Конечно, сомнительно, что испанские власти прямо сразу это голосование организуют, а большинство испанцев выберет республику – все-таки пока монархию поддерживают обе крупнейшие партии страны, а новый молодой король Фелипе VI может добавить королевскому дому очарования. Но в долгосрочной перспективе испанская монархия, похоже, обречена. Беспокойная левореволюционная Европа не любит королей и вскоре должна избавиться от последнего, испанского.
Если уже при Хуане Карлосе, чьи заслуги перед страной известны всем испанцам, доверие к монархии, по опросам, за последние 20 лет упало с 7,5 пункта из 10 до 3,5, то что можно ждать при новом короле Фелипе VI? Что он такого сделал, чтобы испанцы его содержали из своих налогов? Чем прославился? Нет у него никаких заслуг. Поэтому очень скоро призывы начать новую жизнь в третьей республике зазвучат уже не от отдельных депутатов испанского парламента, а от большинства, и забывчивые испанцы охотно придут на референдум, чтобы своим голосованием отправить Бурбонов работать. Тех самых Бурбонов, которые не так давно подарили им эту возможность – голосовать.
Источник: http://slon.ru/world/pochemu_otreksya_korol_ispanii-1107553.xhtml
В Нормандии открыли новую страницу истории (часть I)
Три минуты, которые могут изменить мир. Владимир Путин и Пётр Порошенко встретились на торжествах по случаю 70-летия высадки союзников в Нормандии. И по пути во дворец на завтрак всё-таки пообщались в присутствии канцлера Германии Ангелы Меркель.
О чём именно обмолвились Путин и Порошенко – неизвестно. Но как передаёт агентство «Рейтер» Крым и события на востоке Украины не обсуждали, а говорили в основном об экономических последствиях кризиса.
Журналисты больше всего ждали именно завтрака: кто с кем сядет. Российского президента окружили герцог Люксембурга Анри с левой стороны, а с правой села королева Дании Маргрете II. Президент США Барак Обама расположился в другом углу, рядом с Королевой Великобритании Елизаветой. Юбилейные торжества, превратились в политический кроссворд или расстановку членов ЦК КПСС на трибуне Мавзолея.
Впрочем, Владимиру Путину, можно сказать, повезло. В новейшей истории были случаи, когда российского лидера на мероприятия по случаю открытия Второго фронта вовсе не приглашали. Это было в 1994-м году, в дни полувекового юбилея операции в Нормандии. Борис Ельцин тогда очень обиделся на французского президента Франсуа Миттерана. И, говорят, даже не хотел звать его на 50-летие Победы 9-го мая в Москве.
Петр Рузавин: Для того, чтобы наглядно показать, как менялось восприятие России или СССР в контексте годовщин высадки союзников в Нормандии, да и как само мероприятие менялось, расскажу обо всем в хронологическом порядке.
Первая годовщина высадки союзников в Нормандии в 1954 году вообще не была особым международным торжеством. То есть в самой Франции, конечно, 10-летие этого события отмечали масштабно, но ни о каких международных делегациях на высшем уровне речи не шло, только военные подразделения из стран участниц той кампании, а сама годовщина не символизировала единение мира в победе над нацизмом в той мере, как это преподносится сейчас. Тогдашний президент Франции Рене Коти просто возложил венок в нормандском Кольвиле. Впоследствии, впрочем, чем больше лет проходило с момента высадки, тем больший масштаб приобретало событие.
6 июня 1984 года, к 40-летию высадки союзников президент Франции Франсуа Миттеран принимал в Нормандии президента США Рональда Рейгана, а также других важных гостей, например, королеву Елизавету II. Естественно, что речи о представителях Советского Союза на том мероприятии не шло, однако можно говорить, что именно Миттеран положил начало традиции отмечать высадку союзников в Нормандии как своеобразный международный день единения.
В 1994-ом, к полувековой годовщине президент Миттеран а именно он утверждал гостей на это мероприятие пригласил 12 глав государств, в частности, впервые федерального канцлера Германии – на тот момент, Гельмута Коля. Тот, впрочем, деликатно отказался от участия. Но что действительно было неожиданно, это то, что в 94 ом, в год, когда отношения России и Запада были более чем теплые, когда всевозможные делегации ездили друг другу в гости, именно в этот год в Нормандию не был приглашен Борис Ельцин. Жак Ширак, на тот момент мэр Парижа и глава подготовительного комитета этого мероприятия, настаивал на приглашении Ельцина, однако Миттеран лично вычеркнул его из списка, почему – неизвестно. Билл Клинтон тогда отметил в Нормандии, что в рядах союзников кого-то не хватает. А Ельцин на Миттерана сильно обиделся. Французского президента через год не было на 50-летии Победы в Москве.
Однако к 2004-ому году, уже все поменялось. Тогда 60-летие высадки проводилось под знаком мирового единения для борьбы с терроризмом. Все проходило при повышенных мерах безопасности. Жак Ширак, близкий Владимиру Путину человек, позвал почти 20 лидеров различных государств, в том числе впервые и главу Российской Федерации, который приехал 6 июня. Так же в Нормандию впервые прибыл и немецкий федеральный канцлер, на тот момент, Герхард Шрёдер.
Еще 10 лет прошли, и снова мировая повестка поменялась. Все внимание приковано к Украине и событиям вокруг нее, поляризованный мир с Западом с одной стороны, и Россией – с другой. Однако значение годовщины высадки союзников в Нормандии как объединяющего события осталось. И, несмотря на протокольную холодность и прочие нюансы, все лидеры стран, которые входили в коалицию против нацистской Германии – сейчас в Нормандии.
До сих пор на подобных мероприятиях президенты Украины и России представляли одну страну. Ведь Украина и Россия участвовали во Второй мировой в составе одной страны, СССР. Сейчас Украина и Россия, кажется, и сами по разные стороны фронта. А такие слова, как фашисты, бандеровцы, карательная операция слова скорее из той, военной эпохи, отражают современные отношения двух стран.
Эту тему обсудили с Владимиром Вятровичем, директором Украинского института национальной памяти.
Мария Макеева: D-Day – это военный термин, обозначающий день начала наступления (у нас есть подобное выражение – час Ч или время Ч). D-Day в Нормандии поначалу был запланирован на 5 июня, но из-за плохой погоды и шторма на море наступление перенесли на сутки – на шестое число. И вот сегодня ровно 70 лет тем событиям. Британская газета «Гардиан» подготовила к этому дню удивительный проект – фото, сделанные военными корреспондентами шестого июня 1944-го года на берегах Нормандии, и фото тех же мест, с тех же самых точек, только уже сегодня, в наши дни.
Корабли американских войск
Пляж Омаха
Французские войска
Источник: http://tvrain.ru/articles/d_day_v_normandii_otkryli_novuju_stranitsu_istorii_chast_1-369580/