инфо-портал
Цена подписи империи с веками не меняется
231 лет назад был подписан Георгиевский трактат, согласно которому Российская империя становилась гарантом для единоверной Грузии и последняя должна была выполнять функции буферной зоны.
Однако, вопреки обещаниям Его императорского величества, Российская империя нарушила уговор и в 1801 году упразднила Грузинскую государственность, ибо вместо царя, символа государственности империя направила своего наместника. Этого единоверной России оказалось недостаточно и, в 1811 году упразднила автокефалию, тем самым и духовно переподчинив Грузию.
В 1994 году РФ (правопреемница Российской империи) подписала Документ вместе с Англией и США, где в обмен отказа Украины от ядерного оружия, вышеописанные государства обязывались быть гарантами Украинской государственности. Однако, вопреки подписи вся та же Россия, не моргнув глазом, под видом защиты русскоязычного населения вторглась через государственную границу на территорию сопредельной страны, которую сама обязалась защищать и путём оккупации и аннексии, оттяпала Крым. В планы Кремля входит в худшем случае аннексия и Восточной Украины, в лучшем всей Украины, но расчленённой. Для Кремля расчленённая Украина надёжнее.
Однако вернёмся к историческим событиям, которые развивались в Грузино — Российских отношениях за последние 25 лет.
C 9 апреля 1989 минуло 25 лет. Именно с этого момента Грузия активно предпринимает шаги по выходу из состава СССР и объявления независимости.
Начиная с этого времени, Кремль неоднократно активно использует лояльный по отношению к Кремлю человеческий потенциал под благим видом ЗАЩИТЫ русскоязычного населения.
Даже после 9 апреля 1989 года в Грузии есть определённый контингент, которые находили обоснование деяниям империи на проспекте Руставели.
В 1991 году империя развязала войну в Грузии, которую впоследствии целенаправленно навязывала мировому сообществу под названием грузино-осетинская война.
Для расчленения грузинской государственности В 1992-93 годах империя развязала вторую войну с Грузией уже на территории Абхазской АР Грузии под названием абхазо-грузинская война.
И в первом и во втором случае цель – навязать братоубийственную войну, которая сопровождается жестокостью, колоссальными человеческими жертвами и изгнанием грузин из собственных очагов. Разумеется, свято место пусто не бывает и в планы империи входит умышленное заселение «высвобождённых» территорий армянами, выходцами из Северного Кавказа, русскими — таким образом посеять рознь, которая будет передаваться поколениями и носить генетическую память.
В 2000 году с приходом Путина во власть, он первым делом внёс визовый режим для Грузии с целью наказания Грузии за стремление к независимости и устрашения других бывших союзных республик.
В 2004 году с приходом во власть правительства Саакашвили, во время первого визита вновь избранного президента в Кремль, Путин решил проверить на надёжность нового руководителя независимого государства Грузии и предложил Саакашвили не менять руководителя госбезопасности Грузии, тем самым намекая, если будешь послушным вассалом, сидеть тебе на грузинском троне до старости. Когда Саакашвили дал понять, что пора забыть времена, когда Грузия воспринималась Москвой вассальной территорией и, вопреки желаниям Путина Саакашвили принял принципиально государственное решение, Путин дабы проучить строптивого, в лютые морозы 2006 года взорвал две ЛЭП и газопроводы, тем самым практически полностью обесточил Грузию от энергоресурсов.
В 2006 году Путин понял, что надо усилить давление на молодого строптивого лидера Грузии и дал команду на выдворение из России всех этнических грузин, которое, к сожалению, имело трагические последствия. Даже после этого в Грузии нашлись люди, которые находили оправдание античеловеческим и позорным действиям Кремля.
В 2007 году Путин повторно решил проверить на стойкость правительство Саакашвили и с целью дестабилизации натравил криминал и реваншистов.
В 2006-2008 годах, когда все вышеизложенные меры Путину не принесли ожидаемого успеха, Кремль разработал широкомасштабный план воссоздания СССР, а для этого нужно бывшие окраины Российской империи, которые являются суверенными государствами, входят в ООН и другие международные организации, вернуть в лоно Кремля.
И приступил Путин к плану собирания земель. С этой целью в 2008 году Путин совершил очередную агрессию против Грузинского государства под благим видом защиты «югоосетин» и русскоязычного населения от геноцида. Правда, «геноцид» не подтвердился, подписанный документ т.н. Саркози-Медведев так и остался клочком бумаги, зато Путин устами Лаврова в одностороннем порядке известил мир о создании двух независимых государств – Абхазии и Южной Осетии — и мировому сообществу предложил смириться с исторической реальностью.
В 2008 году после завершения 5 дневной войны, которое завершилось подписанием известного документа Саркози-Медведев, Путин, во-первых, отказался впустить на оккупированную территорию журналистов и представителей ОБСЕ, во-вторых, дал команду своему подручному Кокойты — дома грузин сжигать и сносить бульдозерами. Тогда многие эти действия восприняли местью Путина Саакашвили за его строптивость. Даже международная комиссия известная под названием Тальявини не дала однозначного ответа, кто виноват и кто начал войну. Михаилу Саакашвили пришлось много сил и энергии прилагать, чтоб пробудить международное сообщество и доказать – Путин действует согласно домашней заготовки, которая предусматривает воссоздание бывшей империи. Даже спустя более 5 лет после агрессии России 2008 года г-н Иванишвили уверял мировое сообщество, что войну начал Саакашвили. Вряд ли это можно списать на непонимание реалии.
И вот, в 2014 году Путин, как только почувствовал, что его домашние заготовки с участием Януковича терпит крах, принял решение идти в ва-банк, тем самым, озадачив мировых лидеров. Стало понятно, что доктрина безопасности НАТО даёт сбой.
Аннексия Крыма — Путина поставил вне закона и давление Запада, перешедшая в практическую плоскость, россияне стали ощущать. Понятно, что давление Запада будет нарастать. Также ясно, что Путин перешёл красную черту и тем самым сжёг мосты, соответственно нужно ожидать деструктивных и непредсказуемых шагов со стороны Путина, которое может обернуться крахом для Европы. Для достижения цели – воссоздания империи времён СССР – Путин должен прибрать Украину (расчленённую), Молдову (расчленённую), государства Балтии. Учитывая ключевое соединяющее звено между Европой и Азией Кавказ, для раздора народов — России нужно расчленить Кавказ на три составляющие:
• Восточный Кавказ, куда войдут Дагестан и Азербайджан.
• Центральный Кавказ, куда войдут Чечня, государство большой Осетии (Северная и Южная Осетия и Джавахетия), которая позволит иметь непосредственную границу между Россией и Арменией и собственно Грузия, которая будет расчленена.
• Западный Кавказ, куда войдут Западная Грузия и государство Абхазия.
Следует учесть, что эта доктрина Кремля разработана командой небезизвестного г-на Дугина.
Учитывая, что Путин перешагнул красную черту и Запад ему этого не простит, соответственно, выход – только вперёд, для достижения бредовой идеи. Для того, чтобы остановить Путина, есть несколько вариантов развития.
Вариант первый. Открытая военная конфронтация Запада против России, которое, по сути, означает начало третьей мировой войны.
Вариант второй. Запад отказывается от военной конфронтации и будет искать с Москвой точки соприкосновения и попытку перехода к конструктивному диалогу, что ровным счётом ничего не даст.
Вариант третий. Запад усиливает экономическое, финансовое и политическое давление на Россию, которое непременно перейдёт в гонку вооружений ( холодная война) — это означает, что Запад позволит России осуществить вышеописанный план Путина, но на протяжении лет Запад будет экономически выматывать Россию, как это произошло с СССР.
У третьего варианта есть несколько огромных минусов.
• доктрина безопасности летит к чертям.
• государства, которые стремятся к Западным ценностям, теряют стимул и возвращаются к методу правления баев, что не допустимо.
Нужно разработать четвёртый вариант…
Сосо Чхапелия
Конференция на тему «Евразийский союз, возможные угрозы для Грузии»
11.02.2013 в отеле «Courtyard Mariott» в Тбилиси, прошла конференция на тему Евразийского союза, возможных угроз для Грузии. Организатором же последнего был лидер молодых интеллектуалов «Лазаре», Джони Кварацхелиа. В конференции участвовали разные публицисты, эксперты. Каждый высказывал свою точку зрения.
После представления гостей и вступительного слова Джони Кварацхелиа, глава неправительственной организации «лига молодых дипломатов», Бесик Эксеулидзе ознакомил участников со статистическими данными проведенного опроса, который был организован посредством интернет вопросов среди студентов грузинских вузов крупнейших городов Грузии. В опросе предлагалось ответить на несколько вопросов, касательно евразийского союза. Например, один из них звучал таким образом: слышали ли вы про Евразийский союз, видите ли Грузию в этом союзе. К счастью, подавляющей большинство было информировано в данном вопросе и не захотели видеть Грузию в ее составе. Те, кто высказался за вступление не имели аргументированных доводов. Высказался по данному вопросу и Бека Ексеулидзе.
Был организован и телемост с Москвой. Доктор по управлению бизнесом, Леван Песвианидзе выступил словом посредством «скаип». Он наглядно привел сравнение двух организаций: Евросоюза и Еврозийского союза. Для сранения были приведенены данные с самых разных областей, начиная с социальных, заканчивая экономическими. По всем параметрам превосходил, безусловно, Евросоюз. Приятной особенностью Левана Песвианидзе является то, что манера изложения мыслей настолько хороша, что поймет любой, особо не разбирающийся в экономических и политических вопросах.
В конференции также взяли слово политолог Гела Васадзе, публицист Сосо Чхапелия, аналитик Гоча Гварамия, юрист Мухран Бурчуладзе. Заключительное слово было дано аналитику Теимуразу Закрадзе. Теймураз рассказал, почему Россия пытается «затянуть» Грузию в Евразийский Союз. Он в который раз напомнил о главной функции, миссии нашей страны, о том, что Грузия должна стать «мостом» двух великих цивилизаций — Европы и Азии, связующим звеном. Это нам предназначено из-за географического положения, нашей особенностью находиться на пересечении двух континентов.
Организация такого мероприятия не носила однократный характер. И в будущем лидер молодых интеллектуалов «Лазаре» также планирует проводить подобного рода конференции для обсуждения самых острых проблем.
Выбор МОК в 2006 году в пользу «СОЧИ-2014» — возможно станет историческим!!!
В своё время выбор МОК в пользу « СОЧИ-2014», который Путин воспринял как личную победу, сегодня оборачивается крахом путинского самодержавия.
Совершенно очевидно, что события на Майдане развиваются не по сценарию Кремля, народ с каждым днём добивается существенных побед в выборе Европейской интеграции и Кремлёвскому вассалу Януковичу не удалось народ ввести в заблуждение и обманом заташить в ЕАС.
В 2006 году, когда МОК сделал выбор в пользу «СОЧИ-2014», трудно было предположить, что подписание договора об ассоциированом членстве Украины с ЕС для Кремля создаст много хлопот не потому, что у Кремля не была разработана «очередная домашняя заготовка», они не учли, что это может быть накануне зимних олимпийских игр. Кремль, летнюю олимпиаду 2008 года, превосходно использовал для воплощения «домашней заготовки» в отношении Грузии, а вот олимпиада «СОЧИ-2014», напротив, очень ограничивает в действиях.
Приступить к воплощению «домашней заготовки» до завершения олимпиады, рискованно. Кремль понимает, что в таком случае участниками олимпиады «СОЧИ-2014» будут государства РФ, Южная Осетия и Абхазия. Даже Науру и Венесуэла воздержатся от участия.
Учитывая реальность, Кремль всеми методами пытается разрешение вопроса оттянуть до завершения олимпиады. И, главному дипломату Кремля остаётся делать следующее заявление: мы не позволим вмешательства в украинские события извне.
До открытия зимних олимпийских игр «СОЧИ-2014» осталось 7 дней. Эти семь дней будут историческими днями. Именнов эти дни определят по какому пути пойдёт развитие не только Украины, но и постсоветских государств. И самое главное, если Майдан выстоит и Россия от этого выиграет. Прозрение россиян только усилится, соответственно, крах путинского самодержавия быстрее подойдет к логическому и неизбежному завершению.
Два взгляда в отношении Грузии
Предлагаю читателю ознакомиться с полемикой, которую иногда веду с моим другом из России, где вырисовывается два полярных взгляда. Учитывая, что он делает глубокий и ёмкий анализ, где затрагивает события в РФ, в Украине, приводит в качестве примера незавидное сожительство в ЕС Греции, Кипра и др, позвольте его точку зрения предложить в жатом виде, которая касается Грузии и частично Украины.
Разумеется, наши взгляды зачастую не совпадают и он упрекает меня в однобокости получения информации, соответственно и анализа — «… я, кроме российских каналов, (причем они тоже разные – от государственного «Россия», до совсем негосударственного и совсем непропутинского «Дождя») и газет, постоянно смотрю и Евроньюс, и CNN, и BBC, регулярно читаю ленту Рейтер, получаю рассылки новостей из Штатов. Не чураюсь регулярно заглянуть и на сайт «Грузия online». В последние месяцы новости из Украины читаю как от одной стороны, так и от другой» и задаётся вопросом — «У тебя такой же набор источников информации? Ты также пытаешься смотреть на все происходящее с разных сторон? Сомнительно, судя по твоим высказываниям. Мне кажется, что именно ты страдаешь односторонним восприятием действительности» — видимо имеет в ввиду мою статью на lazare.ru: «Мир не должен допустить возрождения СССР!».
Не вдаваясь в подробности глобального анализа моего друга, хочу донести до читателя его точку зрения касательно Украины и Грузии.
Ты же сам пишешь: «…Кремль должен признать, что каждый народ имеет право выбора на самоопределение и выбора курса государственного развития, которое осуществляется через избирательные урны.»
Все правильно. Но почему только Кремль это должен признавать? И почему те силы, с которыми ты солидаризуешься, не дали украинцам это сделать в нормальном определенном Конституцией Украины порядке – на выборах, которые должны были пройти через год? Почему, в конце концов, было не потребовать от Януковича проведения референдума об евроинтеграции? Все возможности у Европы и оппонентов Януковича для этого были же. Но они были совсем не уверены в результатах такого референдума, потому и проигнорировали такую возможность.
Ладно, хватит про Украину. Главное сейчас – чтобы там все успокоилось, перестали убивать и калечить людей как с одной, так и с другой стороны. Чтобы оттуда убрались восвояси все «доброжелатели», как российские, так и европейские, грузинские и прочие, и чтобы украинцы, загнав своих нацистов обратно в их лесные схроны, сами попытались спокойно навести порядок у себя в стране, в своем доме.
Надеюсь, ты понял мою позицию. Не рассчитываю, что начнешь разделять, но хоть что-то попытался до тебя донести.
Ну и в конце немного о Грузии, точнее о том, как именно мне представляется положение дел. Вот ты пишешь о каком-то Чернове, о Дугине. Почему же ты считаешь, их мнения и высказывания как единственно принятую позицию в России, более того – что они вообще представляют какую-то позицию (я о государстве, уж не говорю о российском народе)? Откуда такая уверенность? В России сотни и тысячи людей, называющих себя политологами, специалистами, президентами и председателями разных фондов и организаций. И они представляют самый широкий спектр мировоззрений, чаще всего мало отражающих реальные настроения и мнения реальных людей. Ты же выдергиваешь из всего этого многообразия только то, что подтверждает ТВОЕ мнение и ТВОИ представления о действительности и на основе этих, относительно немногочисленных, заявлений делаешь глобальные выводы. Слова из их уст и уст некоторых грузинских политиков и политиканов типа «предполагают», «считают» ты представляешь как факт свершившихся действий или как минимум как «план, готовый к реализации», и который будет реализован «сразу после Сочинской Олимпиады». Сосо, похоже, что параноидальный бред – заразная штука!
Если бы я точно также воспринимал некоторые вещи, что читаю на сайте apsny.ge или lazare.ru в статьях и комментариях там размещенных, то должен был бы по идее выступить с инициативой отгородиться от Грузии стеной втрое выше Великой Китайской, ибо такого количества угроз, грязи, неправды и истерических измышлений в адрес России и русского народа («ватников» и прочее)- трудно найти еще где-либо, ну разве только в высказываниях украинских нацистов! (можно я не буду сюда все это цитировать, ты же сам все это читаешь?).
Но, я же понимаю, что это не только не единственно существующая позиция грузинского народа, более того – совсем не позиция народа, а лишь мнение весьма узкой прослойки, зачастую – с болезненно воспаленным сознанием.
А народ воспользовался своим правом демократического выбора, и совсем недавно САМ ВЫБРАЛ себе ту власть, которая тебе не нравится. Так же как и российский народ выбрал себе такого президента, который мне не нравится. Но, это же не значит, что ты должен начинать строить баррикады на улицах Тбилиси, а я – на Невском проспекте!
А твой пассаж относительно грузинской экономики – вообще вне логики! Почему экономика СРАЗУ после ухода Саакашвили стала «ниже плинтуса»? Экономика сама по себе, вещь, весьма инерционная, правда только в том случае, если она есть.
Почему СЕЙЧАС в Грузию не идут иностранные инвесторы? А при Саакашвили они шли? Или просто стране давали какое-то количество денег «на прожитье», в качестве платы за его «антироссизм»? Почему за годы своего правления и при помощи своих «инвесторов» он не сумел построить хоть какое-то подобие устойчивой экономики в стране? И вообще – была ли у него вообще такая задача? Ты об этом хоть раз задумывался? По твоему мнению – Грузия СЕЙЧАС под контролем Кремля, который не дает развиваться ее экономике? Опять во всем Кремль виноват, он не пускает западных инвесторов?
Сосо, сугубо по моему личному мнению, Грузия (и грузинская интеллигенция в первую очередь) страдает «синдромом малой страны с манией величия», ну или, если мягче сказать – страдает от того, что ее амбиции совсем не соответствуют ее возможностям и значимости в мировой жизни.
Мне кажется, что в списке приоритетов для официальной российской власти Грузия находится где-то в последних рядах, выше Зимбабве, но ниже Приднестровья. Грузинам это обидно. Вот они и выдумывают себе мнимые угрозы со стороны Кремля, чтоб эту значимость, хоть в своих глазах поднять. По-моему, российским властям сейчас просто нет дела и интереса до Грузии, и не скоро этот интерес появится, если только сама Грузия не спровоцирует его. Так и пользуйтесь этим, что «враг – по вашим представлениям – дремлет или отвлекся». Работайте, развивайте экономику, предлагайте хоть что-то миру, чтобы его заинтересовать. Нельзя долго жить лишь прошлым, надо вперед двигаться…»
——————————————————————————————————————————————
Интересная точка зрения, но как выше мой друг предположил, конечно, я остаюсь при своём мнении и постараюсь обосновать.
Империя, называемая государством РФ, не может существовать без восстановления окраин, которые назывались в упоминании монархов «…и прочие, и прочие, и прочие…». Так вот, Грузия, которую мой друг сравнивает по уровню интереса для Кремля чуть выше Зимбабве, как ни странно может показаться, имеет стратегическое значение и не теряет актуальности на протяжении веков. Недаром, ещё в 16-19 веках говорили, кто владеет ключем Грузии, тот владеет Кавказом.
Весь азиатский нефте-газовый потенциал, который очень востребован Европой, в качестве диверсификации может поступить через коридор Грузии. Не просто так Запад уделяет большое значение строительству нефте-газопроводов и разрабатываются разные дорогостоящие проекты типа НАБУКО, БТД и др, которому РФ активно сопротивляется. В Грузии Азербайджан строит терминалы, Казахстан и другие азиатские страны проявляет большой интерес. Тратятся большие средства для строительства ж/д Азербайджан-Грузия-Турция, которая скоро соединит Азию с Европой. Разумеется, это не может РФ не беспокоить, ибо она теряет рычаг воздействия.
Следует также отметить, что выпустив из своего лоно Украину, Грузию и другие «прочие, прочие, прочие окраины», она теряет своё былое величие, поэтому, под разными предлогами типа ЕАС, единый таможенный союз пытается загнать под единое пространство бывшие союзные республики и практически править из Кремля. Непокорным — угрожает вплоть до расчленения. В качестве карательного примера для «несговорчивых» наглядно продемонстрировал на примере Грузии. Грузия без оглядки бежит от РФ в НАТО и Евросоюз, понимая, что в противном случае, целостности Грузинского государства грозит смертельная опасность. Выступлениями Дугиных, Черновых Кремль посылает серьёзный сигнал для непокорных, давая понять — что их может ожидать в обозримом будущем, если свои взоры не повернут в сторону ЕАС и единого таможенного союза.
Именно по этому, в планы Кремля входит расчленение Кавказа на три составляющие: Восточную, Центральную и Западную, что предусматривает расчленение Грузии на Восточную, Западную и часть территории — по замыслу Кремля — передать для воссоздания «справедливой границы Большого Осетинского государства». На самом деле, тем самым, Кремль хочет регионы навсегда привязать к себе, действуя по принципу: «разделяй и властвуй».
Если вспомнить действия Кремля в 2006 года, когда всерьёз наметил план расчленения Грузии и приступил к подготовке военной агрессии, он первым делом ввёл в Абхазскую АР инженерные войска для восстановления ж/д до Ткварчели. Кремль тогда это объяснил подготовкой к Сочинской Олимпиаде, но в 2008 году все мы были свидетелями, какую цель преследовал восстановление ж/д — исключительно для оперативного ввода войск, тяжёлой техники и т.д. Поэтому, мы, наученные горьким опытом, прекрасно понимаем, что Дугины и Черновы, это рупор Кремля с далеко идущими последствиями.
Во время русско-грузинской войны 1992-93гг, мы наивно полагали, что против нас бесчинствует оголтелая толпа боевиков из Северного Кавказа. Спустя два десятилетия после завершения войны, «герои Абхазии» из Северного Кавказа прекрасно поняли, что были всего лишь инструментом в чужой и чуждой игре, которая преследовала цель – учитывая кавказский менталитет — много крови, жестокости, чтоб братские народы рассорить на века, тем самым, впоследствии, расчленёнными народами легче править…
Что касается экономики.
Почему при правлении Саакашвили Запад вкладывал инвестиции, которое способствовало быстрому развитию государства и показатели роста ВВП отражались в двухзначных цифрах, а после прихода ГМ во главе Бидзины Иванишвили, который первым делом послал посыл миру: а, нужна ли нам ж/д Азербайджан-Грузия-Турция, если у нас есть существующая, но законсервированная ж/д через Абхазию? Трудно предположить, что господин Иванишвили недопонимал, какие последствия могут последовать после таких заявлений.
Разумеется, Запад, данный посыл воспринял как попытку пересмотра вектора государственного развития, что незамедлительно сказалось на экономике Грузии. Вот и ответ, почему экономика Грузии переживает кризис.
Из чего следует — Грузия на Кавказе имеет важное стратегическое значение и, Кремль жизненно заинтересован иметь Грузию под своим влиянием и понимает — единая, экономически развитая Грузия для Кремля представляет смертельную опасность и ставит задачу на дробление.
Мир не должен допустить возрождения СССР!
Вчера смотрел по российскому каналу прямое включение из Майдана и лицезрел классику промывания мозгов избирателя, т.е. оболванивания. Странно, господа, уроки истории так и ничему не учат? А пора бы.
В 1956 в Будапеште, в 1968 в Праге советские войска по утверждению пропаганды СССР защищали эти народы от империалистов, однако Пражское восстание в историю вошло как «Пражская весна».
Руководство СССР с помощью советских войск в 1989 в Тбилиси, в 1991 в Баку и Вильнюсе эти республики защищали от террористов, однако имена «террористов» в историю вошло как борцов за независимость.
Затем правопреемница СССР, РФ стала наводить конституционный порядок в Чечне.
В 2008 Кремль в Грузии «защищал» малые народы от злодеев и с этой целью вторгся на территорию суверенного государства и по сей день оккупирует более 20% территории. Кремль призывает сообщество смириться с реалией.
Теперь украинцев защищают от нашествия Европейцев…
В обозримом будущем в планы Кремля входит создание Большого Осетинского государства и с Арменией иметь общую границу, разумеется, за счёт территорий Грузинского государства.
И, почему эти неблагодарные народы не видят и не ценят «благие» деяния Кремля? Почему падение Берлинской стены народы воспринимают спасением и благом? Не пора ли задуматься российскому избирателю, возможно, не всё так, как описывает российская пропаганда?
А, ведь, такое отношение к россиянам, судя по истории — не ново. Вряд ли стоит удивляться, почему Западная Украина хлебом и солью встречала нацистов. Возможно имели горький опыт сравнения? Можно возразить и утверждать: их хвалённая демократия также не выдерживает критики.
Разумеется, утверждать, что всё западное приемлемо, будет несправедливо.
Однако, Кремль должен признать, что каждый народ имеет право выбора на самоопределение и выбора курса государственного развития, которое осуществляется через избирательные урны.
На протяжении веков Грузия прошла тернистый путь своего развития и познала многовековую кабалу, начиная от арабов, монголов, персов, османов, российской империи. Грузия выжила исключительно потому, что она никогда не прекращала борьбу за свободу и независимость.
И, вряд ли стоит удивляться, что вчера, сегодня и завтра, пока украинский народ будет противостоять путинскому самодержавию – народ Грузии будет оказывать моральную поддержку защитникам Майдана, ибо на Майдане решается вопрос – удастся ли Путину возродить человеконенавистный союз.
P.S. Из области анекдотов 70-х годов прошлого столетия. Дед с бабкой приходят в приёмную ЦК КПСС и решили задать вопрос: Батюшки, социализм придумали коммунисты или учёные? Ответ: Дед, конечно же, социализм коммунисты придумали.
Реплика: И мы думали, что коммунисты, иначе учёные в начале на животных испытали.